Diffusori attivi - multiamplificazione Powersoft

[Luca44]

54 minuti fa, domenico80 ha scritto:

bah , vedo che a 40 Khz è na sòla ....... , ma che razza di consigli ?

Che fai ? Ci tiri i pesci di aprile in ritardo di 3 settimane ? 

[domenico80]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

non so wilson come lavora.

sulle chiacchiere , vedi mio incollato , roba da sganasciarsi dalle risate , come tutti o quasi ..... e sui ricambi :

un woofer delle Puppy , un bel 900€ + IVA ........ Fabergè gli fa na pippa , ma vuoi mettere ?

 

[domenico80]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Il crossover passivo ( mi pare di capire che a te non piacciono gli attivi) non sarà semplice da realizzare con filtri ben oltre il primo ordine per avere quella linearità che a tutti i driver manca.

gli attivi ., invece , li gradisco assai , ma sul basso

per alto e medio alto , sono ........... all'antica , alias un buon ppassivo

[domenico80]

bah , io farei

- great heil 

- 13 cm eighteenSound , un missile , in cassa chiusa , oppur eil 16,5 cm , altro razzo

- 30 cm diametro B&C in reflex , magari appena pompato x ridurre le dimensioni del mobile, in attivo

......................

lo so , lo so , l'Heil è na rogna , ma se si riesce a farlo camminare ...................... taglio almeno a 2.5 ......

e con il 13 cm EighteenSound sono convinto siano una accoppiata ......... must , non so se con il 17 .... mah

[widemediaphotography]

20 minuti fa, domenico80 ha scritto:

gli attivi ., invece , li gradisco assai , ma sul basso

per alto e medio alto , sono ........... all'antica , alias un buon ppassivo

Ti prenderesti gli svantaggi di entrambe le tecnologie... Avere comunque una multiamplificazione e il non poter essere chirurgico con le frequenze e giocare a piacere con le sensibilità delle varie vie. Se devi abbracciare la croce fa che sia  una!

Ad occhio e croce con B&C ti troveresti ad usare cmq un 12" che non scende a dovere... per trovare un 12" che scendesse in PA ho sudato 7 camicie 

[domenico80]

10 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Ti prenderesti gli svantaggi di entrambe le tecnologie.

mah , io considero o penso che la attiva per medi e alti sia un bel limite , limite dettato dalla qualità dei filtri digitali

se poi la multi o singola attiva viene amplificata con dei Classe D , allora il presunto o reale vantaggio della attiva diminuisce a si azzera

invece la attiva sul basso può subire i classe D , ma subire per comodità , non certo per qualità

[widemediaphotography]

@domenico80 Come ben sai  i woofer di estrazione PA sono più "sensibil" e per questo tendono a non avere una grandissima  estensione  in basso. Rispetto ai Woofer Hi-Fi serve quindi una o due taglie in più per farli scendere. Ottima cosa usare Driver PA, ma occhio a parametri se si vogliono  sfruttare bene in Hi-Fi Home...

In altre parole se hai deciso di usare un anche un 12" fai almeno che poi non sia così indispensabile l'uso di sub esterni, anche perché se fai 2 conti alla "genovese" vedrai che i sub conviene lasciarli come opzione per futuri upgrade..😉

[domenico80]

15 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Come ben sai  i woofer di estrazione PA sono più "sensibil" e per questo tendono a non avere una grandissima  estensione  in basso. Rispetto ai Woofer Hi-Fi serve quindi una o due taglie in più per farli scendere.

sono più sensibili , più robusti , hanno meno escursione ...... quindi , distorcono meno : le due taglie in più valgono la pena

mia idea è che i pezzi hiend siano tutti tirati ...... per il collo ..................... ed inclini a distorcere , mia idea , chiaro , come non è mia idea che spesso la robaccia hiend tenda ad offrire suoni chewing gum cui , purtroppo , siamo abituati

da cui , i componenti pro suonano .............. male , chiacchierano gli audiofili

[widemediaphotography]

@domenico80 La classe D per i bassi, specialmente quando sono richieste alte potenze ( è sulle basse frequenza che si consuma l'energia), è una scelta quasi obbligata per via dell'efficienza. Poi ricorda che i Classe D hanno un fattore di smorzamento di un ordine di grandezza superiore e questo significa velocità e controllo. Se per le frequenza più basse si accetta universalmente  addirittura la monofonia ( i vinili sono tutti monofonici) tutta la raffinatezza necessaria converrebbe  destinarla ai medio alti... Facile infine trovare amplificatori Classe D che hanno una distorsione anche minore di 0,001% e un rapporto segnale rumore di 130db. Purtroppo la soggettivitá e il gusto non sono  misurabili e per tali non oggettivabili: i gusti son gusti...

[widemediaphotography]

5 minuti fa, domenico80 ha scritto:

sono più sensibili , più robusti , hanno meno escursione ...... quindi , distorcono meno : le due taglie in più valgono la pena

mia idea è che i pezzi hiend siano tutti tirati ...... per il collo ..................... ed inclini a distorcere , mia idea , chiaro , come non è mia idea che spesso la robaccia hiend tenda ad offrire suoni chewing gum cui , purtroppo , siamo abituati

da cui , i componenti pro suonano .............. male , chiacchierano gli audiofili

Nel mio progetto 4 drive sono pro e il quinto è HiFi, ma ad alta sensibilità... Pertanto concordo che PA sia la scelta migliore

[domenico80]

14 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

La classe D per i bassi, specialmente quando sono richieste alte potenze ( è sulle basse frequenza che si consuma l'energia), è una scelta quasi obbligata per via dell'efficienza.

ok , ma i pochi Classe D che ho sentito o confrontato , lasciamo perdere in gamma medio alta e sulle voci , confrontati sul basso e medio basso con un AB di quelli buoni , beh , niente da fare 

poi sono comodi , come scrivi tu etc etc 

.............. ah , io ancora fatico a capire i watt dei Classe D , ma è un mio limite :

un 125 watt dichiarato , casse con 97 db di efficienza , ascolti non da giostraio ............. boh ..... led distorsione spesso acceso , ossia : pare non farcela , parlo di classica e voci e comprimere / distorcere e non si aprla di gusti , ma di prestazioni e limitazioni

[Coltr@ne]

3 minuti fa, domenico80 ha scritto:

mio limite :

un 125 watt dichiarato , casse con 97 db di efficienza , ascolti non da giostraio ............. boh ..... led distorsione spesso acceso , ossia : pare non farcela , parlo di classica e voci e comprimere / distorcere e non si aprla di gusti , ma di prestazioni

Si sa solo che è D?

[domenico80]

beh , sì , mi riferisco a Classe D

Risposto in PVT

[domenico80]

16 ore fa, grisulea ha scritto:

Io le ho ascoltate di recente, almeno credo fossero loro e devo dire molto ben suonanti. 

ma anche le mie suonano bene , o lo pensavo , nel senso che mi piacciono e ne accetto i limiti ...

ma quali sono i limiti delle Puppy , a mio parere ? , Puppy con tutto il genere RD , a capirci

io amo ascoltare , a volte , alla ricerca di un effetto ............ Live ............ altrimenti acquisto un mini

quindi classica e certe voci che mi piacciono assai 

effetto Live perchè altrimenti ascolto la filodiffusione

ebbene , le Puppy hanno limiti in questa direzione , cioè, ad un certo punto , comprimono e distorcono , mi riferisco a picchi dinamici , non a 500 Db ! , picchi di suonate x violino , cantate ...... lasciamo perdere i cori che sono off limits

che poi individuare il responsabile tra casse ed amplificazione di questa deragliata , non è immediato , anche se penso sia l'esito del matrimonio casse elettronica , meglio ,  amplificazione

Mi consolai ascoltanto le Alexandria ad una mostra a Milano ..... stessa storia , cavalcata delle walchirie .......... bah , vacci a capire xchè facciano sentire certi brani che ........ copano .... il sistema intero , ma .................. , Spectral mono 360 , non cianfrusaglia , per dire 

Poi sento il diffusore cui accennai all'inizio e .............. fine distorsioni , fine compressioni , ah , stessa elettronica ! , cori quasi stupendi , voci con soluzione di continuità mai sentita etc etc

Ecco perchè insisto , stiamo su un forum

Speravo di non doverle acquistare , ma ................. temo dovrò bermi l'amaro calice dell'€ , letto che Voi non mi volete aiutare , anzi 

Ah , idem quando ascoltai le ibride Sanders , a parte il discorso ibrido , ampli da 500 watt Sanders , risultato ........... solito

Simili le 802 , impossibili da pilotare con quel filtro sul basso , idem le 801 , poi , se il finale prova a farcela , stesso esito , distorsione e compressione .... quindi , il senso di una cassa RD ?

può essere abbia sempre ascoltate sòle , ci sta

[widemediaphotography]

2 ore fa, domenico80 ha scritto:

ok , ma i pochi Classe D che ho sentito o confrontato , lasciamo perdere in gamma medio alta e sulle voci , confrontati sul basso e medio basso con un AB di quelli buoni , beh , niente da fare 

poi sono comodi , come scrivi tu etc etc 

.............. ah , io ancora fatico a capire i watt dei Classe D , ma è un mio limite :

un 125 watt dichiarato , casse con 97 db di efficienza , ascolti non da giostraio ............. boh ..... led distorsione spesso acceso , ossia : pare non farcela , parlo di classica e voci e comprimere / distorcere e non si aprla di gusti , ma di prestazioni e limitazioni

Un ulteriore vantaggio della multiamplificazione è poter scegliere amplificatori differenti per ciascuna via... Sui bassi vai di classe D,( non serve di più ) sui medio quello che vuoi... Sul tweeter sono sufficienti 30 watt e se ti piace usi anche un valvolare...