Diffusori attivi - multiamplificazione Powersoft

[widemediaphotography]

4 ore fa, Dufay ha scritto:

Io ho perso le speranze ...

Anzi ci provo ancora 

Ci sono questi certamente migliori e non di poco rispetto sua a faital che 18 sound per l'uso che se ne vuole fare .

Diciamo che qua si va sul sicuro.

https://www.scan-speak.dk/product/18m-4631t00/

Si, li stavo già valutando... mentre ho scartato i Jantzen da consigliati perché mi sono accorto che erano da 8"

[Dufay]

54 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Si, li stavo già valutando... mentre ho scartato i Jantzen da consigliati perché mi sono accorto che erano da 8"

Secondo me quegi Scan sono il compromesso migliore. Sono veri medi non midwoofer ma che si possono incrociare abbastanza bassi, sono facilissimi da filtrare il che è utile anche con l'attivo, hanno un ottiimo suono e non costano una follia.

Come ho detto e ripeto qua si va sul sicuro 

 

[Coltr@ne]

@Dufay posso chiederti quale 5" ritieni il migliore, indipendentemente dal prezzo?

[widemediaphotography]

Nel catalogo SEAS, nella serie Excel, ci sono alcuni driver di riferimento con ogiva ramata... dovrebbero essere dei 5,5" in genere vengono tagliati  tra 2500/3000Hz in alto. Ovviamente essendo prodotti Hi-fi, hanno una scarsa sensibilità...

 

 

Anche l'AudioThechnology  5 H 52 17 06 SD  è molto quotato, ma non essendo PA non accoglie i miei favori per l'uso che intendo io.

 

 

 

 

[Dufay]

 

 

31 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@Dufay posso chiederti quale 5" ritieni il migliore, indipendentemente dal prezzo?

Come medio o midwoofer?

[Dufay]

21 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

'AudioThechnology  5 H 52 17 06 SD  è molto quotato, ma non essendo PA non accoglie i miei favori per l'uso che intendo io.

Non essendo PA  è meglio...

Ha un limite nel fatto che il medio debba essere incrociato sopra i 200 hz  la versione woofer può andare poi giù ma secondo me per incrociarsi con due 12 pollici forse sono piccoli..

La tenuta del medio è assolutamente paragonabile ad un PA .

Ecco i due che mancavano a Fabrizio per il suo sistema 

[Coltr@ne]

27 minuti fa, Dufay ha scritto:

Come medio o midwoofer?

Medio, incrocio a 2000

[Dufay]

6 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Medio, incrocio a 2000

Tra quelli che ho provato forse proprio l'audio technology.

Non ne ho però provati tanti di medi a cono da 5 pollici

[Luca44]

Il 30/04/2025 at 16:44, widemediaphotography ha scritto:

Sul mobile devo necessariamente  andare a colpo sicuro. Qui in Cina  ai miei partner, ho fatto  includere (omaggio) in una commessa importante per stampi ad iniezione, la fresatura di tutte le parti dei miei diffusori... 😉 Il materiale è ancora da definire precisamente, ma quasi sicuramente saranno lastre di ureol con densità intorno ad 1,5kg/dmc

Ma non sarebbe meglio prima fare tutte le prove con comunissimo mdf e simili e poi farti fare quel che vuoi ? Altrimenti inutile pensar troppo . Tra l'altro il materiale non so cosa sia e che prestazioni abbia ma quando vai di fai e progetta da te devi avere cose modificabili con facilità oppure aver già terminato nmila esperimenti e progetti su cabinet-prova. Per la prestazione del materiale posso dirti che di modi per renderli davvero sordi e tetragoni alle sollecitazioni ce ne sono davvero tanti anche avendo libertà di modifica . Quello che va stampato non credo abbia stessa possibilità e in pratica saresti comunque costretto a farti piacere quel che hai scelto senza aver ancora mai ascoltato .

[Luca44]

Per i mid-woofer i pro hanno come vantaggio di esser spesso disponibili ( come quelli scelti da Wide ) in variante 16 Ohm , una fattore da non sottovalutare ( soprattutto se utilizzati a coppie in parallelo )in caso di sviluppi futuri in altre direzioni, ad esempio pilotati da valvolari. In più hanno una tenuta in potenza a prova di disco-party e costo non impossibile . 

[Dufay]

25 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Per i mid-woofer i pro hanno come vantaggio di esser spesso disponibili ( come quelli scelti da Wide ) in variante 16 Ohm , una fattore da non sottovalutare ( soprattutto se utilizzati a coppie in parallelo )in caso di sviluppi futuri in altre direzioni, ad esempio pilotati da valvolari. In più hanno una tenuta in potenza a prova di disco-party e costo non impossibile . 

In campo hi fi (e poi è l'unica cosa che ci deve interessare ) sono cose che servono a poco.

[Luca44]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

In campo hi fi (e poi è l'unica cosa che ci deve interessare ) sono cose che servono a poco.

Viste le scelte di Wide sembrerebbe voglia spingersi un bel po' oltre l'Hi-Fi domestico come livelli massimi raggiungibili ma restando nel RD . Il fattore costi penso che sia da valutare sempre ( per la maggioranza degli utenti , beato chi può non preoccuparsene!) . 2 midwoofer da 16 Ohm possono sempre esser messi in parallelo con guadagno sulla sensibilità ma senza metter in crisi anche ampli valvolari come monotriodi e simili anche il fattore smorzamento ne giova dal evitare di scendere a carichi da 3-4 Ohm . Non sembra la via presa da Wide che opterà per potenti classe D ma magari in futuro sulle vie superiori potrebbe fare scelte differenti. 

[Dufay]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Viste le scelte di Wide sembrerebbe voglia spingersi un bel po' oltre l'Hi-Fi domestico come livelli massimi raggiungibili ma restando nel RD . Il fattore costi penso che sia da valutare sempre ( per la maggioranza degli utenti , beato chi può non preoccuparsene!) . 2 midwoofer da 16 Ohm possono sempre esser messi in parallelo con guadagno sulla sensibilità ma senza metter in crisi anche ampli valvolari come monotriodi e simili anche il fattore smorzamento ne giova dal evitare di scendere a carichi da 3-4 Ohm . Non sembra la via presa da Wide che opterà per potenti classe D ma magari in futuro sulle vie superiori potrebbe fare scelte differenti. 

Hi-fi e qualunque cosa che suoni bene non devi suonare solo forte e questo è il problema deve suonare bene e forte ma soprattutto bene.

Insomma il suonare forte non deve essere l'obiettivo primario 

[widemediaphotography]

9 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Ma non sarebbe meglio prima fare tutte le prove con comunissimo mdf e simili e poi farti fare quel che vuoi ? Altrimenti inutile pensar troppo . Tra l'altro il materiale non so cosa sia e che prestazioni abbia ma quando vai di fai e progetta da te devi avere cose modificabili con facilità oppure aver già terminato nmila esperimenti e progetti su cabinet-prova. Per la prestazione del materiale posso dirti che di modi per renderli davvero sordi e tetragoni alle sollecitazioni ce ne sono davvero tanti anche avendo libertà di modifica . Quello che va stampato non credo abbia stessa possibilità e in pratica saresti comunque costretto a farti piacere quel che hai scelto senza aver ancora mai ascoltato .

Certo che sarebbe meglio, ma il risultato quanto poi sarebbe coerente con il cabinet finale, che tutto sarebbe tranne che assimilabile ad un  box parallelepipedo? Nel mio caso è già stabilito che il mobile è splittato in due parti, con il woofer più basso in un cabinet mobile, volendo,  avente funzione di sub separato, che ho intenzione di caricare in qualche modo, escludendo la SP.

Partiamo dal progetto iniziale, tra l'altro affetto da non pochi errori, quale box potrebbe mai simulare il risultato finale? Oltre ad assicurare il volume derivato dalle simulazioni, la tenuta meccanica e la rigidità, e la posizione dei centri acustici, in cosa potrebbero essere similari dei cabinet di prova rudimentali?

Akabak, sembra avere gli strumenti adatti per una simulazione più spinta, sto approfondendo...

 

[Luca44]

16 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

quale box potrebbe mai simulare il risultato finale?

Guarda entro quella forma data ti ci vanno sia bass-reflex classici che DCAAV, quest'ultimi eventualmente per semplificare potrebbero avere la prima camera indipendente e la seconda in comune... Ma non eri partito con l'idea di far tutto modulare per avere configurazione WMTMW eventualmente ? Con quel design non è possibile o almeno non facile sicuramente per ovvi problemi a spostare in alto uno dei 2 woofer lasciando la parte superiore di profondità limitata ( si può ma certo non facilmente ) , e mi sembra anche sparito uno dei 2 midwoofer per cassa... Mi sono perso qualche puntata ??