Come fanno gli LP a suonare meglio dei CD?

[maabus]

@max56 se come dici non hai ascoltato tutto il video non capisco il tuo commento,  inoltre forse sbaglio  ma siamo su un forum audiofilo, anche io ascolto per la maggior parte del tempo musica da PC ma questo è  un altro discorso, su un impianto hi-fi esigo un minimo di qualità durante l'ascolto altrimenti risparmio la corrente e continuo af ascoltare con il PC e le mie 2.1 della creative.

[senek65]

Ma perché ognuno non ascolta come gli pare e amen?

Sempre ste gare.....

[cactus_atomo]

@grotta al di la di chi suona meglio, le major non gradivano avere due formati per veicolare gli syessi contenuti, in america le rimanenze degli lp in mano alle grande catene di vendita venivano comprate in blocco dalle majors che provvedevano a distruggerle (all'inizio io cd costava più dell'lp.un cdp più di u gira basico, non tutti erano dispsoti a spendere di più)_ poi è bastato comincuare a cmmercializzare la musica solo in cd pwe fìgarnrine la diffusione di massa. la comodità, i prezzi in cLO o hanno fattomil restoò solo in tempi relativamente recenti si + ricominciato a stampare vinile ma come oggetto di nicchia a costi elevati, per i collezionisti che cmprano qualunque nuova edizione di dsotm e di kind of blue-

il successo commerciale di un sistema diopende da tante cose, il vhs non er il modo migliore per vedere i film ma non si è afferto per l quelità

[NlCO]

3 ore fa, Felis ha scritto:

Cosa vuol dire "meglio"?

Più emozionante ed appagante...

[max56]

@maabus vero ! per quello : quando ascolto su un hifi ( come dici tu giustament ) pretendo un minimp di hifi altrimenti ascolto su PC = per quello il mio commento che "non sempre l LP è meglio o dovrebbe essere meglio del CD " , la cosa che mi fa ancora preferire l LP è che "certa musica anni 70/80 " NON si può comprare su CD , deve per forza esserci il supporto cartaceo della cover , con gli inserti con le scritte, con l odore della carta e del disco nero per quanto poi possa essere inciso più o meno bene !

( ah perchè gli unici LP che compro "una tantum" sono quelli che non ho comprato negli anni 70 , di gruppi o cantanti di quegli anni che hanno fatto la storia della musica.... ) tutto il resto lo compro in CD

ps il tutto senza nessuna polemica ecc ecc ma solo per dire un opinione

ma , per curiosità : non ho ancora capito cosa centra Il Coyote di Lucio Dalla

[Berico]

Il cd si duplica 1:1 e i padroni del vapore vendevano vagoni di campane , tutto qua, poi va a gusti ho pochissimi dischi di musica classica che superano il digitale, per rock e jazz le cose cambiano.

[dax]

Se si scrivesse, prima di tali affermazioni, un "per me" il tutto avrebbe senso.

Benedirò sempre il CD che ha sostituito il vinile.🙃

Dime, bilancine, interfaccia braccio/testina, pre phono adeguato, antiskating, cambio olio del perno, ronzii vari, e non ultimo, il rischio di rigare il vinile con le conseguenze che noi tutti conosciamo...basta, pleaseeee

Per contraddirmi (😬) confesso che ogni anno, soprattutto durante RSD, acquisto dei vinili che rimangono incellophanati per mero piacere collezionistico.

Che poi oggi, per avere una qualità al top, secondo alcuni, devo possedere un impianto Dolby atmos con 12 altoparlanti, 5 subwoofer, dsp, 7 amplificatori e 300 metri di cavi per collegare il tutto... no grazie.😅

 

[bungalow bill]

Difficile dare una risposta secca . Ci sono dei cd che suonano bene e dei dischi che suonano altrettanto bene . Poi uno preferisce un tipo o l'altro . A me vanno bene tutte e due . L'unico vantaggio del cd è la comodità ( non devi guardare la fine dei brani ) .

[maabus]

1 ora fa, dax ha scritto:

Dime, bilancine, interfaccia braccio/testina, pre phono adeguato, antiskating, cambio olio del perno, ronzii vari, e non ultimo, il rischio di rigare il vinile con le conseguenze che noi tutti conosciamo...basta, pleaseeee

Ci sono giradischi tangenziali vintage con zero regolazioni, zero dime, zero ronzii,zero antiskating, zero distorsioni anche sui solchi più esterni, l'unica cosa da fare è pulire ogni tanto la puntina con la spazzolina, con zero sbattimenti ci si gode la musica in alta risoluzione e con la dinamica non castrata.

[Felis]

11 ore fa, NlCO ha scritto:

Più emozionante ed appagante...

Quindi gusti personali.

[dax]

12 ore fa, maabus ha scritto:

Ci sono giradischi tangenziali vintage con zero regolazioni, zero dime, zero ronzii,zero antiskating, zero distorsioni anche sui solchi più esterni, l'unica cosa da fare è pulire ogni tanto la puntina con la spazzolina, con zero sbattimenti ci si gode la musica in alta risoluzione e con la dinamica non castrata.

Cioè dovrei comprare un tangenziale di dieci o venti anni fa, pagarlo almeno 1000 euro e sperando che funzionerà bene per altrettanti anni, per avere la stessa comodità di un CDP di ultima generazione (o meccanica+convertitore) allo stesso prezzo, per avere, presumibilmente, lo stesso risultato (forse anche migliore) e con inferiori spazi di archiviazione? Maddai...🙄

Per non parlare della lievitazione dei costi del vinile rispetto al CD di questi ultimi anni.😑

Ma io sono uno di quelli che ascoltano la musica e non l'impianto. 😉

[UpTo11]

20 ore fa, maabus ha scritto:

quanto potrebbe chiedere in più per un ulteriore mastering non castrato?

In teoria nulla, perché per arrivare al castrato devi prima passare dal non castrato, ovvero ce l'hai già. Il resto è follia del mondo della produzione audio.

Per dire, se acquisto musica liquida mi danno la possibilità di scegliere tra lossy o lossless, e a volte anche il formato (cosa inutile, ma tant'è) FLAC, WAV, ecc...

Cosa gli costerebbe dare la possibilità di scegliere tra 2 masterizzazioni, compressa e non?

[AngeloJasparro]

Buongiorno,

 

io sono quello che "parla e parla" per quasi mezz'ora, nel video in apertura di questo thread.

Fino a non molto tempo fa ero quello che "scrive e scrive" ma di recente, visto che ormai non legge più nessuno, ho pensato di continuare la mia opera di modesto divulgatore tramite i video, che pare le persone riescano a seguire con meno impegno mentale.

Devo riconoscere che sto avendo una certa soddisfazione, le persone (in parte, non tutte) capiscono che alcune leggende metropolitane che girano sul web, ormai fonte di informazioni per molti, sono tali, e se c'è qualcuno in grado di smentirle, magari con fatti concreti, è benvenuto.

Io, da vecchio boomer, al quale però va riconosciuta una certa esperienza, sto provando a non rinunciare alla mia "passione" di divulgare quel poco che conosco.

Sono intervenuto perché molti dei commenti che ho letto, non sono in alcun modo attinenti al video, a riprova che si sta commentando il titolo, necessariamente un po' sensazionalistico, e non il contenuto.

Nel contenuto si accenna appena ai gusti personali, mentre si portano numeri e fatti difficili da smentire. Una sorta di "vero o falso" di alcune affermazioni che si leggono in rete. Se siete interessati, vi consiglio di investire questa mezz'ora, che magari apprenderete qualcosa che non conoscete ancora.

A breve arriveranno altri video, in alcuni casi leggeri, in altri profondamente tecnici, nei quali sarò supportato da grandi nomi dell'audio italiano.

Forse questo era più un post da "Riproduzione audio", ma sta bene anche qui, se è quello che desidera l'autore, che ringrazio.

Chiedo scusa se sono intervenuto, ma da fondatore della vecchia rivista Videohifi e annesso forum, resto affezionato a questo luogo, che ringrazio per l'ospitalità.

 

Un saluto a tutti

AJ

[maabus]

@dax a parte che non costano 1000€ ma l'hai capito o no che a meno che tu non ascolti solo dischi audiofili stai ascoltando musica appiattita dalla ipercompressione? Se questo non ti interessa buon per te continua pure ognuno sente la musica come vuole, le mie orecchie preferisco non torturarle.

[max56]

21 ore fa, dax ha scritto:

Benedirò sempre il CD che ha sostituito il vinile

in buona parte : concordo

21 ore fa, dax ha scritto:

il vinile con le conseguenze che noi tutti conosciamo...basta, pleaseeee

idem come sopra

21 ore fa, dax ha scritto:

Per contraddirmi (😬) confesso che ogni anno, soprattutto durante RSD, acquisto dei vinili che rimangono incellophanati per mero piacere collezionistico.

( a parte che non so cosa sia RSD) per il resto anch'io compro ancora " una tantm" qualche vinili d epoca : perchè non si può comprare ( per esempio) "io sono nato libero " del BMS con le copertine attuali ecc ecc ( solo per esempio , l originale io ce l ho), poi per ascoltarlo si compra una copia su CD 

6 ore fa, dax ha scritto:

Per non parlare della lievitazione dei costi del vinile rispetto al CD di questi ultimi anni.😑

Ma io sono uno di quelli che ascoltano la musica e non l'impianto. 😉

esatto per la prima

ok anche per la seconda ( anzi tante volte mi piace il PC con yuotube.....comodissimo)

6 ore fa, AngeloJasparro ha scritto:

Buongiorno,

io sono quello che "parla e parla" per quasi mezz'ora, nel video in apertura di questo thread.

se ho detto qualcosa in più: mi scuso, ma non mi piacciono i video solo parole , e ce ne sono tanti e anche di belli e  ben fatti anche di sig inglesi che testano componenti hifi ( e che ogni tanto mi son andato a tradurre ) ......ma cosa vuoi : non mi fermo neanche più in centro triangolo  hifi ad ascoltare mezza facciata o meno di LP ....sarà un mio difetto, amen

5 ore fa, maabus ha scritto:

ma l'hai capito o no che a meno che tu non ascolti solo dischi audiofili stai ascoltando musica appiattita dalla ipercompressione?

cosa vuol dire ? spiegami meglio : la maggior parte dei miei vinili è degli anni 70/80 e da quel che so o che ho sempre creduto "non sono audiofili" come una stampa ECM o simili...quindi ho ascoltato ed ascolto solo musica !

ma se anche così fosse = mi va più che bene !