Trump e gli ucraini

19 Febbraio

5 minuti fa, extermination ha scritto:

ma con un criminale, c’è dialogo e dialogo

Iniziamo a intenderci: chi è il criminale? Chi per 10 anni ha massacrato le minoranze russe e separatiste, chi è intervenuto per difenderle. Entrambi? E aggiungo: chi si è voltato dall'altra parte? Chi ha gettato benzina sul fuoco?

19 Febbraio

5 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

niziamo a intenderci: chi è il criminale? Chi per 10 anni ha massacrato le minoranze russe e separatiste, chi è intervenuto per difenderle. Entrambi? E aggiungo: chi si è voltato dall'altra parte? Chi ha gettato benzina sul fuoco?

Puttanate filo russe, per giustificare un’invasione criminale!

19 Febbraio

24 minuti fa, appecundria ha scritto:

Essendo vigente la libertà di pensiero, questa non può essere una colpa

più che altro, per quanto mi riguarda, una amara constatazione.

24 minuti fa, appecundria ha scritto:

A maggior ragione in questi giorni nei quali l'America si sta rivelando per ciò che è.

per ciò che è con Trump, per la precisione. Per "maggior ragione" mi sfugge cosa intendi.

19 Febbraio

Sembra che la "popolarità" di Zelensky sia ridotta a meno del 4%, a essere ottimisti.

Urge un cambio ai vertici ucraini

19 Febbraio

Sembra a chi?

19 Febbraio

Una cosa ne viene fuori in modo lapalissiano: fidarsi oggi di legami stretti con una qualunque delle grandi potenze è un errore grave, vedasi Siria, Afghanistan, Ucraina.

Altro errore grave sarà perseverare in politiche che non si preparano ad un lungo futuro pericoloso.

19 Febbraio

9 minuti fa, Panurge ha scritto:

Sembra a chi?

probabilmente sono arrivate disposizioni da mosca con le fake news da propalare.

19 Febbraio

1 hour ago, iBan69 said:

Se ricevere del putiniano o del novax o del fascista (categorie che spesso si ritrovano tutte nello stesso individuo) vi offende, f

piu che offende e' reato di diffamazione aggravata ,visto che i tempi cambiano conviene stare accorti
https://www.studiocataldi.it/articoli/46521-dare-del-no-vax-e-diffamazione-aggravata.asp

19 Febbraio

Adesso, Gustavino ha scritto:

piu che offende e' reato di diffamazione aggravata ,visto che i tempi cambiano conviene stare accorti
https://www.studiocataldi.it/articoli/46521-dare-del-no-vax-e-diffamazione-aggravata.asp

Ma la domanda resta: Chi è novax perchè si offende ad essere etichettato in quel modo?

19 Febbraio

Non bisogna dire Novax ma nobili oppositori al regime dei sierati, se no si offendono.

19 Febbraio

@Xabaras dal vanto di avere un pensiero critico l'epiteto viene usato trascendendo il significato etimologicoche avrebbe secondo il vocabolario, per assumere un connotato dispregiativo solo per argomento ad hominem (cioè rivolto contro la persona) quello che attacca la persona che propone una certa tesi, anziché la tesi stessa

19 Febbraio

5 minuti fa, Panurge ha scritto:

nobili oppositori al regime dei sierati,

Però è vero che il SSN dovrebbe passar loro trattamenti alternativi di medicina naturale, che ne so: Terapia degli impatti multipli con cilindri di specifiche essenze lignee su incisivi e gengive.

19 Febbraio

il grande filosofo diceva ... nel cubo gli entra in testa no ....

19 Febbraio

@iBan69 a parte l'educazione, aspetto che dovresti approfondire, perchè non segui il consiglio del Maestro di Vigevano? Evita di darmi dignità di interlocutore, tradotto: stamm su' de doss!

19 Febbraio

21 minuti fa, Gustavino ha scritto:

piu che offende e' reato di diffamazione aggravata ,

Non quando, lui stesso si è pubblicamente definito tale.

19 Febbraio

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

2 ore fa, appecundria ha scritto:

A maggior ragione in questi giorni nei quali l'America si sta rivelando per ciò che è.

per ciò che è con Trump, per la precisione. Per "maggior ragione" mi sfugge cosa intendi.

Con Trump sì ma lui è stato regolarmente eletto. Significa che c'è una probabilità non pari a zero di trovarsi con un pazzo a capo del mondo libero e con la valigetta col bottone rosso. "A maggior ragione" significa che piuttosto che scegliere uno tra i due pazzi dovremmo tenerci cara e coltivare la nostra Unione Europea che questi scherzetti non li fa.

19 Febbraio

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

diffamazione aggravata ,visto che i tempi cambiano conviene stare accorti

ti sbagli, lo dico per Google, non perdo tempo a spiegarti dove sbagli.

19 Febbraio

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

attacca la persona che propone una certa tesi, anziché la tesi stessa

non è così, mi spiace dover sempre ribattere ma non è come dici.

- Il novaxismo non è una mera caratteristica della persona (bianco, nero, milanese, tedesco, biondo, diplomato ecc ecc).

- Il novaxismo è una filosofia di interpretazione del mondo reale seguita da milioni di persone.

- Ne consegue che dire novax è come dire democratico, repubblicano, socialista, cattolico, protestante, ecc ecc.

- Non può dunque essere un attacco alla persona né tantomeno un'offesa.

In ogni fase dell'interpretazione del mondo pesa il fatto di essere novax, come peserebbe l'essere socialista o l'essere cattolico.

Draghi ha imposto il Green Pass ai novax? E quindi per l'ideologia novax è un nemico fino alla sua morte, qualsiasi cosa che faccia o dica deve essere violentemente rintuzzata.

Meloni ha tolto le multe ai novax? Amica per sempre, da appoggiare in qualsiasi cosa che faccia o dica.

Non c'è nulla di male in questo, però rende la conversazione sterile e prevedibile. Al momento di aprire una discussione si sa già con certezza quali saranno gli interventi dei novax, pazienza.