Trump e gli ucraini

[criMan]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

lapropaganda in tempo di guerra è normale, i nistri soldati son sempre corretti, gli altri stuprano e rubano, le nostre pedite vengono dimezzte (nei comunicati) quelle nemiche raddoppiate.fino ad arrivare al capolavori di trasformare una rotta in una rapida avanzata verso le posizioni di partenza.

certo che e' normale la propaganda in tempo di guerra. Lo abbiamo gia' scritto in queste stanze virtuali.

L'errore dei filoputiniani e' pero' mettere il nostro sistema di informazione giornalistica allo stesso livello del loro. 

Dove non esiste praticamente un sistema giornalistico

Ma il motivo e' ovvio , rivalutare la dittatura del duce sanguinario indirettamente

ma chi ci cade.

[claravox]

 

Libertà dei media - Durante l'annuale Q&A con Vladimir Putin trasmesso in diretta su tutti i principali media russi, ai "giornalisti" britannici e americani è stato permesso di fare domande molto provocatorie che contenevano sia critiche che accuse.

Quando è stata l'ultima volta che hai sentito un giornalista russo fare una domanda a un leader occidentale?
Nei paesi occidentali ai giornalisti russi non è nemmeno permesso partecipare alle conferenze stampa!

 

 

[cactus_atomo]

@claravox prova a fare domande provocatorie alla meloni o a trump.in usa per non aver chimato golfo d'america il golfo del messico d una agenzia di stampa è stao vietato l'accesso alle confernze stampa

@criMan non si tratta di essere filoputiniani, ma oggi zelenski rischi di brutto, sta perdendo l guerra, sta perdendo l'appoggio usa, sta perdendo l'appoggio nato, i consnsi sono in calo mi pare ovvio che debba dipingere putin più brutto di come è. guwrr,

[criMan]

39 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

i consnsi sono in calo mi pare ovvio che debba dipingere putin più brutto di come è. guwrr,

secondo me un leader sanguinario che ha fatto ammazzare e sventrare migliaia di persone , raso al suolo un paese gli aggettivi non bastano mai.

Secondo me eh.

Pero' abbiamo filoputiani che da una parte si battono il petto con i morti a gaza e parlano di genocidio ma per gli ucraini si accampano fantasiose scuse.

Li secondo me serve uno psicologo bravo

sicuramente casi interessanti degni di studio

[criMan]

1 ora fa, claravox ha scritto:

Libertà dei media - Durante l'annuale Q&A con Vladimir Putin trasmesso in diretta su tutti i principali media russi, ai "giornalisti" britannici e americani è stato permesso di fare domande molto provocatorie che contenevano sia critiche che accuse.

Quando è stata l'ultima volta che hai sentito un giornalista russo fare una domanda a un leader occidentale?
Nei paesi occidentali ai giornalisti russi non è nemmeno permesso partecipare alle conferenze stampa!

 

da assassino a vittima e' un attimo

ahahahahahah

[criMan]

[penteante]

Osho è mosho.

[UpTo11]

[claravox]

 

Qualcuno davvero pensa che la Russia abbia deliberatamente lanciato un drone sul sarcofago che sigilla i resti del reattore 4 della centrale nucleare di Černobyl' (tra l'altro un singolo drone, con carica esplosiva tanto bassa da causare pochissimi danni e ovviamente nessun aumento della radioattività anche perché non è che sotto il tetto c'è il reattore, sotto il tetto c'è qualche metro di cemento) per "fare terrorismo";

 lo abbia fatto esattamente la notte prima dell'incontro di Monaco, anche se i suoi rappresentati non partecipano, dando agio alla delegazione ucraina di debuttare mostrando al mondo il servizio montato nel quale si vedono perfettamente il prima, il durante e il dopo dell'attacco?

 

[appecundria]

[cactus_atomo]

@penteante purtroppo la storia la fanno anche le armi. c'è il momento per combattere e quello per trattare.  per contrapporsi alla russia(ma non solo) l'europa dovrebbe essere più unita, non la somma di piccoli staerlli indidiosi gli uni degli altri, serivrebbe almeno delegare al centro la politica estera e la difesa. gli usa hanno oltre 50 stai ma la politic estera la decide washington e l'esercito è uno, non è fiviso tra texani, californiani, ecc ecc. l'europa se vuole contare edeve ottimizzare le spese per la difesa e questo lo può fare solo nificando il più possibie gi apparati militari. i soldi da soli non combattono, possiamo triplicre gli stanziamenti perla difesa ma se sono ineficcineti saranno inutili. 

la germani alla fine della prima guerra mondiale aveva l'esercito quasi intatto ma era strozzata dal blocco navale inglese e senza pane non si combatte. l'economia europe è gragile, si può pensare anche a una uerra ma serve attrezzarsi altrimenti meglio evitarla

[claravox]

Gli usa hanno chiesto a Zelensky il 50% delle future riserve minerarie del paese

Diversi legislatori qui a Monaco mi hanno raccontato che la delegazione del Congresso degli Stati Uniti ha presentato a Zelensky un pezzo di carta che volevano che firmasse, che avrebbe concesso agli Stati Uniti i diritti sul 50% delle future riserve minerarie dell'Ucraina. Zelensky ha gentilmente rifiutato di firmarlo.

Dopo molti altri approfondimenti, ho molti più dettagli. Questo piano, che ora ho visto, è stato presentato a Zelensky dall'ambasciatrice statunitense Bridget Brink diversi giorni fa, prima del viaggio del segretario Bessent a Kiev. Zelensky ne ha parlato oggi ai legislatori.

Nell'incontro di oggi con i legislatori statunitensi, Zelensky ha parlato loro di questo documento, che molti di loro non conoscevano già, non il contrario. Zelensky ha detto che non poteva firmarlo perché non conteneva alcuna garanzia di sicurezza per l'Ucraina. Ci scusiamo per la confusione.

Josh Rogin, Washington Post, X

 

 

[iBan69]

@claravox Ma un post nella tua vita che non sia a favore dei Russi, tu lo hai mai scritto?
Ti spacci per una voce trasparente, ma sei uno dei tanti megafoni della propaganda russa. 
Imbarazzante, come sempre. 
 

[penteante]

E' invalsa in questo forum (e particolarmente in questa sezione Lounge bar) l'abitudine di alcuni forumer di rispondere nei confronti di altri interlocutori di cui non si condividono le tesi non con post argomentati, magari pure polemici, ma tuttavia corredati di ragionamenti.

Si preferisce invece mollare una "faccina haha" per significare non un sorriso o un leggero moto di ironia divertita, ma al contrario per mostrare sarcasmo e avversione corrosiva verso le opinioni contrastate.

Non sarebbe meglio evitare?

Tra l'altro si rende indistinguibile la ottima reputazione di un forumer ritenuto spiritoso e brillante nella comunità, dalla pessima reputazione di chi viene bersagliato da una gragnuola delle medesime "faccine haha" per motivazioni opposte e sgradevoli.

Sbaglio?

 

 

[Panurge]

@penteante hai ragione, difficile mettere in atto contromisure, di persona un "che catzo ridi" funziona abbastanza ma da lontano...