Trump e gli ucraini

11 Febbraio

Per non parlare del diritto di autoderminazione dei popoli funziona quando si è quando no a seconda delle convenienze. Se nel Donbass e in Crimea ci sono maggioranze russe che si doveva fare? Sterminarli tutti o concedere qualcosina che Zelensky ha sempre rifiutato?

11 Febbraio

@appecundria i fan del duce sanguinario ho l'impressione abbiano visto il dito e non la luna.

Qui se c'e' qualcuno da internare e' trump.

Ne sta sparando una al giorno.

Giorni addietro ha detto di volersi comprare la striscia di Gaza per farne un resort.

Il povero Zelensky si vede un attimo perso davanti a dichiarazioni prive di logica.

Cosi' riciccia la teoria degli amanti dello zar sanguinario per cui gli Ucraini potevano arrendersi subito , almeno le loro bollette non sarebbero aumentate.

11 Febbraio

9 minuti fa, criMan ha scritto:

Cosi' riciccia la teoria degli amanti dello zar sanguinario per cui gli Ucraini potevano arrendersi subito , almeno le loro bollette non sarebbero aumentate.

Non era necessario arrendersi, bastava riconoscere i diritti degli abitanti di lingua russa e garantire loro una ragionevole autonomia e evitare di entrare nella NATO, invece Zelensky infinocchiato dalle false promesse di Biden é cascato come un tordo nel trappolone

11 Febbraio

12 ore fa, appecundria ha scritto:

"L'Ucraina potrebbe pure diventare russa e comunque voglio 500 miliardi".

Questo il risultato delle telefonate con Putin, 'na specie di patto Molotov Ribbentrop de noartri.

Mi piacerebbe ascoltare l'opinione vostra.

https://www.fanpage.it/esteri/trump-lucraina-potrebbe-essere-russa-un-giorno-voglio-da-kiev-500-miliardi-in-terre-rare/

Il discorso di Trump è cinico, ma rispetto ai suoi predecessori e ai colleghi europei - che affermavano di sostenere l’Ucraina per amor della sovranità, della democrazia e bla bla bla - va riconosciuto il merito di dire le cose come stanno, senza troppa falsa retorica ed ipocrisia: è tutta questione di business e di potere. Il resto è fantasia. Del popolo ucraino non importa assolutamente nulla a nessuno.

Nel 2014 gli USA hanno sostenuto e diretto il golpe di Kiev portando alla guerra ed alla catastrofe senza pensare minimamente alle conseguenze per la popolazione (ma nemmeno del parere dell’Europa, ricordiamo il “Fuck the EU” della Nuland già agli inizi). Da allora l’Ucraina come tale non esiste più, essendo stata trasformata irreversibilmente in “Anti-Russia”.

Oggi alle vittime di questo processo viene chiesto di pagare il conto per quanto accaduto nel loro Paese. Un tributo che viene versato non solo in denaro. A giorni Zelensky, parlando di sacri confini e della necessità di difendere altrettanto importanti valori europei, annuncerà un nuovo piano per il reclutamento dei 18enni (fino ad ora la mobilitazione prevede il richiamo alle armi degli uomini dai 25 anni in su), il cui sacrificio servirà solamente a prolungare l’agonia del Paese e di consentire all’Occidente di proseguire a saccheggiare le risorse.

Prima o poi la guerra finirà ed in qualche modo ucraini e russi dovranno tornare a parlarsi, a convivere. E sarebbe ora che gli ucraini capissero che gli unici a cui importa veramente di loro, sono proprio quei russi contro i quali sono chiamati a combattere.

Vittorio Rangeloni

11 Febbraio

3 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Se l'Ucraina non avesse rinunciato alle armi nucleari come sarebbe andata a finire?

Peccato che le armi nucleari appartenevano alla Russia e gli ucraini non avevano nessun accesso ai codici necessari per innescarle

11 Febbraio

Non lo sapevo.

11 Febbraio

13 ore fa, appecundria ha scritto:

Mi piacerebbe ascoltare l'opinione vostra.

@appecundria Trump ha fatto capire chiaramente a Zelensky che devono diventare subito una provincia americana con la cessione delle terre rare altrimenti nel tempo con il taglio dei fondi diventeranno una provincia russa. Napoleone III si accontentò di Nizza e Savoia, lui pretende di più

11 Febbraio

2 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Non era necessario arrendersi, bastava riconoscere i diritti degli abitanti di lingua russa e garantire loro una ragionevole autonomia e evitare di entrare nella NATO, invece Zelensky infinocchiato dalle false promesse di Biden é cascato come un tordo nel trappolone

maddeche,,, co' sta propaganda del duce;

non inventiamoci la storia da zero c'eravamo tutti . E' successo poco tempo fa non l'abbiamo letto sui libri di storia.

Il duce ha tirato dritto con quella specie di armata di Brancaleone fatta di carri armati sgangherati perche' evidentemente

qualcuno gli ha detto che potevano prendersi tutta l'Ucraina.

Da qualche parte c'e' stato il contrordine e quelli hanno reagito.

11 Febbraio

io sono un attimo preoccupato per la deriva delle puttanate che leggo nelle dichiarazioni del presidentissimo ammericano.

Mi pare che sono il solo.

12 Febbraio

Magari fossero solo puttanate.

E' un folle delinquente che poco piu' del 50% degli statunitensi lo hanno votato.

Ma la prossima volta cosa dira dopo poco piu' di 20 giorni dalla presa della casa bianca ?

Che l'Europa diventi una colonia ?

Se il primo Trump era inaccettabile ,il secondo mi ricorda molto gli atteggiamenti che aveva Hitler.

Io spero che il mondo democratico ,e la vera Europa (dove mi piacerebbe che l'Ungheria uscisse) ,lo affronti a muso duro.

Ecco,in questo momento un personaggio come la Merkel ci vorrebbe.

La nostra primo ministro è una figura da leone di argilla

12 Febbraio

11 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Peccato che le armi nucleari appartenevano alla Russia e gli ucraini non avevano nessun accesso ai codici necessari per innescarle

Pensi veramente che con la tecnologia di oggi, quelle armi non potevano essere modificate e nuovamente armate? Bah

12 Febbraio

16 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

L'Ucraina è ricca di terre rare, specie nella regione contesa. Questo credo che spieghi mote cose.

la Russia è ricca di terre rare, la seconda nazione al mondo dopo la Cina

l'Ucraina era già di gran lunga il paese più povero d'Europa prima del conflitto, e lo sarà sempre di più dopo questa catastrofe

innescare una guerra di questo tipo, con tutte le conseguenze economiche ovvie che ne sarebbero derivate (costi bellici diretti ed indiretti, sanzioni internazionali, vendere il gas a un quarto di prezzo a cina ed india, etc.) per una porzione di territori di terre rare non ha alcun razionale economico (cosa che difatti non ha la guerra all'Ucraina, che risponde solo alla volontà di potenza di un stato gangsteristico)

14 ore fa, ferdydurke ha scritto:

invece Zelensky infinocchiato dalle false promesse di Biden é cascato come un tordo nel trappolone

a Zelensky era stato offerto dagli americani un salvacondotto, dato che nelle prime fasi del conflitto si prospettava una caduta di Kiev in poche settimane, se non giorni; sono cose successe tre anni fa, non un centinaio per cui si può mettere agevolmente la testa sotto la sabbia; la guerra in Ucraina è in primis la guerra di resistenza di un popolo, i morti sono loro, nessuno combatte al fronte se non loro (e - comprensibilmente - molti anche non se la sentono e disertano). Gli USA hanno fornito il 90% degli armamenti, essenziali per la resistenza, ma non sufficienti se non vi è volontà di resistere all'invasore. L'amministrazione Biden nel 2024 aveva proposto al governo ucraino una soluzione alla coreana per un cessate il fuoco, proposta respinta dagli ucraini (con conseguente annessa emergenza di rifornimenti e crisi politica interna ucraina con cambio, tra gli altri, del capo delle forze armate)

14 ore fa, claravox ha scritto:

E sarebbe ora che gli ucraini capissero che gli unici a cui importa veramente di loro, sono proprio quei russi contro i quali sono chiamati a combattere.

quei russi che ad inizio conflitto hanno intenzionalmente raso al suolo un teatro a Mariupol in cui gli ucraini, scrivendo che vi erano civili, pensavano sarebbero stati risparmiati, mentre - come in Cecenia e Siria - si è messo subito in chiaro che i civili erano un bersaglio tanto quanto i militari, uccidendo così 600 di quelle che poi saranno forse più di 50mila vittime della sola battaglia di Mariupol, a cui si aggiungeranno poi le atrocità di Buča, Kramatorsk, etc.

12 Febbraio

14 minuti fa, shoegazer_82 ha scritto:

quei russi che ad inizio conflitto hanno intenzionalmente raso al suolo un teatro a Mariupol in cui gliucraini, scrivendo che vi erano civili, pensavano sarebbero stati risparmiati, mentre - come in Cecenia e Siria - si è messo subito in chiaro che i civili erano un bersaglio tanto quanto i militari, uccidendo così 600 di quelle che poi saranno forse più di 50mila vittime della sola battaglia di Mariupol, a cui si aggiungeranno poi le atrocità di Buča, Kramatorsk, etc.

Dimentichiamo però di dire come han combattuto gli ucraini sia in quelle prime fasi, sia per molti mesi successivi

Cioé disponendo basi militari all'interno di contesti civili. Cioé usando quei civili come scudo umano, per poter aver materiale per far propaganda antirussa

Le testimonianze in tal senso dai campi di battaglia sono talmente tante che chiunque voglia informarsi sull'argomento può trovarne traccia abbondantissima sul web (sia articoli che video).

12 Febbraio

16 minuti fa, tigre ha scritto:

Cioé usando quei civili cone scudo umano.

scemenza, c'è solo un controverso rapporto amnesty del 2022 in cui si afferma che "in 19 dei centri abitati delle regioni di Kharkiv, Mykolaiv e dell’area del Donbass visitati da personale di Amnesty sarebbero state trovate prove dell’uso di strutture civili per attività militari o di posizionamento delle truppe in strutture troppo vicine a centri abitati", escludendo esplicitamente qualsiasi pratica di scudo umano

sai, ti svegli una mattina coi paracadutisti delle forze speciali russe su Kiev e una colonna di qualche chilometro di carri armati che marcia dentro il paese, organizzarsi logisticamente per rispettare la distanza fra centri abitati e militari non deve essere così semplice

ciò premesso, questo non c'entra nulla con gli attacchi deliberati alla popolazione che ho citato, che seguono la stessa logica degli attacchi alle infrastrutture energetiche, ovvero terrorismo atto a indebolire ulteriormente il fronte interno

12 Febbraio

2 minuti fa, shoegazer_82 ha scritto:

scemenza,

Basta un collegamento web a basso costo per smentirti neh.

😅

12 Febbraio

44 minuti fa, shoegazer_82 ha scritto:

quei russi che ad inizio conflitto hanno intenzionalmente raso al suolo un teatro a Mariupol

Sicuro sicuro?
Sei rimasto indietro con le veline Nato.

https://www.ansa.it/nuova_europa/it/notizie/rubriche/altrenews/2022/03/18/kiev-nessun-morto-nel-teatro-di-mariupol_c68498cb-c7da-4a09-a967-16f064117116.html

12 Febbraio

16 minuti fa, claravox ha scritto:

Sei rimasto indietro con le veline Nato.

disse uno citando un residuo di velina pubblicata a un giorno dall'attentato ... visto che ti piacciono le agenzie stampa, prova con reuters

https://www.reuters.com/world/europe/more-than-8000-killed-during-2022-mariupol-siege-human-rights-watch-2024-02-08/

oppure sempre ANSA, qualche giorno dopo

https://www.ansa.it/nuova_europa/it/notizie/rubriche/altrenews/2022/05/04/indagine-ap-oltre-600-morti-dopo-il-raid-a-teatro-mariupol_3d060510-489b-417b-a0f3-4ab768baa9e5.html

12 Febbraio

14 minuti fa, claravox ha scritto:

Sei rimasto indietro con le veline Nato.

Avvenne nei primi giorni di guerra. TG nazionali martellavano H24 con strage di civili, morti 1000 rifugiati. Poi dicennero 100, poi 10, ma feriti, infine... nulla.

Ah, la propaganda, come la ricordo bene. Imagini di videogames, poi parafrasando Gaber cadaveri messi in bella posa per fotografie, misiche struggenti di sottofondo. Bleargh...