Tutto è misurabile (elettricamente, elettroacusticamente e "acusticamente") tranne una cosa...

[extermination]

22 minuti fa, Dufay ha scritto:

Lascia stare è una partita persa e come giocare a ping pong con Forrest Gump.

Ti ringrazio per il Forrest Gump attribuitomi. Ammiro molto questa tua correttezza 

[extermination]

No si può parlare di acustica con gente a cui mancano addirittura le basi.

[ilmisuratore]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

A me pare che chi si affida alle misure in hifi non per ausilio, ma per appagarsene,

Non avrei cosa farmene...

Osservare un grafico non porta soddisfazioni 

Ascoltare nel migliore dei modi invece si..appaga, soddisfa 

Preferisco un risultato sonoro ottimo a fronte di un grafico bruttissimo... anche se sinceramente non potrebbe accadere fino a questo punto 

[Dufay]

22 minuti fa, extermination ha scritto:

Ti ringrazio per il Forrest Gump attribuitomi. Ammiro molto questa tua correttezza 

Mica mi riferivo a te. 

Parlavo dei sostenitori delle misure salvifiche. 

Sono sempre gli stessi discorsi ormai le gonadi sono gonfie come palloni aerostatici. 

A questo punto contano solo i fatti non le parole. 

Chi ha un impianto messo a punto solo o prevalentemente con le misure lo faccia sentire a tutti quanti o a più persone possibile in maniera tale che tutti si rendano conto se dicono delle balle oppure no. 

 

[leonida]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

A Roma hanno consultato fior di specialisti. Ma il risultato della Sala Santa Cecilia e’ acusticamente disomogeneo. Il suono e’ comunque troppo chiaro e brillante.

A me pare che chi si affida alle misure in hifi non per ausilio, ma per appagarsene, sia fondamentalmente insicuro sul come dovrebbe suonare al meglio un pezzo 

Non è un opinione, è per quanto mi risulti inequivocabilmente, cento per cento vero.

Si procede senza una precisa idea del risultato da ottenere, nell'ipotesi che l'ottimizzazione delle misure debba necessariamente produrre un risultato ottimale.

Non è e non sarà mai così, per quanto mi risulti, mia assoluta certezza.

.Un esempio:

Higini Arau 

Revisione acustica, Teatro alla Scala, 2003, 

 Gli interventi per il miglioramento dell’acustica riguarderanno anche i rivestimenti interni dei palchi: tra il cosiddetto “mollettone” e la tappezzeria in seta di cotone, sarà steso un velo di polietilene per assicurare un’attenuazione dell’impatto sonoro. “L’esperienza di Higini Arau – ha concluso Riccardo De Corato - rappresenta un’importante acquisizione per il progetto di restauro e ristrutturazione del Teatro alla Scala. Arau si unisce alle valenti professionalità che il Comune di Milano ha voluto insieme per questo importante cantiere. 

 

Nel 2011, Prof. Farina,  nuove misure, per scoprire che, a causa di  particolari problematiche d'ascolto, l'imbottitura in poliuretano, ritenuta responsabile assieme al velluto rosso delle poltroncine,   doveva essere integralmente rimossa.

Leggi in fondo, conclusioni del documento tecnico.

http://pcfarina.eng.unipr.it/Public/Papers/261-Farina protetto TERZO.pdf

 

[mozarteum]

56 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho ascoltato sale trattate da acustici molto rinomati e... diciamo che seguendo determinate regole (note) non ci si discosta da quella sensazione di suono in ordine a cui manca proprio nulla

Il problema non e’ il quanto ma il come.

ad esempio in cuffia il quanto e’ ottimale il come difficilmente,

anche con registrazioni che dalle casse giudicheremmo ottime.

L’Ascolto in cuffia e’ spietato ma non sempre gradevole se la registrazione non e’ top class.

non puo’ quindi essere questo il fine dell’ascolto musicale almeno per me.

quanto al tuo esempio ricordo -l’ho citato spesso questo fatto ma solo perche’ riferito a una registrazione che conosco bene e che quindi penso di poter giudicare- la sala di acustica applicata con la traviata della Moffo (un buon Rca degli anni 60, un po’ puntuto).

Bene, il suono era completo come quantita’ ma affaticante. Da me quella registrazione suona meglio. Non so spiegare perche’ tecnicamente. Roll off non credo perche’ anzi le Mbl hanno una certa accentuazione della parte alta delle frequenze; forse un riverbero addolcente dovuto alla diffusione omnidirezionale? Non so

Al contrario ho sentito da Stanzani - sia in sala trattata che con dsp, ma preferivo questo disinserito- una registrazione di Cecilia Bartoli con coloratura (i chichirichi’) precisa e velocissima piu’ che da me.

Poi nello stesso impianto di Stanzani una settima di Beethoven Klemperer che suona im modo sovrapponibile al mio (da me leggermente piu’ rigogliosa timbricamente).

questo e’ il guazzabuglio la bussola per orientarsi non e’ univoca

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Mica mi riferivo a te. 

Parlavo dei sostenitori delle misure salvifiche. 

Sono sempre gli stessi discorsi ormai le gonadi sono gonfie come palloni aerostatici. 

A questo punto contano solo i fatti non le parole. 

Chi ha un impianto messo a punto solo o prevalentemente con le misure lo faccia sentire a tutti quanti o a più persone possibile in maniera tale che tutti si rendano conto se dicono delle balle oppure no. 

Perché partecipi nei 3D in cui non puoi dire nulla se non polemizzare ?

[mozarteum]

sentite questa registrazione Mono Dg (anni 50). Come suona anzi risuona da Voi?

da me nell’impianto principale magnificamente, nel secondo impianto sembra un fortepiano (ma non per l’estensione in basso, che non credo sia particolarmente ampia,  intendo come percezione complessiva).

C’entrano le misure?

[Gustavino]

23 minutes ago, ilmisuratore said:

Perché partecipi nei 3D in cui non puoi dire nulla se non polemizzare ?

La risposta ti e' già stata data ,se togli i tuoi  soliti toni assolutistici  vedrai che ....

 

[gianventu]

22 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Tipo la musica classica non disdegnerebbe di qualche punticino in piu di riverbero...

Per esperienza diretta e, strettamente soggettiva, non faccio molto il tifo per i locali molto assorbenti

Percepisco un senso di "occlusione" acustica

Di contro mi trovo meglio con locali acusticamente piu "ariosi"...che non vuol dire riverberanti (eco) 

Per dare un idea posto la RT60 dell'intero spettro 

450ms/500ms in gamma media fanno intendere un suono piuttosto "vivo" e non riverberante

Insomma mi piace rispettare la stessa sensazione che avverto "dentro la stanza" e non dentro un locale dedicato "occluso"

L'omogeneità sul mediobasso, basso e bassissime ne completano il "ventaglio" senza bruschi effetti a gradino

Mi daresti le impostazione da settare in REW che usi per lo spettrogramma?

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, gianventu ha scritto:

Mi daresti le impostazione da settare in REW che usi per lo spettrogramma?

Certamente, appena rientro che con il DAC...ops...con lo smartphone mi viene difficile 

[ilmisuratore]

39 minuti fa, mozarteum ha scritto:

sentite questa registrazione Mono Dg (anni 50). Come suona anzi risuona da Voi?

da me nell’impianto principale magnificamente, nel secondo impianto sembra un fortepiano (ma non per l’estensione in basso, che non credo sia particolarmente ampia,  intendo come percezione complessiva).

C’entrano le misure?

Moz...non bisogna però mischiare le caratteristiche native di una registrazione con il responso acustico 

La prima è "quella che è"...mentre il secondo dev'essere quello più adatto e ottimizzato affinché possa mantenere circa le caratteristiche di ciò che è stato registrato senza stravolgerlo o degradarlo 

[mozarteum]

Si ma come suona?

[Enrico VIII]

2 ore fa, grisulea ha scritto:

Le misure sanno benissimo quello che cerchi

Quelle che hanno fatto da me, si sono abbastanza sbagliate. 

[Enrico VIII]

2 ore fa, extermination ha scritto:

No si può parlare di acustica con gente a cui mancano addirittura le basi.

Suggerirei una stanza apposita nella quale entra solo chi ha le credenziali in ordine