Si vis pacem, para bellum.

22 Febbraio

È una dichiarazione di poco più di una settimana fa nella quale Zelensky parla da vero leader europeo, lo strabismo politico attuale porta a ricondurre tutto a Trump a livello internazionale, ma l’elezione del pessimo Presidente USA ha solo evidenziato l’inadeguatezza della classe politica continentale sui temi della sicurezza e le scelte sbagliate fatte nei passati decenni, fanno ovviamente eccezione i leader dei paesi baltici e dei paesi che fecero parte della cortina di ferro che hanno provato sulla propria pelle cosa sono i russi e cosa aspettarsi da quel popolo, speriamo che i leader dei paesi fondatori della UE rinsaviscano e lo seguano nella creazione di una vera forza militare europea, scelta a cui dovrebbe far seguito un rafforzamento politico, sociale ed economico dell’Europa come unico soggetto politico forte nel nuovo quadro geopolitico mondiale.

Il presidente ucraino ha parlato molto, ha toccato diversi argomenti, ha dato delle notizie. Insomma, questo intervento meritava di essere tradotto. L'ho fatto per voi. Buona lettura. 👇

"All'inizio della Conferenza, ogni Paese di solito condivide la propria posizione e le proprie priorità, ufficialmente, apertamente o attraverso colloqui informali con i giornalisti e i partner. E quest'anno, un Paese che non era nemmeno stato invitato ha comunque fatto sentire la propria presenza. Un Paese di cui tutti parlano qui, ma non in senso positivo.

La notte prima di Monaco quest'anno, un drone d'attacco russo ha colpito il sarcofago che copriva il quarto reattore in rovina della centrale nucleare di Chernobyl. Era un drone “Shahed” modificato, un drone russo, una tecnologia che l'Iran ha passato alla Russia. La sua testata trasportava almeno 50 chilogrammi di esplosivo. E vediamo questo come una mossa profondamente simbolica da parte della Russia, da parte di Putin. (...) Recentemente abbiamo parlato con il presidente Trump e il suo team di energia nucleare della più grande centrale nucleare d'Europa, la nostra centrale di Zaporizhzhia, attualmente occupata dalla Russia. E la Russia ha risposto inviando un drone per colpire il sarcofago di Chernobyl, che contiene polveri e scorie radioattive. E questa non è solo follia. Questa è la posizione della Russia. Un Paese che lancia attacchi del genere non vuole la pace. Non la vuole. Non si sta preparando al dialogo.

Quasi ogni giorno, la Russia ci lancia contro fino a un centinaio, o anche più, di droni Shahed. Ogni giorno. E ci sono regolari attacchi con missili balistici. E un costante aumento di bombardamenti aerei.

Ma non è tutto. Quest'anno Mosca ha in programma di creare 15 nuove divisioni, per un totale di 150.000 soldati. Più degli eserciti nazionali della maggior parte dei paesi europei.

La Russia continua ad aprire nuovi centri di reclutamento militare ogni settimana. E Putin può permetterselo: i prezzi del petrolio sono ancora abbastanza alti da permettergli di ignorare il mondo.

E abbiamo intelligence certa che quest'estate la Russia ha in programma di inviare truppe in Bielorussia con il pretesto di “esercitazioni”. Ma è esattamente così che hanno schierato le forze prima dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina tre anni fa.

Questa forza russa in Bielorussia è destinata ad attaccare l'Ucraina? Forse. O forse no. O forse è destinata a voi.

Lasciate che vi ricordi che la Bielorussia confina con tre Paesi della NATO. È diventata di fatto un punto d'appoggio per le operazioni militari russe. Secondo Putin e Lukashenko, la Bielorussia ospita ora armi proibite: missili a medio raggio e persino armi nucleari. Putin vede chiaramente la Bielorussia come un'altra provincia russa.E dobbiamo essere realistici: se qualcuno sta allestendo una piattaforma di lancio militare, dobbiamo chiederci: cosa dovremmo fare al riguardo? E, cosa più importante: cosa possiamo fare prima del prossimo attacco, della prossima invasione?

Ricordate, ci sono già state provocazioni ai confini polacchi e lituani con la Bielorussia, crisi migratorie, organizzate dall'intelligence russa per fomentare il caos in Europa. Ma se la prossima volta non si trattasse di migranti? E se si trattasse di truppe russe? O di truppe nordcoreane? Non sbagliatevi: i nordcoreani non sono deboli. Stanno imparando a combattere, a combattere la guerra moderna.

E i vostri eserciti? Sono pronti?

E se la Russia lanciasse un'operazione sotto falsa bandiera o semplicemente senza alcuna insegna dalla Bielorussia, come è avvenuto con la Crimea nel 2014, quanto velocemente risponderebbero gli alleati? E risponderebbero?

Ieri, qui a Monaco, il vicepresidente degli Stati Uniti ha chiarito: decenni, ha detto, decenni della vecchia relazione tra Europa e America stanno finendo. D'ora in poi, le cose saranno diverse e l'Europa deve adattarsi a questo.

Signore e signori, io credo nell'Europa. E sono sicuro che anche voi ci credete. E vi esorto ad agire, per il vostro bene e per il bene dell'Europa, gente d'Europa, delle vostre nazioni, delle vostre case, dei vostri figli e del nostro futuro comune. Perché questa Europa deve diventare autosufficiente, unita dalla forza comune, ucraina ed europea.

In questo momento, l'esercito ucraino, sostenuto dagli aiuti internazionali (grazie mille), sta tenendo a bada la Russia. Ma se non lo facciamo noi, chi lo farà? Davvero, siamo onesti: ora non possiamo escludere la possibilità che l'America dica “no” all'Europa su questioni che la minacciano. Molti leader hanno parlato di un'Europa che ha bisogno di un proprio esercito, di una propria forza militare, un esercito europeo. E credo davvero che sia giunto il momento. Le forze armate europee devono essere create. Non è più difficile che resistere agli attacchi russi, come abbiamo già fatto.

Ma non si tratta solo di aumentare la spesa per la difesa in rapporto al PIL. Il denaro è necessario, certo, ma da solo non fermerà un assalto nemico. Le persone e le armi non sono gratis, ma ancora una volta non si tratta solo di budget. Si tratta di far capire alle persone che devono difendere la propria casa. Senza l'esercito ucraino, gli eserciti europei non saranno sufficienti a fermare la Russia. È la realtà di oggi. Solo il nostro esercito in Europa ha una reale e moderna esperienza sul campo di battaglia. Ma anche il nostro esercito da solo non basta. E abbiamo bisogno di ciò che voi potete fornire. Armi. Addestramento. Sanzioni. Finanziamenti. Pressione politica. E unità.

Tre anni di guerra su larga scala hanno dimostrato che abbiamo già le basi per una forza militare europea unita. E ora, mentre combattiamo questa guerra e gettiamo le basi per la pace e la sicurezza, dobbiamo costruire le Forze Armate dell'Europa. In modo che il futuro dell'Europa dipenda solo dagli europei e le decisioni sull'Europa siano prese in Europa. Ecco perché stiamo parlando con i leader europei e con gli Stati Uniti di contingenti militari che possano garantire la pace, non solo in Ucraina, ma in tutta Europa. Ed è per questo che stiamo sviluppando una produzione congiunta di armi, in particolare droni. In particolare.

Il modello danese, ad esempio, di investimenti comuni per la produzione di armi nel nostro Paese sta già funzionando bene, con grande successo. Solo l'anno scorso, grazie agli sforzi dell'Ucraina e dei suoi partner, abbiamo prodotto oltre 1,5 milioni di droni di vario tipo. L'Ucraina è ora il leader mondiale nella guerra dei droni. Questo è il nostro successo. Ma è anche il vostro successo, naturalmente. E tutto ciò che costruiamo per la nostra difesa in Ucraina rafforza anche la vostra sicurezza. E lo stesso dovrebbe valere per l'artiglieria, la difesa aerea, le tecnologie e i veicoli corazzati. Tutto ciò che serve per proteggere le vite umane nella guerra moderna dovrebbe essere prodotto in Europa, completamente. L'Europa ha tutto ciò che serve. L'Europa deve solo unirsi e iniziare ad agire in modo che nessuno possa dire “No” all'Europa, comandarla a bacchetta o trattarla come un peso morto. Non si tratta solo di accumulare armi. Si tratta di posti di lavoro, leadership tecnologica e forza economica per l'Europa.

Lo scorso autunno, nel mio Piano della Vittoria, ho proposto di sostituire parte della presenza militare statunitense in Europa con forze ucraine, se l'Ucraina entrerà nella NATO, ovviamente. Se gli stessi americani decidono di andare in questa direzione, diminuendo la loro presenza, non è una buona cosa, ovviamente, è molto pericoloso, ma noi tutti in Europa dobbiamo essere pronti. E ho iniziato a discuterne anche prima delle elezioni americane perché potevo vedere dove stava andando la politica americana. Ma l'America deve capire dove sta andando l'Europa. E questa direzione della politica europea non dovrebbe essere solo promettente, dovrebbe far sì che l'America voglia stare al fianco di un'Europa forte. Questo è assolutamente possibile. Ne sono sicuro. E dobbiamo tracciare questa rotta; l'Europa deve decidere il proprio futuro.

Dobbiamo avere fiducia nella nostra forza, in modo che gli altri non abbiano altra scelta che rispettare il potere dell'Europa. E senza un esercito europeo, questo è impossibile. Ancora una volta: l'Europa ha bisogno delle proprie forze armate. E so, so che Mark Rutte, il mio buon amico, mi sta ascoltando in questo momento. Mark, amico mio, non si tratta di sostituire l'Alleanza. Si tratta di rendere il contributo dell'Europa al nostro partenariato pari a quello dell'America. E abbiamo bisogno dello stesso approccio quando si tratta di diplomazia: lavorare insieme per la pace.

L'Ucraina non accetterà mai accordi fatti alle nostre spalle senza il nostro coinvolgimento. E la stessa regola dovrebbe valere per tutta l'Europa. Nessuna decisione sull'Ucraina senza l'Ucraina. Nessuna decisione sull'Europa senza l'Europa. L'Europa deve avere un posto al tavolo quando si prendono decisioni che la riguardano. Tutto il resto non conta. Se veniamo esclusi dai negoziati sul nostro futuro, allora perdiamo tutti.

Guardate cosa sta cercando di fare Putin adesso. Questo è il suo gioco. Putin vuole colloqui individuali con l'America, proprio come prima della guerra, quando si incontrarono in Svizzera e sembravano voler spartirsi il mondo. Poi, Putin cercherà di far sì che il presidente degli Stati Uniti si presenti sulla Piazza Rossa il 9 maggio di quest'anno non come leader rispettato, ma come un oggetto di scena nella sua stessa esibizione. Non abbiamo bisogno di questo. Abbiamo bisogno di un vero successo. Abbiamo bisogno di una vera pace. Alcuni in Europa potrebbero non comprendere appieno ciò che sta accadendo a Washington in questo momento. Ma concentriamoci sulla comprensione di noi stessi, proprio qui, in Europa. Dobbiamo dare forza all'Europa prima di tutto. L'America ha bisogno dell'Europa? Come mercato, sì. Ma come alleato? Non lo so.

Perché la risposta sia “sì”, l'Europa ha bisogno di una voce unica, non di una dozzina di voci diverse. Anche coloro che vanno regolarmente a Mar-a-Lago devono far parte di un'Europa forte, perché al presidente Trump non piacciono gli amici deboli. Lui rispetta la forza. (...)

Alcuni in Europa potrebbero essere frustrati da Bruxelles. Ma siamo chiari: se non Bruxelles, allora Mosca. La decisione spetta a voi. Questa è geopolitica. Questa è storia. Mosca farà a pezzi l'Europa se noi, come europei, non ci fidiamo gli uni degli altri. Qualche giorno fa, il presidente Trump mi ha parlato della sua conversazione con Putin. Non ha mai menzionato che l'America ha bisogno dell'Europa a quel tavolo. Questo la dice lunga. I vecchi tempi sono finiti, quando l'America sosteneva l'Europa solo perché lo aveva sempre fatto. Ma il presidente Trump una volta ha detto: “Ciò che conta non è la famiglia in cui sei nato, ma quella che costruisci”. Dobbiamo costruire il rapporto più stretto possibile con l'America e, sì, un nuovo rapporto, ma come europei, non solo come nazioni separate. Ecco perché abbiamo bisogno di una politica estera unificata, una diplomazia coordinata, la politica estera dell'Europa comune. E che la fine di questa guerra sia il nostro primo successo condiviso in questa nuova realtà.

E stiamo già lavorando per assicurarci che il 24 febbraio, terzo anniversario dell'invasione su vasta scala della Russia, possiamo riunirci a Kyiv e online. Tutti i leader europei. Tutti i partner chiave che difendono la nostra sicurezza. Dalla Spagna alla Finlandia. Dalla Gran Bretagna alla Polonia. Da Washington a Tokyo. Questo incontro deve fornire una visione chiara per i nostri prossimi passi: pace, garanzie di sicurezza e futuro della nostra politica collettiva.

E non credo nelle garanzie di sicurezza senza l'America, perché sarebbero solo deboli. Ma l'America non offrirà garanzie a meno che quelle dell'Europa non siano forti.

Inoltre, non escluderò l'adesione all'Alleanza Atlantica per l'Ucraina. Ma in questo momento, il membro più influente della NATO sembra essere Putin, perché i suoi capricci hanno il potere di bloccare le decisioni della NATO. E questo nonostante sia stato l'esercito ucraino a fermare la Russia, non un paese della NATO, non le truppe della NATO, ma solo il nostro popolo e il nostro esercito.

Non ci sono eserciti stranieri che combattono dalla parte dell'Ucraina in questa guerra. Ma Putin ha perso quasi 250.000 soldati in questa guerra. Più di 610.000 sono stati feriti. Solo nella battaglia di Kursk, le nostre truppe hanno eliminato quasi 20.000 soldati russi. Abbiamo completamente distrutto le unità nordcoreane che Putin ha dovuto portare perché le sue forze non erano sufficienti a contenere la nostra controffensiva. Da oltre sei mesi, gli ucraini mantengono una posizione di forza all'interno del territorio russo, anche se è stata la Russia a voler creare una “zona cuscinetto” all'interno del nostro paese, in Ucraina.

Sono orgoglioso dell'Ucraina. Sono orgoglioso del nostro popolo. Ma ora chiedo a voi, a ciascuno di voi, di rispondere onestamente a questa domanda: se la Russia venisse per voi, il vostro esercito potrebbe combattere allo stesso modo?

Non voglio che nessuno debba mai scoprirlo, Dio non voglia. Ecco perché stiamo parlando di garanzie di sicurezza. Ed ecco perché crediamo che il nucleo di qualsiasi garanzia di sicurezza per l'Ucraina debba essere l'adesione alla NATO. O, se non quello, allora condizioni che ci permettano di costruire un'altra NATO, proprio qui in Ucraina. Perché a un certo punto ci sarà un confine tra guerra e pace. Dove tracciare quel confine e quanto deve essere forte dipende da noi. La mia proposta: il confine orientale dell'Ucraina, il confine orientale della Bielorussia, i confini orientali degli Stati baltici, il confine orientale della Finlandia. Questa è la linea di sicurezza più forte per tutti noi in Europa perché è la linea del diritto internazionale.

E ricordiamo ancora cos'è il diritto internazionale? Siamo onesti, il diritto internazionale, queste due parole, suonano già un po' obsolete. Ma credo che la missione dell'Europa sia quella di assicurarsi che il diritto internazionale continui a contare. E infine, un ultimo punto. Quali garanzie di sicurezza può offrire Putin? Prima della guerra, molti dubitavano che le istituzioni ucraine potessero resistere alla pressione russa e di Putin. Ma alla fine è stato Putin a dover affrontare una ribellione armata dall'interno. È stato lui a dover difendere la propria capitale dai suoi stessi signori della guerra. Questo da solo dimostra la sua debolezza.

Quindi cosa succederà al milione di soldati russi che attualmente combattono in Ucraina? Dove combatteranno se non in Ucraina?

Questo è il motivo per cui non possiamo semplicemente accettare un cessate il fuoco senza reali garanzie di sicurezza, senza pressioni sulla Russia, senza un sistema per tenerla sotto controllo. Per combatterci, Putin ha ritirato truppe dalla Siria, dall'Africa, dal Caucaso, persino da alcune parti della Moldova. E in questo momento, deve affrontare una carenza di forze combattenti. E se questa guerra finisse nel modo sbagliato, avrà un surplus di soldati esperti di battaglia che non sanno fare altro che uccidere e saccheggiare. E questo è un altro motivo per cui questa guerra non può essere decisa solo da pochi leader: non da Trump e Putin, non da me e Putin, non da nessuno qui a Monaco che si sieda da solo con Putin.

Dobbiamo fare pressione insieme per ottenere una vera pace. Putin non può offrire vere garanzie di sicurezza. Non solo perché è un bugiardo, ma perché la Russia, allo stato attuale, ha bisogno della guerra per mantenere il potere. E il mondo deve essere protetto da questo. Quindi, primo: le forze armate europee come aggiornamento della NATO. Secondo: una politica estera comune europea. Terzo: il livello di cooperazione europea che Washington deve prendere sul serio. Quarto: il diritto internazionale. E quinto: mantenere tutta la pressione sulla Russia perché è quella pressione che garantisce la pace, non le parole di Putin, non solo qualche documento.

Putin mente. È prevedibile. Ed è debole. Dobbiamo approfittarne ora, non più tardi. E dobbiamo agire come Europa e non come un gruppo di persone separate. Alcuni dicono che il nuovo anno non inizia il 1° gennaio, ma con la Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Questo nuovo anno inizia ora e che sia l'anno dell'Europa, unita, forte, sicura e in pace. Pace per l'Ucraina. Pace per l'Europa. Pace per tutto il mondo. Per tutte le vostre famiglie. Grazie mille".

22 Febbraio

Il presidente Volodymyr Zelenskyy non ha bisogno, e non deve, avere alcun accordo impostogli da una nazione esterna che non garantisca la sicurezza e la sovranità del popolo ucraino, il popolo che lo ha eletto con oltre il 73% del voto popolare, in un'elezione che è stata riconosciuta come libera e giusta dall'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), dove ho prestato servizio come Commissario e Delegato del Congresso. La Russia non ha mai tenuto tali elezioni.

Il presidente Zelenskyy e tutti i negoziatori devono sapere questo: c'è un numero determinante per l'esito di membri del Congresso degli Stati Uniti, di entrambi i partiti e in entrambe le Camere, che sono pronti, disposti e in grado di fare tutto il necessario per impedire che il dittatore comunista Vladimir Putin venga ricompensato per la sua invasione illegale, lo stupro, il rapimento, la tortura e l'omicidio del popolo ucraino, comprese così tante donne e bambini. Useremo ogni leva e ogni voto a nostra disposizione, indipendentemente dalle conseguenze personali o politiche. Questa questione è così urgente ed è così esistenziale. È determinante per l'eredità.

Vogliamo tutti la fine immediata di questa brutale invasione e uccisione russa. Perché un accordo di pace sia equo e duraturo, deve essere fatto in un modo che ritenga gli invasori russi responsabili, protegga la dignità delle vittime ucraine e preveda una giusta ed equa condivisione dei costi tra tutte le nazioni europee. Fare altrimenti significherebbe incoraggiare future invasioni e perpetuare futuri dolori e spargimenti di sangue.

Si tratta di Pace attraverso la forza. Si tratta di Buonsenso patriottico. E il Buonsenso patriottico è ciò che l'America deve sempre sostenere.

22 Febbraio

Sarà pure coraggioso e anche un leader, ma certo la brevità non è il suo forte…

22 Febbraio

Grazie per la sintesi

22 Febbraio

@maurodg65 no dai, lo hai davvero tradotto per noi!

22 Febbraio

Però leggere il discorso dà la misura della persona, che tutto é, tranne la figura di pagliaccio con cui lo si vuole dipingere.

22 Febbraio

Caro @maurodg65 tu hai storicamente sostenuto le forze antieuropeiste e anti esercito comune.

Sei sempre stato schierato duro e puro coi sovranisti. Tali forze sono in questo momento pro Trump, anti Zelenski, anti Europa, anche in forme davvero poco dignitose.

Manco i tappi delle bottiglie in comune andavano bene, e adesso ci vieni a dire che l'Europa non è abbastanza unita.

Senza offesa, dovresti fare una riflessione personale, ricollocarti, ripensare a certe tue scelte.

22 Febbraio

21 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Però leggere il discorso dà la misura della persona, che tutto é, tranne la figura di pagliaccio con cui lo si vuole dipingere.

Esattamente.

Il rimbambito livoroso Trump che non fa passare giorno senza attaccarlo e quell'altra figura miserevole che sta al Cremlino a gongolare tutto felice perchè finalmente ha ritrovato il suo amichetto osceno cui dar da bere tutte le panzane possibili.

Poi ci sono le misere figure de noialtri, sovranisti al traino di Putin e pacifisti pelosi come nutrie.

22 Febbraio

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

tu hai storicamente sostenuto le forze antieuropeiste e anti esercito comune.

Sei sempre stato schierato duro e puro coi sovranisti.

Tu hai le idee molto confuse, ma molto proprio, non ricordi nulla di quanto ho scritto nel passato remoto e recente su questo forum sulla UE, sui sovranisti, sull’euro e persino su Trump, ma oramai ha indossato questo vestito e giochi una partita diversa che con il rispetto della verità e dei fatti non ha più nulla a che vedere.

Ti sfido a trovare un solo mio post nella quale critico la UE o nei principi che ne giustifica e legittimano la creazione e persino un solo post a sostegno di Trump, che è un perfetto imbecille che ora ricopre ancora una volta la carica di POTUS legittimamente eletto in una consultazione democratica, cosa che ovviamente non cambia di una virgola il giudizio sulla persona e sul politico.

Sarebbe il caso che tu e molti altri forum smettiate di comportarvi nei sui confronti come un amante tradita e cominciaste a guardare in casa vostra, Italia ed UE, auspicando delle soluzioni sui diversi temi sui quali criticate quello che non è il vostro presidente, lo è degli USA, noi come italiani ed europei dobbiamo cominciare a chiederci come agire, interrogarci sulle azioni da compiere e non limitarci alla propaganda politica di parte, discutere di soluzioni e non limitarsi spettegolare e stigmatizzare le iniziative altrui.

Qui si parla, è il tema del thread, del supporto all’Ucraina in funzione della difesa europea, della difesa della UE, hai qualcosa da dire al riguardo?

22 Febbraio

17 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

cominciaste a guardare in casa vostra, Italia ed UE,

Un'ondata di disinformazione di origine russa punta a interferire sulle elezioni in Germania. L’obiettivo più ampio è la destabilizzazione dell'intera Europa, mentre i leader Europei vengono estromessi dall'avvio degli accordi di pace sull'Ucraina e un Trump che soverchia l’ordine mondiale. Raccapricciante

22 Febbraio

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Tu hai le idee molto confuse, ma molto proprio, non ricordi nulla di quanto ho scritto nel passato remoto e recente su questo forum sulla UE

Certo che lo ricordo, anzi eravamo sempre molto d'accordo. Per esempio ricordo bene i tuoi pareri favorevolissimi all'Europa al tempo della pandemia.

Infatti non ho scritto che tu personalmente sei contro l'Europa.

Ho scritto che appoggi fieramente l'anti Europa e che dovresti forse fare una riflessione politica su questa contraddizione.

...è un mio pensiero in libertà...

22 Febbraio

Se l'Europa deve ricominciare da Zelensky, allora siamo già falliti, siamo al rompete le righe. Le tecniche alla Musk e alla Trump di ridicolizzazione del nemico, umiliazione etc, come la cura che stanno riservando a Zelensky partono sempre da mezze verità per sfruttarle, prendere l'abbrivio del vero per poi costruire il falso e la calunnia. Zelensky ha pesanti responsabilità cmq la si pensi, ha schiacciato ogni dibattito democratico interno. Non lo giudicheranno né gli americani né gli europei ma la popolazione ucraina. Quando un paese ha più renitenti alla leva e disertori che soldati, quando Zelensky chiede alla Polonia l'arresto e la deportazione in massa in Ucraina degli ucraini là rifugiati, vuol dire che è finita, che è andato oltre obbedendo ai pelosi finti alleati Usa e UE e che ha responsabilità enormi verso il suo popolo. Anche ai bellicisti più infoiati che ancora abbondano non dovrebbe sfuggire che se la pace fosse stata cercata e trattata dalla UE l'Ucraina non sarebbe uscita cadavere, ci sarebbero qualche centinaio di migliaia di morti in meno, l'Ucraina avrebbe più territori, la UE non sarebbe in agonia e ci risparmieremmo i diktat di Trump.

22 Febbraio

24 minuti fa, extermination ha scritto:

L’obiettivo più ampio è la destabilizzazione dell'intera Europa,

Sono argomenti che si sono sfiorati in passato, ma sarebbe bene guardare agli (neanche tanto) ultimi anni.

Un occhio attento scorgerebbe una premeditata e capillare attività, diciamo di "intelligence", volta ad operare attivamente l'indebolimento dell'opinione pubblica europea, il condizionamento delle sue scelte di approvvigionamento, il collegamento con pedine nella politica, nella stampa, nelle Università, che si pratica semplicemente appoggiando opinioni anche spontanee ma confacenti a taluni interessi.

Anche gli attacchi informatici pianificati sono possibili solo previa accurata analisi degli obiettivi.

Si vis pacem para bellum: significa quantomeno essere ben pronti a difendersi, perché la pace Bielorussa è più vicina di quanto non si pensi.

22 Febbraio

2 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Se l'Europa deve ricominciare da Zelensky, allora siamo già falliti, siamo al rompete le righe. Le tecniche alla Musk e alla Trump di ridicolizzazione del nemico, umiliazione etc, come la cura che stanno riservando a Zelensky partono sempre da mezze verità per sfruttarle, prendere l'abbrivio del vero per poi costruire il falso e la calunnia. Zelensky ha pesanti responsabilità cmq la si pensi, ha schiacciato ogni dibattito democratico interno. Non lo giudicheranno né gli americani né gli europei ma la popolazione ucraina. Quando un paese ha più renitenti alla leva e disertori che soldati, quando Zelensky chiede alla Polonia l'arresto e la deportazione in massa in Ucraina degli ucraini là rifugiati, vuol dire che è finita, che è andato oltre obbedendo ai pelosi finti alleati Usa e UE e che ha responsabilità enormi verso il suo popolo. Anche ai bellicisti più infoiati che ancora abbondano non dovrebbe sfuggire che se la pace fosse stata cercata e trattata dalla UE l'Ucraina non sarebbe uscita cadavere, ci sarebbero qualche centinaio di migliaia di morti in meno, l'Ucraina avrebbe più territori, la UE non sarebbe in agonia e ci risparmieremmo i diktat di Trump.

Un'analisi veramente obiettiva

22 Febbraio

5 minuti fa, 31canzoni ha scritto:

Anche ai bellicisti più infoiati che ancora abbondano non dovrebbe sfuggire che se la pace fosse stata cercata e trattata dalla UE l'Ucraina non sarebbe uscita cadavere, ci sarebbero qualche centinaio di migliaia di morti in meno, l'Ucraina avrebbe più territori, la UE non sarebbe in agonia e ci risparmieremmo i diktat di Trump.

La storia non si fa con i se, e con tutto il rispetto la soluzione fantascientifica ex-post senza mettere in conto tutti gli altri "se" e i "se non" vale nulla, anche alla bocciofila dove siamo.

22 Febbraio

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Un'analisi veramente obiettiva

Da divanista! Le complessità, con tutta la loro dirompenza, vengon fuori quando si è facenti parte di tavoli decisionali o ancora peggio quando non si è facenti parte.

22 Febbraio

Se e ma a parte, si continua pervicacemente a dimenticare, credo in odio pregiudiziale ad una idea mesozoica dei guasti del sistema capitalistico (veri, ma estesi esponenzialmente alle attuali autocrazie)che i tentativi di attivare trattative di pace sono stati numerosi.

Forse bisognerebbe riprendere i video di Lavrov e le dichiarazioni di Putin: << l'operazione speciale proseguirà fino al raggiungimento dei suoi obiettivi >>.

22 Febbraio

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Forse bisognerebbe riprendere i video di Lavrov e le dichiarazioni di Putin: << l'operazione speciale proseguirà fino al raggiungimento dei suoi obiettivi >>.

Io riprenderei dall’ ABC; ovvero da aggressore ed aggredito.

Accedi

Si vis pacem, para bellum.

Messaggi raccomandati

maurodg65

maurodg65

ferdydurke

senek65

garmax1

Gaetanoalberto

appecundria

Velvet

maurodg65

extermination

appecundria

31canzoni

Gaetanoalberto

Gaetanoalberto

Velvet

extermination

Gaetanoalberto

extermination

appecundria

Gaetanoalberto

Gaetanoalberto

Notizie

Badge Recenti

Browse

Market

Attività