Consiglio cavo di segnale

[Luca44]

@Ifer2 Di questi tempi in effetti potrebbe non essere un grandissimo affare ma se si tratta di prodotti USA di seconda mano magari si riesce cmq a risparmiare 

[PietroPDP]

17 ore fa, granosalis ha scritto:

@PietroPDP Ho la presa a muro Oyaide in palladio e praticamente tutti tunami Tunami GPX-R ormai da un oltre decennio, onestamente non ho mai pensato di cambiarli, ma pian piano che il mio sistema si alza di livello forse dovro' mettere le mani anche su quelli. Anche se onestamente non ho mai avuto l'impressione che suonassero asciutti. Il cavo di segnale Oyaide appena collegato era davvero inascoltabile, a distanza di 48h sembra un'altro cavo, ma per come lo conosco (ho avuto anche questo circa 12 anni fa) di rodaggio ne vuole davvero tanto. E certamente un cavo molto preciso, veloce e dettagliato, ma con una gamma media dolce e levigata. Anche la scena e' molto ampia e tridimensionale. Certamente meglio del Sommer Cable epilogo, ma anche vista la differenza di prezzo penso ci volesse poco. 

 

Sfondi una porta aperta sui rodaggi, la media degli utenti parlano di 100 ore, per me con qualsiasi oggetto ce ne vogliono molte di più, con alcuni cavi devo dire che i cambiamenti non sono estremi, in altri casi le differenze durante l'ascolto per vari giorni possono passare ad essere di una certa importanza, con parecchi giorni in cui ti domandi se hai fatto bene a comprarlo.

Riguardo i cavi Oyaide, non so, ho provato solo quello di alimentazione, a me non piacque, il cavo era usato e ben rodato, si vedeva anche dall'usura, se ti trovi bene fai finta che non ho detto nulla, perchè sono miei gusti personali.

Al tempo con un amico avevamo i Furutech Evolution Power II, non il massimo della super raffinatezza, ma un cavo bello pieno, decise di comprare sto Oyaide, me lo diede da provare perchè non era convinto di quello che sentiva.

Anche da me come detto il risultato per i miei canoni e gusti non incontrava il mio favore, non dico il peggior cavo provato, la palma ce l'ha il Supra, ma diciamo tra quelli di un certo costo è tra quelli che mi sono piaciuti di meno, pur facendo alcune cose anche bene, ma nel complesso come detto ho sentito un suono asciutto e privo di armoniche, anche un po' sparato sulla gamma alta, cosa che sopporto come un gatto attaccato agli zebedei, puoi immaginare che non facevano per me.

Poi se calcoli che mi piacciono cavi come Furutech, non tutti, molti sono un pochino ruvidelli, ma mi piacciono molto i Cardas (ho praticamente un full Cardas, a parte le LAN Shunyata Sigma) e ad esempio sui cavi alimentazione gli Shunyata che tendono allo spessore e con un po' di calore, è normale che non amo cavi tipo Mogami, gli stessi Oyaide o alcuni Nordost prima serie.

Non ho menzionato Audioquest sui cavi di alimentazione, perchè quelli di una decina di anni fa non mi piacevano affatto, quelli più recenti non li ho provati.

Quando avevo segnale e potenza Audioquest, usavo proprio Furutech Power Reference III e l'Evolution Power II.

[Grancolauro]

Piccolo aggiornamento sul tema del thread. Sto testando in questo momento due Audioquest di segnale: l’Earth e il Pagasus. A differenza di @granosalis, l’Earth non mi sta piacendo molto purtroppo. Nel mio impianto contribuisce a generare un suono un po’ troppo aggressivo, duro sulle voci, con scarsa spazialità. Il Pegasus invece mi sta piacendo molto: grande equilibrio e raffinatezza timbrica. Un suono più ricco e verosimile, in definitiva. Gran bel cavo, davvero.

[TopHi-End]

Il 27/02/2025 at 01:32, PietroPDP ha scritto:

Di Oyaide provai il loro cavo di alimentazione Tunami GPX-R

Ciao Pietro, condivido con te le impressioni sull'Oyaide Tunami GPX (io ho avuto quello con le spine rosse). Credo, a memoria, il cavo meno musicale e raffinato che io abbia posseduto. Era "grezzo" e, non so come spiegarlo, ma sembrava un comune cavo al metro su certi parametri.

A confronto l'Acrolink 7N-PC4030, seppur acquistato al metro e terminato custom, andava complessivamente meglio. Ma poi li ho rivenduti tutti e due, perché non mi convinsero.

Dopo decine e decine di cavi, sono passato ai Klimo di alimentazione.

Per i miei gusti insuperabili, anche per rapporto qualità/prezzo.

 

[Ifer2]

2 ore fa, TopHi-End ha scritto:

Dopo decine e decine di cavi, sono passato ai Klimo di alimentazione.

Per i miei gusti insuperabili, anche per rapporto qualità/prezzo.

Che sono l'opposto del corposo Tunami, per me un po' troppo leggeri in basso.

[TopHi-End]

3 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Che sono l'opposto del corposo Tunami, per me un po' troppo leggeri in basso

Sì, un po' più leggeri in basso, almeno sul mio sistema. Comunque si sa, la coperta è sempre corta, ma prediligo sicuramente la raffinatezza e la musicalità al corpo.

[Il_drugo]

Io i Klimo di alimentazione li ho  trovati un pò troppo frizzantini per miei gusti, per intenderci con i piatti un pò troppo in evidenza.
In basso anche io li ho trovati un pò esili.

[TopHi-End]

@Il_drugo non so quale modello hai provato, ma il "frizzantino", proprio sui Klimo, non l'ho mai avvertito, anzi. Sono dei cavi piuttosto dolci ma rifiniti e con la giusta dose di apertura, che da il giusto tocco di luminosità. E faccio presente che, su cinque cavi di alimentazione dei miei, quattro sono Klimo Labor Improved (due vecchio modello e due nuovo).

Quello più aperto e vivace, sul mio sistema, è il Neutral Cable Mantra.

 

[Il_drugo]

@TopHi-End io intendo quello con la spina italiana, non direi proprio dolce in alto...
Però magari in un impianto con le valvole va meglio. Del resto Klimo è famosa per i valvolari.

[TopHi-End]

@Il_drugo tutti i Klimo di alimentazione avevano e hanno spina italiana (almeno non ricordo altre terminazioni), ma su tre dei miei ho montato delle schuko. I miei, come detto prima, sono i Labor Improved (c'è scritto chiaramente sulla guaina dei nuovi modelli) e da quando li uso non ho più cercato altro.

Sicuramente ci sono cavi più performanti, ma non so a quali prezzi, e avendo trovato la mia quadra non mi va più di cercare altro.

Sul mio impianto attuale (stato solido  Electrocompaniet) vanno molto molto bene, ma anche nei precedenti (valvolari Copland e Audio Note).

[Ifer2]

2 minuti fa, TopHi-End ha scritto:

Sul mio impianto attuale (stato solido  Electrocompaniet) vanno molto molto bene, ma anche nei precedenti (valvolari Copland e Audio Note).

In effetti anche io li metterei nella categoria dei cavi aperti/asciutti , ma con Electrocompaniet che sono scuri si possono abbinare bene.

[TopHi-End]

4 ore fa, Ifer2 ha scritto:

In effetti anche io li metterei nella categoria dei cavi aperti/asciutti , ma con Electrocompaniet che sono scuri si possono abbinare bene.

Asciutto no, aperto ci sta.

Con Electrocompaniet si abbina alla perfezione.

Andava anche bene coi valvolari, ma lì erano i diffusori molto, ovvero troppo aperti (Triangle con tweeter a tromba).

Poi tutto dipende dalla catena, ambiente e, soprattutto, gusti personali.

Di certo prediligo un suono equilibrato, con bei bassi, medie pastose e carnali e acuti vividi, ma assolutamente non taglienti, asciutti, aspri o metallici.

[PietroPDP]

17 ore fa, TopHi-End ha scritto:

Ciao Pietro, condivido con te le impressioni sull'Oyaide Tunami GPX (io ho avuto quello con le spine rosse). Credo, a memoria, il cavo meno musicale e raffinato che io abbia posseduto. Era "grezzo" e, non so come spiegarlo, ma sembrava un comune cavo al metro su certi parametri.

A confronto l'Acrolink 7N-PC4030, seppur acquistato al metro e terminato custom, andava complessivamente meglio. Ma poi li ho rivenduti tutti e due, perché non mi convinsero.

Dopo decine e decine di cavi, sono passato ai Klimo di alimentazione.

Per i miei gusti insuperabili, anche per rapporto qualità/prezzo.

 

Questo è il cavo che provai al tempo, aveva le prese bianche come si vede dalla foto, parliamo del lontano 2013, era di un amico che lo prese usato, quindi non ho idea di che periodo di produzione fosse.

Sinceramente se fosse grezzo a distanza di così tanto tempo non me lo ricordo, ma ricordo una asciuttezza estrema, in quel periodo avevo 2 Furutech Evolution Power II non c'era la minima storia, decisamente più completo e musicale il Furutech, non il cavo perfetto, perchè un pizzico di raffinatezza in più non mi sarebbe dispiaciuta, ma comunque di ben altro livello.

Poi vabbè presi il Furutech Power Reference III che aveva tutto e andava benissimo soprattutto sul finale eccezionale.

Il bello che al tempo leggevo in giro come se Furutech fosse la Oyaide dei poveri, ma andassero dove dico io, se tutti i loro cavi suonano in quel modo non incontrano i miei gusti nella maniera più assoluta, tra l'altro talmente lontani dalla realtà di riproduzione che non saprei.

Purtroppo non posso fare confronti con gli Acrolink e i Klimo, perchè non li ho mai provato, neanche mai visti.

[PietroPDP]

15 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Che sono l'opposto del corposo Tunami, per me un po' troppo leggeri in basso.

 

Il Tunami corposo?

Non mi risulta, era talmente asciutto che è quel poco che ricordo, almeno quello che ho provato io terminato di fabbrica con quelle spine, non ho idea con altre terminazioni.

[PietroPDP]

Il 17/06/2025 at 23:23, Grancolauro ha scritto:

Piccolo aggiornamento sul tema del thread. Sto testando in questo momento due Audioquest di segnale: l’Earth e il Pagasus. A differenza di @granosalis, l’Earth non mi sta piacendo molto purtroppo. Nel mio impianto contribuisce a generare un suono un po’ troppo aggressivo, duro sulle voci, con scarsa spazialità. Il Pegasus invece mi sta piacendo molto: grande equilibrio e raffinatezza timbrica. Un suono più ricco e verosimile, in definitiva. Gran bel cavo, davvero.

 

Premesso che non conosco il Pegasus, ma mi sembra strano che l'Earth sia aggressivo e duro sulle voci, sulla spazialità ci può stare, per avere questi parametri bisogna salire o forse hai fatto bene andare sulla nuova produzione.

Per curiosità che cavo potenza stai utilizzando?

Perchè purtroppo con Audioquest conta molto l'abbinata.