Parasound Halo.

[motta]

Buonasera a tutti,

x jakob1965, Synthesis Flame valvolare EL 34 25 watt. classe "A";

- diffusori, poco noti, Advance Acoustic UM 40 4ohm 90 Db;

- Thin Client per musica liquida.

Grazie

[_Diablo_]

Il 6/6/2021 at 00:20, motta ha scritto:

Buonasera,

chi mi può parlare di questo ampli?. Grazie

 

Attualmente c'è in commercio la versione Parasound Halo HINT 6 che differisce dalla precedente soprattutto per il potenziomentro digitale.

 

 

 

 

Secondo me è un'ottima amplificazione, l'ho sentito anche da me ed è un giusto compromesso (ma neanche poi tanto) tra potenza, dettaglio e musicalità. Forse in ogni singolo campo puoi trovare anche di meglio e non è quello che potrebbe catturare l'attenzione in una comparativa frettolosa, ma difficilmente si trovano amplificatori così maturi e concreti. E' uno di quegli amplificatori che una volta preso puoi conviverci a vita. Punti a sfavore: il design è un po' anonimo e il prezzo è salito ultimamente, ciononostante la dotazione davvero completa e utile compensa.

 

 

[motta]

Grazie mille, Diablo ti ho dato un melius e non so se ho fatto la procedura giusta.

[FedeZappa]

12 ore fa, sonoio ha scritto:

Ho avuto l' halo per 2 anni circa,  un ampli raffinato ma quando si trattava di dare il pugno non era per lui.

Ciao, non ho ascoltato i Parasound e non capisco bene. l’Halo ha meno punch dell’attuale McIntosh?

[sonoio]

@FedeZappa l'halo con delle spendor da stand , harbeth c7 e shl5  e fin anche dei diffusori vintage,  se avevi si diciamo bisogno di punch di quel pugno,  c'era si , ma non ha mai convinto me e chi e' stato a casa per ascolti, per non parlare con le atc scm 11 non erano per lui.  Preferisco di gran lunga il mc ma 5300 " senza trasformatori d'uscita "  un suono piu' completo in tutto.  Non so se son riuscito a farmi capire,  cio' non toglie che in quanto a raffinatezza trasparenza e musicalita' l'halo prima versione  sopratutto con il jazz era ottimo. Nb :  ricordo di un buon dac interno .

[dadox]

@FedeZappa @sonoio  Occhio che la riproduzione di un brano fa la differenza! Ho sentito tramite una coppia di Halo monofonici (pre Mc) la liquida, con diffusori McIntosh e non era certo competitivo con The Wall dei Pink Floyd su vinile quando son ripassato da quello stand...

[jakob1965]

@sonoio  penso sia plausibilissima la tua preferenza - non conosco MC a SS senza autoformer ma Mc Intosh gli ampli li sa fare (sono un fan dello storico finale MC252 - il papà di tutti i Mc moderni credo)

 

Anzi il paragone e la tua preferenza onora  Parasound  - marchio che ha meno storia alle spalle e che per scelta cerca di essere meno costoso - in questo modo senza spendere cifre alte si può avere un ampli ben suonante a casa.

Tornando all'Halo integrated penso sia una macchina completa con un ottimo suono (ascoltato con Canton ref 7k, ref 5K, minima , Gato Audio FM15 , Gato Audio FM30, Wilson benesh square 3 , sonus faber di @Ghilo68 , olimpica 3)

 

Non mi ha mai deluso - non ha quella fragranza e fluidità del sugden, non ha la iper- raffinatezza dell'accu 480, ma per me suona molto bene con tutta la musica - quasi meglio con la sinfonica e l'opera.  Il Dac interno è per me il suo punto debole - non giudicatelo se usate il Dac interno - il suono perde di consistenza   

 

 

[Cano]

9 ore fa, sonoio ha scritto:

per non parlare con le atc scm 11 non erano per lui

Io l'ho provato con le 19 

Un disastro 

[jakob1965]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Io l'ho provato con le 19 

Un disastro 

ti stavo aspettando ☺️

[Cano]

19 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

ti stavo aspettando

Non volevo intervenire 🙂

però @sonoio ha ragione 

[jakob1965]

26 minuti fa, Cano ha scritto:

Non volevo intervenire 🙂

però @sonoio ha ragione 

 

Idiosincrasie  sono sempre possibili 

[_Diablo_]

@sonoio  Forse in generale l'abbinamento con casse "Monitor inglesi" non è stato felice. Però insomma secondo me L'Halo è un amplificatore che ha poco da invidiare al MChintosh , anzi su diffusori più tradizonali in particolare a torre per me è decisamente preferibile. Non vorrei che quel difetto citato al potenziometro di difficile risoluzione sia stato causa rara del risultato deludente.

.

Il nuovo ha risolto il problema col potenziometro digitale per quanto tutto sommato all'uso l'analogico sia più piacevole.

 

[Cano]

14 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Idiosincrasie  sono sempre possibili 

Certamente

Però non saprei cosa salvare in questo ampli 

La cosa più curiosa è che sulla carta sarebbe stato l'ampli giusto per le atc che non sono certo un carico ostico ma occorre energia 

Questo ampli non ne ha 

L'heed da 50 watt fa meglio e fa meglio anche in raffinatezza non di poco 

 

[dadox]

@_Diablo_ L’unica cosa che non gradisco (ma sta a loro di Parasound risolvere) è il tipo di potenziometri di guadagno utilizzati…spero vivamente che non sia anche così nei finali Halo, ovvero scomodi perché sul retro, non hanno scatti di riferimento (nemmeno a metà corsa) e a volte sin troppo piccoli. Capirete che dovendo settare la situazione di corretta emissione sui canali L/R, la cosa diventa disagiante. Al contrario ad esempio di un qualsivoglia vecchio Nad, i cui potenziometri sono sul frontale con scatto centrale e volendo disinseribili.

[_Diablo_]

 

  

24 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Idiosincrasie  sono sempre possibili 

@Cano

Ci sono amplificatori che preferiscono tendenzialmente carichi ostici a bassa impedenza, secondo me il Parasound potrebbe essere uno di quelli. Nella recensione da 5/5 stelle su WhatHIfi hanno usato con successo delle ben più impegnative ATC SCM50

Anche da me con le Oly 3 andava bene e guardacaso sono diffusori ostici, ma l'ho sentito pilotare dignitosamente anche delle Canton K1 e delle B&W 802D3 quindi di certo non è senza energia o meriti, ma come tutto va scelto sulla base di ciò che si possiede e dei gusti.