Le mostre di alta fedelta, la musica riprodotta e i giovani d'oggi.

[dadox]

@rlc son d’accordo. Ció non toglie che (perlomeno qua dentro) si coltiva l’estremizzare l’hardware, mettendo in secondo piano la musica, mentre non la si mette mai in primo piano. Solo un tramite per valutare e privilegiare al massimo ciò che si è portato in salotto. 

[Fabio Cottatellucci]

52 minuti fa, rlc ha scritto:

Esatto, l'audiofilo è esattamente questo: colui che ricerca (inutilmente per tanti limiti oggettivi e non ) la perfezione della riproduzione della musica attraverso gli strumenti elettronici.

Io direi invece che è colui che ricerca prestazioni tutto sommato irrilevanti dagli apparecchi nella riproduzione della musica, desidera lo status sociale, eccetera.
 

52 minuti fa, rlc ha scritto:

Siamo qui in questa sezione specifica del forum (ma anche in altre) a discutere di riproduzione del messaggio musicale e degli strumenti che utilizziamo per farlo

Poi quando, spesso, scatta ad esempio l'ossessione per qualche parametro che dal vivo non esiste, siamo nel territorio dell'audiofilia.
 

52 minuti fa, rlc ha scritto:

Poi magari qualcuno non se ne è accorto.

Si scherza, eh.

[TetsuSan]

4 ore fa, rlc ha scritto:

Dubito che con un ampli adeguato al lignaggio delle casse queste non avrebbero suonato meglio.

Allora i casi sono 2 : o Giussani era un cretino, o un tirchio tremendo. Forse la questione invece era voluta, ed il risultato quello previsto. Relativamente al lignaggio di un prodotto, che parametro progettuale è ? Dipende dal grado di finitura ?

Forse che i diffusori ( di Giussani o no ) senza finitura hanno un "lignaggio" inferiore ???

[Oscar]

@TetsuSan non parlare di cose che non sai facendo congetture. Renato Giussani non era uno stupido, sapeva quello che voleva e stava li per i suoi diffusori e niente altro. La scelta di quel finale la conoscono in pochi... Ed io posso dire di essere uno dei pochi che la sa e non mi va di raccontare cose che oramai pochi vivi conoscono.

[rlc]

46 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

ricerca prestazioni tutto sommato irrilevanti

Irrilevanti per chi?

 

46 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

siamo nel territorio dell'audiofilia.

Infatti è a questo a cui facevo riferimento ma mi rendo conto che stiamo divagando e la finisco qui.

[Luca44]

@Fabio Cottatellucci Purtroppo l'udito spesso, tristemente, segue lo stesso percorso della qualità dei film e delle interpretazioni di Robert De Niro...Discesa inarrestabile!

[Chill]

20 ore fa, Oscar ha scritto:

Alla fine mi ha stilato una classifica e mi ha detto: ma perche in una mostra dove ci dovrebbe essere il meglio del meglio, suona quasi tutto male tranne alcuni diffusori grandi?? Non dovrebebro suonare tutti bene??

Sono rimasto senza parole...

Beh, ha ragione in pieno.

Lei si è fatta l'orecchio studiando e suonando strumenti ed ora ha la "forma mentis" di utilizzare gli strumenti (intesi sia come produzione che riproduzione audio) PER la musica, e non viceversa, la musica PER gli strumenti. 

Fa bene. 👍

[Chill]

5 ore fa, Velvet ha scritto:

con un utilizzo smodato di compressione ed equalizzazioni che farebbero suonare male anche l'impianto migliore dell'universo.

Spesso sono i generi musicali a richiedere artifici, al fine di renderli più emozionali di un quartetto d'archi.... 😅

[rlc]

36 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Allora i casi sono 2 : o Giussani era un cretino, o un tirchio tremendo. Forse la questione invece era voluta, ed il risultato quello previsto. Relativamente al lignaggio di un prodotto, che parametro progettuale è ? Dipende dal grado di finitura ?

Forse che i diffusori ( di Giussani o no ) senza finitura hanno un "lignaggio" inferiore ???

Ricordo che tanti anni fa partecipai ad una dimostrazione dei diffusori di Giussani in una sorta di show room dalle parti della via Tiburtina ( o Prenestina?) a  Roma. C'è da dire che avevo ascoltato e apprezzato molto anche a casa di amici le ESB. In quella occasione si dimostravano delle nuove casse della Giussani Research ma non ricordo il tipo. I diffusori suonavano molto bene anche se non erano il mio genere. Di certo non c'erano amplificazioni milionarie a monte dei diffusori ma neanche il Beringer da 350 euro. (mi sono colpevolmente perso quella prova!)

Giussani era sicuramente un ottimo progettista e, dal momento che la dimostrazione era per promuove e vendere diffusori e non amplificazioni, credo che sapesse bene cosa fare. Quindi escluderei i tuoi 2 casi. Per quanto attiene alla seconda parte del tuo intervento e per spiegarmi meglio, intendevo amplificazioni al livello dei diffusori poichè considero il Beringer facilmente superabile già da un onesto Nad 3020. Lascia stare le finiture ma qui si aprirebbe un altro discorso che è inutile aprire e far deragliare ancora di più la discussione che ha per oggetto altro.

[TetsuSan]

39 minuti fa, Oscar ha scritto:

@TetsuSan non parlare di cose che non sai facendo congetture. Renato Giussani non era uno stupido, sapeva quello che voleva e stava li per i suoi diffusori e niente altro. La scelta di quel finale la conoscono in pochi... Ed io posso dire di essere uno dei pochi che la sa e non mi va di raccontare cose che oramai pochi vivi conoscono.

Sei un grande ! Con un solo post sei riuscito a confermare che Giussani era un grande progettista ( e vorrei vedere ). Hai inoltre confermato che faccio parte di una schiera di eletti ("La scelta di quel finale la conoscono in pochi." "pochi vivi conoscono"). Di riflesso inoltre confermi che il Behringer EP2000 ( o EP4000 ) è stata una scelta estremamente azzeccata, alla faccia del lignaggio !!!!!! Poi chiamale, se vuoi.....congetture. (sempre se non sono segreti di Stato).

[TetsuSan]

2 minuti fa, rlc ha scritto:

Ricordo che tanti anni fa partecipai ad una dimostrazione dei diffusori di Giussani in una sorta di show room dalle parti della via Tiburtina ( o Prenestina?) a  Roma. C'è da dire che avevo ascoltato e apprezzato molto anche a casa di amici le ESB. In quella occasione si dimostravano delle nuove casse della Giussani Research ma non ricordo il tipo. I diffusori suonavano molto bene anche se non erano il mio genere. Di certo non c'erano amplificazioni milionarie a monte dei diffusori ma neanche il Beringer da 350 euro. (mi sono colpevolmente perso quella prova!)

Giussani era sicuramente un ottimo progettista e, dal momento che la dimostrazione era per promuove e vendere diffusori e non amplificazioni, credo che sapesse bene cosa fare. Quindi escluderei i tuoi 2 casi. Per quanto attiene alla seconda parte del tuo intervento e per spiegarmi meglio, intendevo amplificazioni al livello dei diffusori poichè considero il Beringer facilmente superabile già da un onesto Nad 3020. Lascia stare le finiture ma qui si aprirebbe un altro discorso che è inutile aprire e far deragliare ancora di più la discussione che ha per oggetto altro.

Adoro i post dove in maniera strumentale si omette il nocciolo della questione, che è (mi autocito) : "Forse la questione invece era voluta, ed il risultato quello previsto. "

[Luca44]

Ce la fate a smettere di fare i misteriosi e a spiegarci cosa fosse successo ? Magari alla fine veniamo a sapere che semplicemente si era guastato il finale scelto in origine e sostituito con l'ampli in questione . Butto lì anche una seconda ipotesi : non è che il fatto che qualcun altro piuttosto conosciuto usasse spesso i Behringer  per pilotare i propri diffusori abbia influito ?

[Felis]

Ecco l'alta fedeltà dei giovani d'oggi:

 

I nuovi speaker portatili JBL combattono la distorsione con l'AI

 

https://www.dday.it/redazione/52327/i-nuovi-speaker-portatili-JBL-combattono-la-distorsione-con-lai

[Chill]

16 minuti fa, Felis ha scritto:

combattono la distorsione

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Felis]

20 minuti fa, Chill ha scritto:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Cosa ridi?!  col cavo usb-c hai anche il Lossless HD.