La nuova Biancaneve della Disney

[maurodg65]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Mi spiace ma le fonti Brian sono più che attendibili il che vuol dire che se Brian ha detto no, è sia no.

Scusami ma secondo me hai dei problemi a comprendere l’italiano e sì che è scritto tutto chiaramente. 

[extermination]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Scusami ma secondo me hai dei problemi a comprendere l’italiano e sì che è scritto tutto chiaramente. 

E te hai dei problemi a comprendere i perculamenti 😭

[maurodg65]

14 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Riporto nuovamente a tal proposito il neuroscienziato Kevin J. Mitchell (citato come un riferimento)

Let’s explore what the data in this case really show and really mean. A variety of conclusions can be drawn from this and previous studies:

1.     Differences in sexual orientation are partly attributable to genetic differences.

2.     Sexual orientation in males and females is controlled by distinct sets of genes. (Dizygotic twins of opposite sex show no increased similarity in sexual orientation compared to unrelated people – if a female twin is gay, there is no increased likelihood that her twin brother will be too, and vice versa).

3.     Male sexual orientation is rather more strongly heritable than female.

4.     The shared family environment has no effect on male sexual orientation but may have a small effect on female sexual orientation.

5.     There must also be non-genetic factors influencing this trait, as monozygotic twins are still often discordant (more often than concordant, in fact).

http://www.wiringthebrain.com/2014/03/gay-genes-yeah-but-no-well-kind-of-but.html?spref=tw

È un articolo del 2014 precedente alle ricerche che erano riportate nei precedenti articoli postati.

P.S. tra l’altro neppure è una ricerca:

“Questi dati non sono ancora pubblicati (o sottoposti a revisione paritaria)”

10 minuti fa, extermination ha scritto:

E te hai dei problemi a comprendere i perculamenti 😭

Se lo erano si, hai ragione non ero nello spirito giusto. 

[extermination]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non ero nello spirito giusto. 

Take it easy.

[LUIGI64]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

comprendere i perculamenti

Un po' troppo velati...😎

[extermination]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Un po' troppo velati

Vedi che Mauro, quando è lucido, è un’ asso della logica e nulla gli sfugge.

[Velvet]

27 pagine su Biancaneve... Ma chė davero?

[audio2]

e non sapete ancora l' ultima, forse lo dicono domani in tv, cioè pare che la lega esca quindi cade il governo perciò il piddi si trova davanti ad un epico dilemma: mantenere i propri principi demo woke lgbt eco green inclusivo perequativo redistributivo ecc ecc oppure sbattersene allegramente le balle ed andare al governo assieme ai fascio fratelli et eredi di berlu.

 

[extermination]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Biancaneve

Pensa quando si passerà ai 7 nani!

[LUIGI64]

14 minuti fa, extermination ha scritto:

Pensa quando si passerà ai 7 nani!

Aiuto!!

😁

[UpTo11]

17 minuti fa, audio2 ha scritto:

cioè pare che la lega esca quindi cade il governo

Seratona, perculamento oppure ti hanno infilato anche te per sbaglio nella chat tra i vice minkioni?

[briandinazareth]

2 ore fa, maurodg65 ha scritto:

L'orientamento sessuale non può essere previsto da un singolo gene:

 

L'ho scritto ottanta volte in questo thread, o non leggi, o non capisci oppure sei disonesto

[briandinazareth]

Il 18/03/2025 at 08:09, briandinazareth ha scritto:

Il 18/03/2025 at 08:04, maurodg65 ha scritto:

Perfetto, ma che a te piaccia o meno ad oggi non esiste alcuna ricerca scientifica, quindi alcuna prova scientifica, che dimostri l’esistenza del gene del l’omosessualità che è l’unica opzione che permetterebbe di considerare l’omosessualità qualcosa di genetico quindi innato

qui ragiungiamo l'apice dell'ignoranza, prima ti ho già spiegato che per quasi nulla esiste un gene che lo caratterizza. 

inoltre confondi genetico con innato, e non sono per nulla la stessa cosa. 

dovresti seriamente pensare di leggere qualcosa per capire almeno di che si parla. 

posso consigliarti il libro "buon sangue non mente" (traduzione orribile dell'originale "innate") di kevin mitchell, dove racconta bene a che punto siamo con le evidenze scientifiche su quanto c'è di innato nelle nostre caratteristiche, omosessualità compresa. una lettura molto interessante e con tante evidenze e spunti di ragionamento, anche filosofici, profondi.

 

 

[briandinazareth]

Il 18/03/2025 at 07:37, briandinazareth ha scritto:

la fortissima evidenza genetica non significa che esista "il gene dell'omosessualità",  come per la grande maggioranza delle caratteristiche umane non c'è un solo gene ma molti o moltissimi geni che interagiscono. le caratteristiche decise da un solo gene sono molto rare. 

 

[briandinazareth]

Il 18/03/2025 at 09:30, briandinazareth ha scritto:

Il 18/03/2025 at 09:23, maurodg65 ha scritto:

L’unico modo per cui una persona abbia in sé dalla nascita l’attrazione per persone dello stesso sesso sarebbe che tale attrazione sia iscritta nel suo patrimonio genetico

è così in parte, genetico e innato non sono per nulla la stessa cosa.

ad esempio questo è il motivo per il quale sale così tanto la possibilità di essere omosessuali più si hanno fratelli maggiori

e pure il motivo per il quale se si hanno fratelli gay cresce tantissimo la possibilità di esserlo, ma anche nei gemelli omozigoti non è del 100%.

 

[briandinazareth]

Il 17/03/2025 at 23:58, briandinazareth ha scritto:

eppure esistono tantissimi studi che spiegano bene sia la natura innata della cosa, sia la fortissima base genetica. non emerge invece alcun condizionamento ambientale nell'orientamento sessuale, in nessuno degl studi scientifici moderni dotati di una qualche creibilità. 

 

Il 17/03/2025 at 23:58, briandinazareth ha scritto:

ad esempio c'è l'evidenza che conta anche quanti fratelli maschi maggiori uno abbia, ogni singolo fratello maggiore aumenta di circa il 35% la possibilità di essere gay, ed è un fatto wsclusivamente biologico, perché presente identico anche quando non si vive con i fratelli.

 

[Xabaras]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

e non sapete ancora l' ultima, forse lo dicono domani in tv, cioè pare che la lega esca quindi cade il governo perciò il piddi si trova davanti ad un epico dilemma: mantenere i propri principi demo woke lgbt eco green inclusivo perequativo redistributivo ecc ecc oppure sbattersene allegramente le balle ed andare al governo assieme ai fascio fratelli et eredi di berlu.

Tu sei ossessionato dal PD. 😂

[maurodg65]

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

eppure esistono tantissimi studi che spiegano bene sia la natura innata della cosa, sia la fortissima base genetica. non emerge invece alcun condizionamento ambientale nell'orientamento sessuale, in nessuno degl studi scientifici moderni dotati di una qualche creibilità

Peccato che sia l’esatto contrario e sia evidenziato negli articoli postati insieme ad altri fattori.

5 ore fa, briandinazareth ha scritto:

è così in parte, genetico e innato non sono per nulla la stessa cosa.

ad esempio questo è il motivo per il quale sale così tanto la possibilità di essere omosessuali più si hanno fratelli maggiori

e pure il motivo per il quale se si hanno fratelli gay cresce tantissimo la possibilità di esserlo, ma anche nei gemelli omozigoti non è del 100%.

Forse faresti meglio a rileggerti con attenzione tutti gli articoli postati visti che degli studi di cui hai scritto non ne abbiamo letto neanche uno, perché c’è scritto l’opposto.

6 ore fa, briandinazareth ha scritto:

L'ho scritto ottanta volte in questo thread, o non leggi, o non capisci oppure sei disonesto

Tu hai scritto un sacco di fregnacce, in quegli articoli si dice tutt’altro.