Dove acquistare musica ad alta risoluzione?

[djansia]

1 ora fa, Folkman ha scritto:

Dovrebbe esserci anche Allflac.com .

Ecco, a mio parere questo sito vende materiale illegalmente. Ci sono addirittura bootleg in catalogo...

[djansia]

In sostanza vendono ripping illegali tipo questo

https://allflac.com/album/296765

[one4seven]

Il 23/03/2025 at 11:09, stefanocipo ha scritto:

Mi trovo costretto a scaricare torrent da siti esteri dove almeno le informazioni sulla sorgente utilizzata sono sorprendentemente dettagliate. Strano che siano più attendibili i torrent illegali che non i file acquistabili legalmente da siti noti, ma così pare che sia

E secondo te le informazioni dove le prendono?
Non trovi che sia un controsenso?

[Folkman]

1 ora fa, djansia ha scritto:

Ecco, a mio parere questo sito vende materiale illegalmente. Ci sono addirittura bootleg in catalogo

Non lo sapevo , comunque non ho mai comprato da loro , ma visto i prezzi più bassi potrebbe essere .

 

Grazie

[stefanocipo]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

E secondo te le informazioni dove le prendono?
Non trovi che sia un controsenso?

Si ma mi riferivo ai file rippati da supporto fisico tipo cd, dvd audio, blue ray, sacd ecc, dove specificanto esattamente di cosa si tratta. Oppure a rip da vinile o nastro. Comunque non voglio promuovere siti illegali infatti lo scopo della discussione era trovare fonti legali dove acquistare ma sapendo bene cosa

[one4seven]

@stefanocipo a mio avviso dovresti partire da cosa ti interessa, e poi cercare ... 

fai un paio di esempi di album che vorresti comprare. vediamo cosa si trova.

[Gidaloz]

5 ore fa, djansia ha scritto:

In sostanza vendono ripping illegali tipo questo

https://allflac.com/album/296765

Onestamente, non riesco a capire come faccia a rimanere ancora online un sito del genere.

Nella sezione About Us del sito, in sostanza, viene confermato quanto da te detto.

Tra l'altro, aprendo il link da te postato, si possono notare i diversi rip delle varie edizioni in CD di The Wall e non solo.

 

[stefanocipo]

16 ore fa, one4seven ha scritto:

@stefanocipo a mio avviso dovresti partire da cosa ti interessa, e poi cercare ... 

fai un paio di esempi di album che vorresti comprare. vediamo cosa si trova.

Beh c’è ne sarebbero talmente tanti dovendo iniziare ora una collezione, ti posso menzionare Getz/Gilberto, crescent e lush life di Coltrane, vari Norah jones, i principali dei doors, dei Pink Floyd.. tanto per fare alcuni nomi

[one4seven]

@stefanocipo Mi sembrano tutti nomi "standard" i cui files in alta risoluzione sono ufficialmente pubblicati dalle rispettive etichette, li trovi tranquillamente su Qobuz.

Come l'etichetta, ad esempio la Verve/UMG abbia ottenuto le diverse edizioni (ce ne sono 4/5) di Getz/Gilberto in HR non sembra essere una informazione disponibile, ma... è veramente così determinante?
A meno che non ti rivolgi ad una label audiophile, difficilmente troverai queste informazioni anche su CD dalle label ufficiali.

Hai però il vantaggio di poterli già ascoltare tutti... 

L'edizione HR che trovi maggiormente di tuo gradimento, la scegli anche per l'acquisto. 

[stefanocipo]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

@stefanocipo Mi sembrano tutti nomi "standard" i cui files in alta risoluzione sono ufficialmente pubblicati dalle rispettive etichette, li trovi tranquillamente su Qobuz.

Come l'etichetta, ad esempio la Verve/UMG abbia ottenuto le diverse edizioni (ce ne sono 4/5) di Getz/Gilberto in HR non sembra essere una informazione disponibile, ma... è veramente così determinante?
A meno che non ti rivolgi ad una label audiophile, difficilmente troverai queste informazioni anche su CD dalle label ufficiali.

Hai però il vantaggio di poterli già ascoltare tutti... 

L'edizione HR che trovi maggiormente di tuo gradimento, la scegli anche per l'acquisto. 

Beh per me sarebbe importante. Su dischi vecchi registrati su nastro mi interessa sapere se sto acquistando un file hires ottenuto da nastro, dalla prima stampa CD, dall’ultimo remaster cd disponibile o altro, perché le differenze ci sono. Di solito gli ultimi remaster sono pessimi rispetto a quelli originali per più di un motivo, e se devo spendere soldi a quel punto sarebbe meglio comprare il cd originale e riparlo che non scaricare un recente remaster no? Ad es chi ascolterebbe mai uno degli ultimi due remaster di dark side of the moon? Pagando per avere il file peraltro. È un esempio a caso e non ho neanche ascoltato la versione digitale (ma quella vinile si ed è scadente rispetto a stampe più vecchie). 

[stefanocipo]

Per quanto riguarda i dischi espressamente “audiophile” è chiaro che diano quell’informazione, ma anche se non lo facessero sarebbero comunque acquisti fidati, ma purtroppo  ascolto quasi esclusivamente artisti e dischi  celebri e spesso del passato.

mi sarebbe piaciuto che i remaster audiophile ti titoli celebri del passato che sfornano continuamente analogue productions e altri fossero pubblicati anche in hires ma così non è nella maggior parte dei casi. AP pubblica gli SACD in effetti ma al momento non ho il lettore sacd

[one4seven]

11 minuti fa, stefanocipo ha scritto:

Beh per me sarebbe importante.

D'accordo... ma come ti ho già detto: hai la possibilità di ascoltarli in streaming, quindi di valutarne il tuo gradimento, prima dell'eventuale acquisto.

Vale più l'ascolto o quello che eventualmente ci potrebbe essere scritto su come sono stati ottenuti?

 

 

 

[stefanocipo]

Sicuramente l’ascolto, ma comunque è una scelta forzata tra quelle poche versioni disponibili su Qobuz, e probabilmente non il meglio possibile, anche in digitale. Il mio sospetto è poi che per tutte le registrazioni vecchie fatte su nastro, qualunque versione hires su Qobuz sia solo un upsample da cd. Poi la norma anche su Qobuz è che ci sia una massimo due versioni diverse disponibili

[Gidaloz]

2 ore fa, stefanocipo ha scritto:

Beh per me sarebbe importante. Su dischi vecchi registrati su nastro mi interessa sapere se sto acquistando un file hires ottenuto da nastro, dalla prima stampa CD, dall’ultimo remaster cd disponibile o altro, perché le differenze ci sono. Di solito gli ultimi remaster sono pessimi rispetto a quelli originali per più di un motivo, e se devo spendere soldi a quel punto sarebbe meglio comprare il cd originale e riparlo che non scaricare un recente remaster no? Ad es chi ascolterebbe mai uno degli ultimi due remaster di dark side of the moon? Pagando per avere il file peraltro. È un esempio a caso e non ho neanche ascoltato la versione digitale (ma quella vinile si ed è scadente rispetto a stampe più vecchie). 

 

Però @stefanocipo provo un attimo a farti ragionare su di una cosa. Al di la delle informazioni presenti o mancanti in merito ad una determinata edizione presente sulle piattaforme, vedo che tu citi The Dark Side Of The Moon. Prendo Qobuz come esempio visto che, sia io che te, siamo abbonati.

https://www.qobuz.com/it-it/album/the-dark-side-of-the-moon-50th-anniversary-pink-floyd/es45w03nwb5eb

https://www.qobuz.com/it-it/album/the-dark-side-of-the-moon-pink-floyd/xggxq5w5dmljb

Queste sono le uniche due versioni presenti su Qobuz e su tutte le altre principali piattaforme, citate e non. Remaster 2023 e Remaster 2016, se non erro. Sai perché? Perchè Sony Music Entertainment, che è detentrice dei diritti del catalogo dei Pink Floyd, ha deciso che queste sono quelle che devono essere rese disponibili per il download e per l'ascolto in streaming, a quelle determinate risoluzioni.

Non troverai mai i file audio, da acquistare legalmente, che provengono della versione SACD o dalla prima stampa CD giapponese, tanto per fare degli esempi. Per avere questo ventaglio di scelta hai due possibilità: ti compri le versione fisica in grado di soddisfare le tue esigenze audiofile e fai il ripping del supporto oppure, indossando una bandana, ti metti a fare il pirata scaricando illegalmente.

 

[one4seven]

2 ore fa, stefanocipo ha scritto:

mio sospetto è poi che per tutte le registrazioni vecchie fatte su nastro, qualunque versione hires su Qobuz sia solo un upsample da cd.

 

Ma chi te lo ha detto?

Ma veramente pensi che Sony, Warner o la Universal (cioè quelli che hanno in mano praticamente la quasi totalità del mercato discografico) presentino materiale "farlocco"? 

Ti pare credibile? 

Mi puoi dire che magari, per esempio, il remaster 2023 di TDSOTM non ti piace come suona, e ci sta, ma che non sia hi-res nativo non ci pensare neppure.