loureediano Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo Ma ricordo male o nelle riviste venivano osannati i DAC che avevano il clock il più vicino possibile al convertitore?
Ggr Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo 2 ore fa, loureediano ha scritto: Ma ricordo male o nelle riviste venivano osannati i DAC che avevano il clock il più vicino possibile al convertitore? Tecnicamente è la soluzione migliore.
fabbe Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo I professionisti dicono che un clock esterno serve se hai più device da collegare... poi si sa, gli audiofili sentono diversamente....
Ggr Inviato 29 Marzo Inviato 29 Marzo 6 ore fa, fabbe ha scritto: I professionisti dicono che un clock esterno serve se hai più device da collegare... poi si sa, gli audiofili sentono diversamente.... Esatto. Li ha il suo perché. Anzi, è indispensabile
widemediaphotography Inviato 30 Marzo Inviato 30 Marzo Ho assemblato il mio HTPC/Streamer un anno e mezzo fa, puntando alle migliori tecnologie disponibili per funzionalità e completezza. Questo mi ha portato a includere un alimentatore lineare a basso rumore e, successivamente, un isolatore USB Topping HS02 sulla base di analisi tecniche. Nonostante ciò, sono giunto alla conclusione che il beneficio di questi specifici upgrade sia prevalentemente psicologico. Un convertitore D/A attuale, se competente, gestisce efficacemente rumore e jitter intrinseci. Nel mio ambiente d'ascolto, l'eliminazione dell'alimentatore lineare e dell'isolatore non produce differenze percepibili. Qualsiasi impatto misurabile si manifesterebbe probabilmente solo a livelli estremamente bassi (inferiori a -140 dB), inudibili a qualsiasi orecchio umano e dove il mio DAC SMSL DO300 si è già dimostrato perfettamente refrattario. L'audio USB che è asincrono non necessita di reclock, poiché il clock master appartiene al DAC, un trattamento di isolamento della porta USB potrebbe tornare utile, quando si ha che fare con DAC dalle limitate possibilità di immunizzazione e recupero. 2
Eugenio_Fen Inviato 21 Aprile Inviato 21 Aprile Ho un Innuos Pulse collegato ad un Phoenix. L'apporto del clock è sostanziale, comprovato da diversi attacca - stacca. Con il clock c'è molto più senso del ritmo, più dinamica e microdettaglio. Io non ne potrei fare a meno. La differenza non è da poco. L'ho anche prestato ad un amico per qualche giorno e l'ascolto del Pulse senza il Phonix lo trovavo quasi insodisfaccente.
Ramsete2 Inviato 21 Aprile Inviato 21 Aprile È sempre rassicurante ricevere certezze dal mondo audiofilo
AVS_max Inviato 26 Aprile Inviato 26 Aprile Il 21/04/2025 at 15:45, Eugenio_Fen ha scritto: Con il clock c'è molto più senso del ritmo, più dinamica e microdettaglio. Io non ne potrei fare a meno. La differenza non è da poco..... Aggiungo che questo risultato, si ottiene anche collegando DAC importanti. Il costo di questi oggetti non è da poco ma se utilizzate una catena digitale, consiglerei quanto meno di organizzare una demo con un rivenditore per capire quanto beneficio apportano prima di dire che sono inutili.
newton Inviato 27 Aprile Inviato 27 Aprile @AVS_max Ma che demo, qua già sanno tutto. Dove non bastano le teorie ci si arriva con la simpatia
vitopro Inviato 27 Aprile Inviato 27 Aprile Ma nessuno pensa che l'usb abbia fatto il suo tempo? Si è sempre detto che il canale usb non era i modo migliore di trasportare il segnale digitale musicale. Anche se è il più comodo ed economico bisogna ammetterlo. La trasformazione da segnale di rete a I2s dovrebbe essere la quadra. Poi ci saranno anche i reclocker dell'i2s ma almeno stiamo parlando di un dispositivo progettato per pilotare direttamente un DAC e non una stampante.
aldofranci Inviato 28 Aprile Inviato 28 Aprile 18 ore fa, newton ha scritto: Ma che demo, qua già sanno tutto. Dove non bastano le teorie ci si arriva con la simpatia
maxgazebo Inviato 28 Aprile Inviato 28 Aprile 16 ore fa, vitopro ha scritto: Ma nessuno pensa che l'usb abbia fatto il suo tempo? Si è sempre detto che il canale usb non era i modo migliore di trasportare il segnale digitale musicale. Anche se è il più comodo ed economico bisogna ammetterlo. La trasformazione da segnale di rete a I2s dovrebbe essere la quadra. Poi ci saranno anche i reclocker dell'i2s ma almeno stiamo parlando di un dispositivo progettato per pilotare direttamente un DAC e non una stampante. Beh diciamo che l'USB è parecchio che esiste, ma è anche vero che il flusso audio dati digitali è relativamente "leggero" come bitrate, tanto che il protocollo 2.0 è più che sufficiente...e con la maturità raggiunta dalla tecnologia del trasporto asincrono l'informazione in uscita dalla sorgente arriva in USB perfettamente integra al DAC Non mi sembra ci siano motivi per cercare altrove, se non quello di complicarsi la vita... 1 1
aldofranci Inviato 28 Aprile Inviato 28 Aprile 6 ore fa, maxgazebo ha scritto: Non mi sembra ci siano motivi per cercare altrove, se non quello di complicarsi la vita... No è che siccome è stato creato per la stampante, pare suoni male. 1 1
maxgazebo Inviato 28 Aprile Inviato 28 Aprile 16 minuti fa, aldofranci ha scritto: No è che siccome è stato creato per la stampante, pare suoni male. Beh certo...dipende...se lo usi in PostScript ti si riduce la scena sonora..... 1
widemediaphotography Inviato 4 Maggio Inviato 4 Maggio Il 27/04/2025 at 19:28, vitopro ha scritto: Ma nessuno pensa che l'usb abbia fatto il suo tempo? Si è sempre detto che il canale usb non era i modo migliore di trasportare il segnale digitale musicale. Anche se è il più comodo ed economico bisogna ammetterlo. La trasformazione da segnale di rete a I2s dovrebbe essere la quadra. Poi ci saranno anche i reclocker dell'i2s ma almeno stiamo parlando di un dispositivo progettato per pilotare direttamente un DAC e non una stampante. E quali vantaggi conterebbe i2s rispetto ad USB, visto che entrambe non sono galvanicamente isolate e che entrambe traferiscono audio in formato dati, di cui almeno la vecchia USB nasce per interconnessioni esterne e ha uno standard a partire dai connettori? 1
giacomino Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio Ma i Reclocker USB servono veramente? NO! da me non cambia con iFi iPurifier…
Dubleu Inviato 6 Maggio Inviato 6 Maggio 16 minuti fa, giacomino ha scritto: iFi iPurifier… Da me ho avuto un buon risultato Però anche i cavi USB mi danno risultati. Il fine tuning in generale è accettato bene, spesso rispetto a ciò che uso da anni,e prove sono peggiorative o inutili. Anche il contesto d'inserimento vuol dire molto. Chi compra di norma prova molto e non accetta il poco o nullo risultato.
Questo è un messaggio popolare. AVS_max Inviato 7 Maggio Questo è un messaggio popolare. Inviato 7 Maggio Il 06/05/2025 at 09:40, giacomino ha scritto: Ma i Reclocker USB servono veramente? NO! da me non cambia con iFi iPurifier… Si stà parlando di reclocker; tu hai provato un semplice filtro USB e dici che tutti i reclocker non servono... 3
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora