Ai Ai ChatGpt che mi fai

[cactus_atomo]

@briandinazareth a me quello che ha colpito non è una informazione sbagliata ma l'informazione inventata, un ottimo falso coen numero di sentenza, data, parti in causa, magistrati, descrizione del fatto e motivazione.

[briandinazareth]

5 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

a me quello che ha colpito non è una informazione sbagliata ma l'informazione inventata, un ottimo falso coen numero di sentenza, data, parti in causa, magistrati, descrizione del fatto e motivazione.

 

si, ma deriva dal fatto che le persone non sanno come usare la ai. 
sono cose di base, questi non l'hanno fatto neppure usando la ricerca in rete e senza prompt solidi, mica serve essere scienziati... siamo poco sopra ad essere capaci di fare la o col bicchiere.

è come usare un'auto per salire le scale.

[iBan69]

4 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

Questa quella carina uno studio legale fiorentino per velocizzare la ricerca delle sentenze della cassazione sue è affidato a chatgot  che gliene ha fornite tante. Ma i giudici ci han messo toorci a verificare che chatgot su era inventata sentenze mai emesse. Datti a fidare 

Queste toghe rosse, che vanno a controllare le sentenze, sono da bloccare! 

[cactus_atomo]

@briandinazareth nella mia ignoranza pensavo che la ai elaborasser dati magari estrapolando conclusioni ma non inventando fatti di sana pianta infarcendoli di particolari per vederli credibili

[briandinazareth]

1 minuto fa, cactus_atomo ha scritto:

nella mia ignoranza pensavo che la ai elaborasser dati magari estrapolando conclusioni ma non inventando fatti di sana pianta infarcendoli di particolari per vederli credibili

 

certo che lo fa, usandola in modo minimamente consapevole. 

soprattutto chatgpt è costruita per darti una risposta, è molto meno evoluta di altre sotto questo punto di vista.

quindi quando si fa la domanda occorre tenerne conto. in più ha la possibilità con la deep resaerch di verificare le fonti... sarebbe bastato questo. 

 

[cactus_atomo]

@briandinazarethinsomma mi dici che non devo fidarmi della ai. Se chiedo ad un amico quando colombo è arrivato in america, se mi fido non ho bisogno di controllare le fonti se sento il bisogno di controllare è perché ho chiesto ad un cret se.  Si può anche rispondere non lo so, almeno tra intelligenze unane

[briandinazareth]

Adesso, cactus_atomo ha scritto:

insomma mi dici che non devo fidarmi della ai. Se chiedo ad un amico quando colombo è arrivato in america, se mi fido non ho bisogno di controllare le fonti se sento il bisogno di controllare è perché ho chiesto ad un cret se.  Si può anche rispondere non lo so, almeno tra intelligenze unane

 

ti dico che la cosa va fatta in un certo modo. 

con i  nuovi modelli e il deep resaerch, ad esempio, le allucinazioni sono ormai rarissime, molto più rare di quelle degli umani. 

però non significa che posso fare le cose alla carlona, soprattutto su cose importanti. 

ci fidiamo degli aerei e che ci portino da una parte all'altra senza cadere, ma la pretesa della perfezione è assurda. 

vale ancora di più per gli esseri umani...

[LUIGI64]

Forse sarebbe sufficiente chiedere alla stessa AI, come formulare le domande in modo che si evitino sue allucinazioni ..

[jackreacher]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

quello che ha colpito non è una informazione sbagliata ma l'informazione inventata, un ottimo falso coen numero di sentenza, data, parti in causa, magistrati, descrizione del fatto e motivazione.

E tu vedi un po' quando qualcuno penserà di farsi un bel conto in banca, con tanto di date, referenze e grosse cifre...  

[Supertramp]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

@briandinazareth nella mia ignoranza pensavo che la ai elaborasser dati magari estrapolando conclusioni ma non inventando fatti di sana pianta infarcendoli di particolari per vederli credibili

 

Se nelle fonti da cui attinge ci sono ecoballe, eccaallà che il suo elaborato trumpeggierà di falsità...

[Supertramp]

1 ora fa, jackreacher ha scritto:

E tu vedi un po' quando qualcuno penserà di farsi un bel conto in banca, con tanto di date, referenze e grosse cifre...  

 

Una IA che non fornisce la sestina vincente del SuperEnalotto non è degna della minima considerazione.

[briandinazareth]

3 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Se nelle fonti da cui attinge ci sono ecoballe, eccaallà che il suo elaborato trumpeggierà di falsità...

 

il problema di questo caso specifico però non è legato alla base dati, ma alla "compiacenza" che ha soprattutto chatgpt... basta pochissimo per aggirarla, ma la ai ci sta arrivando addosso senza che le persone siano minimamente informate su cosa sia e come funzioni (almeno alla base, perché nel profondo non lo sa nessuno...) 

avevo intenzione di fare un thread proprio su questo aspetto, adesso che stiamo cominciando a capire, anche se minimamente, come funziona "interiormente", stiamo scoprendo parecchie cose inaspettate e molto diverse da quello che ci si aspettava. 

però per l'uso quotidiano basta avere alcune accortezze e ricordarsi sempre che non è e non ha un database.

per questioni come quella del thread infatti è utile farle consultare un database con le informazioni. 

 

[cactus_atomo]

@Supertramp non erano ecoballe erano  invenzioni, è questo aspetto che mi ha colpito . Sapevo che un mwlessici non puoi farlo darti delle risposte perché per tradizione l'interlocutore su sente in dovere di darti una risposta qualunque, anche inventatasi vede che Er ridurre i costi chatgpt è stata sviluppata un Messico😁

[wow]

@briandinazareth tu quali consigli? (gratuite che alle ia non do manco un euro)

[LUIGI64]

Nel mio caso, molto più semplice: un riassunto di un libro, aveva inventato in personaggio di sana pianta ed eliminato altro, piuttosto importante au fini del racconto.. insomma, una bella cantonata 😑