Quando il pregiudizio ideologico vince sui dati scientifici: stop alla cannabis light

[wow]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

in realtà è dannoso sempre, se ne consumi molto il rischio cresce in proporzione.

si, ma se non bevi vino bevi acqua e quella si che fa male

[UpTo11]

Ma è chiaro che è una crociata ideologica, inutile girarci intorno.

Ci si impunta sulla cannabis fingendo di non sapere che c'è molto di peggio, scientificamente provato e perfettamente legale in circolazione.

È come per i pro-life. Scendono in piazza contro l'aborto, ma li avete mai visti farlo per le morti sul lavoro, i senza tetto che crepano per strada, i disperati che annegano nel mediterraneo, i morti per le mille terre dei fuochi, ecc... ?

Non gliene frega niente della vita, difendono una ideologia, il resto è fuffa.

[maurodg65]

42 minuti fa, Guru ha scritto:

C'è il cbd.

C’è anche il THC

[lello64]

non ce la può fare

[maurodg65]

51 minuti fa, Guru ha scritto:

Appunto, ho risposto a Mauro che la sostanza attiva nella light è il CBD, non il THC. Come sappiamo c'è una bella differenza tra questi due principi attivi.

Ci sono entrambi ed il THC è quello dello studio presumo essendo l’attivo principale della Cannabis.

[maurodg65]

10 minuti fa, lello64 ha scritto:

non ce la può fare

Giovine stai sereno. Io ho solo postato uno studio sulla Cannabis che riporta cose che non conoscevo, l’attivo della Cannabis è presente anche nella light se questo cambiano meno qualcosa io lo so dirlo, nella vita faccio altro e non il ricercatore, voi avete molte certezze buon per voi, io mi limito a dire che dovranno essere le autorità competenti a prendere queste decisioni e non il collettivo sociale di Melius su base ideologica, tutto qui. 
 

[maurodg65]

25 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Ci si impunta sulla cannabis fingendo di non sapere che c'è molto di peggio, scientificamente provato e perfettamente legale in circolazione.

Perfetto, allora fai la battaglia per proibire ciò che da male ed è legale piuttosto del contrario, non è che se qualcosa fa meno male di qualcos’altro allora quel qualcosa va bene.

L’alcool è la prima causa di morte, questo vale per @Guru che è antiproibizionista, è in libera vendita (servirebbe la maggiore età per consumarlo in effetti) e dimostra come l’antiproibizionismo sia una minchiata.

[Paolo 62]

Sono decisioni politiche. Se si dovesse regolamentare tutto quello che può far male, a cominciare dal cibo, non la finiremmo più.

[maurodg65]

33 minuti fa, wow ha scritto:

Questo Aureliano Stingi, il blogger di X postato da Muro, oltre a sembrare un personaggio di Cent'anni di solitudine, è laureato nietepopodimeno che in Biotecnologie Molecolari (Stikazzi)... 

Mauro, sembri un novax 

Antonio è un medico che ha postato, come fa spesso, notizie mediche, capisco che si discuta delle notizie e della loro fondatezza, non capisco che si discuta del look della persona che li posta o del social che lo ospita, questo sinceramente mi lascia basito.

[Guru]

21 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

C’è anche il THC

In quantità irrisoria, come è già stato detto.

[Guru]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ci sono entrambi ed il THC è quello dello studio presumo essendo l’attivo principale della Cannabis

Ti è è stato spiegato che il THC nella cannabis light è presente in quantità trascurabile (per questo era legale), e il responsabile dell'effetto rilassante è il cbd.

[Guru]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

L’alcool è la prima causa di morte, questo vale per @Guru che è antiproibizionista

Scusa, ti vedo poco connesso. Io sono antiproibizionista perché penso che il proibizionismo non sia la strada, ma questo non significa che disconosca i danni causati dall'alcool o da altre sostanze. Sei veramente così confuso o stai cercando di intorbidire le acque? 

[UpTo11]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Perfetto, allora fai la battaglia per proibire ciò che da male ed è legale piuttosto del contrario, non è che se qualcosa fa meno male di qualcos’altro allora quel qualcosa va bene.

L’alcool è la prima causa di morte, questo vale per @Guru che è antiproibizionista, è in libera vendita (servirebbe la maggiore età per consumarlo in effetti) e dimostra come l’antiproibizionismo sia una minchiata.

Dovreste farla voi, almeno sareste credibili. Siete voi che proponete le eccezioni su base ideologica.

.

Quanto al discorso cannabis light assimilata a quella normale perché comunque contiene lo zero virgola vattelappesca, hai idea della quantità di alcol alla quale è esposto un minore, che per legge non dovrebbe assumerne, o una donna in gravidanza, attraverso frutta, succhi vari e prodotti da forno? Tutti perfettamente legali.

[briandinazareth]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

io mi limito a dire che dovranno essere le autorità competenti a prendere queste decisioni e non il collettivo sociale di Melius su base ideologica, tutto qui. 

 

il problema è che le decisioni le prendono salvini e meloni, ignorando totalmente ricerca, esperti e buonsenso. 

e tu te la bevi senza farti domande ;) 

gli esperti sono compatti sul fatto che la cannabis, anche quella vera, sia meno pericolosa e non di poco rispetto all'alcool e soprattutto le sigarette. 

quella light ha percentuali di thc totalmente trascurabili, per questo non è considerata sostanza stupefacente.

[wow]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Aureliano Stingi

Mauro, medico è un'altra cosa, non ti basire. 

.

Mi sono laureato in Biotecnologie Molecolari nel 2016 presso l'Università di Torino. Animato dalla passione per la ricerca sul cancro, mi sono trasferito a Ginevra, in Svizzera, dove ho conseguito un dottorato in Biologia e metabolismo del Cancro presso l'Università di Ginevra. Durante il mio dottorato, ho approfondito lo studio dei meccanismi molecolari e metabolici

https://www.miodottore.it/aureliano-stingi/nutrizionista/milano