Quando il pregiudizio ideologico vince sui dati scientifici: stop alla cannabis light

[permar]

@appecundria se non fosse cosi' come farebbero a fare bene il passo dell'oca

[lello64]

signori miei... quando i riferimenti sono bocchino... del debbio... senaldi... questa gente qui insomma... che pretendete? mandateli a cagare e chiudete i battenti... 

[senek65]

Comunque è palese che il problema sulla cannabis, sulla light ancora di piu, sia sostanzialmente ideologico.

L'alcol fa male uguale ( vino, birra, super alcolici), il fumo probabilmente ancora di più.

Ma nessuno di questi prodotti è vietato.

[Gustavino]

3 hours ago, maurodg65 said:

L’utilizzo terapeutico è ammesso sotto controllo medico, lo scrive anche l’ISS, qui si parla della Cannabis Light il cui utilizzo è esclusivamente ricreativo.

molto meglio del tabacco ,non vedo il problema anche il salame e' 100% cancerogeno ma ancora non ci siamo estinti per due fette

[Gustavino]

@maurodg65 poi devi comprendere che gli studi vanno capiti e per validarli veramente servono le Review ,cioe' gli studi degli studi ...
comunque il rischio e' simile all'asteroide, che fumare faccia male bastava il buon senso non c'era bisogno della scienza....
Results showed that for the primary outcome of MI, the absolute risk was 0.558% in cannabis-users vs. 0.09% in nonusers; the risk difference was 0.468%,

[UpTo11]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Perché dovrebbe funzionare diversamente rispetto a tutti gli altri casi?

Questa domanda non ha senso.

Se mi vieni a dire vietiamo la cannabis light perché contiene lo zero virgola, allora devi essere coerente e pretendere di vietare qualunque altro prodotto faccia male almeno quanto la cannabis light, quindi sigarette, alcol e tanto tanto altro.

Ripeto, se esistono eccezioni, queste si fanno solo per la cannabis e sono puramente ideologiche.

È una delle battaglie della dx, non ha nessun fondamento scientifico. Se lo avesse, coerenza imporrebbe di usare lo stesso metro per tutto il resto.

In fondo è un discorso molto semplice, ma è necessario togliere le lenti deformanti dell'ideologia.

O lo applichi a tutto o a niente.

[cactus_atomo]

@UpTo11 aggiungo che i consumatori di cannabis light sono una frazione dei consumatori di alcol e tabacco  sullakcol la destra di Salvini trova intollerabile anche il solo avviso di non bere durante la gravidanza

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

È inutile discutere, non ammetterai mai per il partito qualcosa meno della mistica perfezione. 

Per me il partito al potere non deve occuparsi di cosa mangio, cosa bevo,

…cosa fumo dopo cena.

Non esiste una sfera inviolabile, non esiste libero arbitrio.

 Per quanto in grassetto è così da sempre in qualsiasi paese democratico, sei tu il primo a saperlo tanto che non più tardi di ieri hai affermato che la carne americana fa schifo perché piena di ormoni e antibiotici e da noi non può essere venduta, quindi come vedi…

3 ore fa, appecundria ha scritto:

con chi vado a letto, quale musica ascolto

Questo in realtà non interessa nessuno e nessuno se ne interessa, interessa però a chi si sente “diverso” e/o non “binario” farci sapere che lo è e chiederci di riconoscerlo per come si sente, un esempio:

 

Ma siamo OT, nel tema del thread cosa consumiamo è da sempre soggetto a controllo delle istituzioni ed è un bene sia così nell’ottica di tutela della salute pubblica.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Questo in realtà non interessa nessuno e nessuno se ne interessa, interessa però a chi si sente “diverso” e/o non “binario” farci sapere che lo è e chiederci di riconoscerlo per come si sente, un esempio:

 

forse puoi fare qualcosa per questa fissa, anche quando è totalmente OT.

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Questo in realtà non interessa nessuno e nessuno se ne interessa, interessa però a chi si sente “diverso” e/o non “binario” farci sapere che lo è e chiederci di riconoscerlo per come si sente, un esempio:

 

forse puoi fare qualcosa per questa fissa, anche quando è totalmente OT.

[maurodg65]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

forse puoi fare qualcosa per questa fissa, anche quando è totalmente OT.

Veramente lo ha ricorda Bruno io manco ci pensavo, ma se metti nel calderone tutto come ha fatto lui io rispondo nel merito e nel merito conta solo la tutela della salute pubblica. 
 

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Per me il partito al potere non deve occuparsi di cosa mangio, cosa bevo, con chi vado a letto, quale musica ascolto e cosa fumo dopo cena.

Per te il partito ha giurisdizione su tutta la vita dei sottoposti, in via totalitaria. Non esiste una sfera inviolabile, non esiste libero arbitrio.

Bria te l’ho evidenziato così forse ti sarà più chiaro chi è fissato e chi no. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Veramente lo ha ricorda Bruno io manco ci pensavo, ma se metti nel calderone tutto come ha fatto lui io rispondo nel merito e nel merito conta solo la tutela della salute pubblica. 

 

e che c'entra la salute pubblica? 

 

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

con chi vado a letto,

 

questo c'entra ancora meno con una persona trans. 

riprenditi, la tua omofobia ti crea problemi di comprensione. 

torniamo ai drogati che si fumano la cannabis light 

 

[maurodg65]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e che c'entra la salute pubblica? 

C’entra perché Bruno ha affermato che lo Stato non deve entrare nel merito e decidere cosa devo mangiare o bene o fumare e cosa no, in linea di principio è da sempre così e lo Stato stabilisce le regole che determinano cosa possa essere messo in commercio e cosa no, stabilendo linee guida e parametri di controllo dei prodotti destinati al consumo umano, l’esempio fatto proprio da Lui sulla carta americana piena di ormoni la cui importazione e vendita è vietata in UE è esemplificativa, nel merito del thread il fatto che l’ISS ritenga nociva la Cannabis Light completa il quadro.

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questo c'entra ancora meno con una persona trans. 

C’entra perché con chi andiamo a letto non è sindacabile, ci sono tutele costituzionali e non sull’orientamento sessuale e le discriminazioni ad esso collegate, al contrario nei casi indicati le istituzioni devono intervenire e normare, come è giusto che sia, in che direzione poi è storia diversa, non c’è nulla di ciò che afferma Bruno. Ma su questo siamo OT.

[briandinazareth]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma su questo siamo OT.

 

sei tu OT...  sempre con questi trans in bocca

[Muddy the Waters]

Non ho capito a che punto si sono infilati i trans…. Nel senso che fumare canne può indurre al cambiamento di sesso?

[maurodg65]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sei tu OT...  sempre con questi trans in bocca

OT lo è chi ritiene che qualcuno sindachi sugli orientamenti sessuali delle singole persone, cosa non vera, in realtà chi vuole imporre la propria visione e chi vorrebbe vedere riconosciute le proprie pretese su base arbitraria e personale sono altri come evidenziato, è un po’ diverso.

[appecundria]

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

e lo Stato stabilisce le regole che determinano cosa possa essere messo in commercio e cosa no, stabilendo linee guida e parametri di controllo dei prodotti destinati al consumo umano, l’esempio fatto proprio da Lui sulla carta americana piena di ormoni la cui importazione e vendita è vietata in UE è esemplificativa, nel merito del thread il fatto che l’ISS ritenga nociva la Cannabis Light completa il quadro.

Mauro non è la stessa cosa, anzi direi che il paragone è del tutto errato. Lo dico solo per testimonianza, non mi azzardo ad approfondire.

[maurodg65]

27 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro non è la stessa cosa, anzi direi che il paragone è del tutto errato. Lo dico solo per testimonianza, non mi azzardo ad approfondire.

Bruno, vale il principio senza confrontarci nel merito delle argomentazioni scientifiche, il caso della carne americana è esemplificativo di una norma di legge che regola il mercato e impedisce nell’allevamento l’utilizzo di determinati prodotti che potrebbero creare problemi di salute ai consumatori, allo stesso modo il controllo esiste per una miriade di situazioni analoghe, tutto qui.

Poi che la Cannabis Light sia o meno dannosa che lo decidano i tecnici, ma se realmente lo fosse il divieto dovrebbe essere automatico oltre che ovvio e scontato.

[senek65]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Poi che la Cannabis Light sia o meno dannosa che lo decidano i tecnici, ma se realmente lo fosse il divieto dovrebbe essere automatico oltre che ovvio e scontato

Ma dove è legale, non la light ma quella vera, sono tutti con li cervello in pappa?