Quando il pregiudizio ideologico vince sui dati scientifici: stop alla cannabis light

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Non c'è alcuna questione di salute pubblica. 

Se come riporta l’ISS, qui è postato un link che ne riporta la posizione, la THC contenuta nella Cannabis Light è nociva direi proprio di sì.

[extermination]

Come spesso accade si guarda la pagliuzza e non la trave. Si vuole fare prevenzione limitando la cannabis light!! Ahahahah. La prevenzione è una cosa seria che sta andando a ramengo  grazie a questo e ad altri governi

[maurodg65]

1 minuto fa, extermination ha scritto:

Come spesso accade si guarda la pagliuzza e non la trave. Si vuole fare prevenzione limitando la cannabis light!! Ahahahah. La prevenzione è una cosa seria che sta andando a ramengo  grazie a questo e ad altri governi

La prevenzione la fai dove serve, quando serve, la domanda è solo se la CL crea problemi di salute o meno. Il resto è storia diversa. 

[extermination]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

prevenzione la fai dove serve, quando serve

Anche l’assunzione non controllata di insaccati, carne rossa e formaggi crea problemi di salute! E con questo!?

[permar]

20 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Bruno la salute pubblica non è una questione del privato cittadino, tra i compiti dello Stato ci deve anche essere un filtro “scientifico” nella scelta dei prodotti da mettere in vendita e destinati al consumo, come per qualsiasi altro prodotto 

Allora perche' non lo fanno con il tabacco che e' molto piu' nocivo? Forse perche' e' monopolio di stato? Allora la salute pubblica? 

[appecundria]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se come riporta

È inutile discutere, non ammetterai mai per il partito qualcosa meno della mistica perfezione. 

Per me il partito al potere non deve occuparsi di cosa mangio, cosa bevo, con chi vado a letto, quale musica ascolto e cosa fumo dopo cena.

Per te il partito ha giurisdizione su tutta la vita dei sottoposti, in via totalitaria. Non esiste una sfera inviolabile, non esiste libero arbitrio.

[permar]

@appecundria se non fosse cosi' come farebbero a fare bene il passo dell'oca

[lello64]

signori miei... quando i riferimenti sono bocchino... del debbio... senaldi... questa gente qui insomma... che pretendete? mandateli a cagare e chiudete i battenti... 

[senek65]

Comunque è palese che il problema sulla cannabis, sulla light ancora di piu, sia sostanzialmente ideologico.

L'alcol fa male uguale ( vino, birra, super alcolici), il fumo probabilmente ancora di più.

Ma nessuno di questi prodotti è vietato.

[Gustavino]

3 hours ago, maurodg65 said:

L’utilizzo terapeutico è ammesso sotto controllo medico, lo scrive anche l’ISS, qui si parla della Cannabis Light il cui utilizzo è esclusivamente ricreativo.

molto meglio del tabacco ,non vedo il problema anche il salame e' 100% cancerogeno ma ancora non ci siamo estinti per due fette

[Gustavino]

@maurodg65 poi devi comprendere che gli studi vanno capiti e per validarli veramente servono le Review ,cioe' gli studi degli studi ...
comunque il rischio e' simile all'asteroide, che fumare faccia male bastava il buon senso non c'era bisogno della scienza....
Results showed that for the primary outcome of MI, the absolute risk was 0.558% in cannabis-users vs. 0.09% in nonusers; the risk difference was 0.468%,

[UpTo11]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Perché dovrebbe funzionare diversamente rispetto a tutti gli altri casi?

Questa domanda non ha senso.

Se mi vieni a dire vietiamo la cannabis light perché contiene lo zero virgola, allora devi essere coerente e pretendere di vietare qualunque altro prodotto faccia male almeno quanto la cannabis light, quindi sigarette, alcol e tanto tanto altro.

Ripeto, se esistono eccezioni, queste si fanno solo per la cannabis e sono puramente ideologiche.

È una delle battaglie della dx, non ha nessun fondamento scientifico. Se lo avesse, coerenza imporrebbe di usare lo stesso metro per tutto il resto.

In fondo è un discorso molto semplice, ma è necessario togliere le lenti deformanti dell'ideologia.

O lo applichi a tutto o a niente.

[cactus_atomo]

@UpTo11 aggiungo che i consumatori di cannabis light sono una frazione dei consumatori di alcol e tabacco  sullakcol la destra di Salvini trova intollerabile anche il solo avviso di non bere durante la gravidanza

[maurodg65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

È inutile discutere, non ammetterai mai per il partito qualcosa meno della mistica perfezione. 

Per me il partito al potere non deve occuparsi di cosa mangio, cosa bevo,

…cosa fumo dopo cena.

Non esiste una sfera inviolabile, non esiste libero arbitrio.

 Per quanto in grassetto è così da sempre in qualsiasi paese democratico, sei tu il primo a saperlo tanto che non più tardi di ieri hai affermato che la carne americana fa schifo perché piena di ormoni e antibiotici e da noi non può essere venduta, quindi come vedi…

3 ore fa, appecundria ha scritto:

con chi vado a letto, quale musica ascolto

Questo in realtà non interessa nessuno e nessuno se ne interessa, interessa però a chi si sente “diverso” e/o non “binario” farci sapere che lo è e chiederci di riconoscerlo per come si sente, un esempio:

 

Ma siamo OT, nel tema del thread cosa consumiamo è da sempre soggetto a controllo delle istituzioni ed è un bene sia così nell’ottica di tutela della salute pubblica.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Questo in realtà non interessa nessuno e nessuno se ne interessa, interessa però a chi si sente “diverso” e/o non “binario” farci sapere che lo è e chiederci di riconoscerlo per come si sente, un esempio:

 

forse puoi fare qualcosa per questa fissa, anche quando è totalmente OT.

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Questo in realtà non interessa nessuno e nessuno se ne interessa, interessa però a chi si sente “diverso” e/o non “binario” farci sapere che lo è e chiederci di riconoscerlo per come si sente, un esempio:

 

forse puoi fare qualcosa per questa fissa, anche quando è totalmente OT.