Audioanalogue Puccini ( prima serie)

[ernesto62]

Il Puccini ,questa prima versione si legge su hifiengine le specifiche tecniche con un sensibilità ingresso linea 1000 mv. Se fosse più basso questo valore , facciamo una ipotesi , 500 mv il segnale arriva più forte nei diffusori ? O è il contrario . Questa cosa mi confonde   

[Tronio]

Concordo sul prezzo onesto: potrebbe sembrare tanto in proporzione al costo dell'ampli, ma il costo orario del tecnico non cambia se sta riparando un apparecchio da 500 Euro o da 5000.

[ernesto62]

@Tronio in effetti il prezzo non ho da lamentarmi, anche tenendo conto che stante a quanto mi ha riferito chi lo ha messo a posto l'amplificatore ha dovuto ripassare tutte le saldature. Vero o no ,non so ,ma mi fido cosa mi ha detto. Però alla fine questo oggetto mi è costato tra acquisto , trasporto e riparazione 430 euro. In pratica come quasi il prezzo di listino quando fu messo in mercato nuovo. Il costo infatti sul sito di TNT nella recensione riporta 900 .000 Mila lire . Comunque ci sarebbero 50 euro da decurtare quando credo ormai questione di tempistiche il venditore mi ha rimborsato la metà del prezzo pagato per la riparazione e quindi mi costa 380 euro , sicuramente consono al valore di mercato . Anche se a prescindere dalla qualità , a parte quello che secondo me li vale eccome , è il prezzo che troviamo in linea di massima per questo oggetto, a mio avviso un po' caruccio. Ripeto , non per la qualità musicale ma per il prezzo di partenza a listino nell'anno del suo esordio 

[Tronio]

@Sulimus mettila così (bicchiere sempre pezzo pieno!): a quel prezzo, che comunque ritengo anch'io onesto, hai un apparecchio ben suonante completamente revisionato e rimesso a nuovo.

[ernesto62]

@Tronio in effetti suona meglio di tanti altri ampli che mi sono passati anche molto molto diversi di prezzo . Ovviamente prezzo più alti di questo gioiellino Musicalissimo 

[teramusic]

1 ora fa, Sulimus ha scritto:

Il Puccini ,questa prima versione si legge su hifiengine le specifiche tecniche con un sensibilità ingresso linea 1000 mv. Se fosse più basso questo valore , facciamo una ipotesi , 500 mv il segnale arriva più forte nei diffusori ? O è il contrario . Questa cosa mi confonde   

La sensibilità in ingresso è la tensione che va applicata appunto sull'ingresso per ottenere la potenza nominale in uscita.

Se fosse 500 invece di 1000 a parità di sorgente sentiresti più forte.

A meno di raggiungere la saturazione.

Ma tu che sorgente usi visto che hai detto di aver messo una attenuazione?

[ernesto62]

@teramusic grazie. Capito. Per la sorgente i valori di uscita sono quelli standard dei lettori CD , 2 volt. È purtroppo la mia stanza a essere piccola è sicuramente anche il fatto che a causa della immagine 3 D per crearla i diffusori sono per lontano dalle pareti dietro a 1, 20 metri di conseguenza ravvicinati dal punto di ascolto. Però in questo modo l'immagine sonora , il respiro , e la tridimensionalità ne avvantaggia , ma di conseguenza tra la distanza proporzionale tra  diffusori e ascoltatore, ambiente piccolo  mi fa percepire un po' più alta la pressione sonora. In ogni caso con gli attenuatori risolvo non definitivo ma in  parte su questo particolare . A proposito, nessuna saturazione 

[ernesto62]

Comunque devo dire più lo sto ascoltando ( complice la pioggia di oggi tutto il giorno ) mi piace davvero. E se posso permettermi, devo dire che molti di questo risultato è perché a mio avviso ha delle sonorità che ricordano il vecchio suono un po' vintage per così dire. Infatti la sua è una riproduzione calda, densa , e senza traccia di suoni tendente a essere si' chirurgici ma  anche quel senso di esile Secondo me lui , va dritto dentro la musica nella sua essenza. Direi un modo di proporre una riproduzione molto piacevole 

[DMS]

6 minuti fa, Sulimus ha scritto:

Comunque devo dire più lo sto ascoltando ( complice la pioggia di oggi tutto il giorno ) mi piace davvero. E se posso permettermi, devo dire che molti di questo risultato è perché a mio avviso ha delle sonorità che ricordano il vecchio suono un po' vintage per così dire. Infatti la sua è una riproduzione calda, densa , e senza traccia di suoni tendente a essere si' chirurgici ma  anche quel senso di esile Secondo me lui , va dritto dentro la musica nella sua essenza. Direi un modo di proporre una riproduzione molto piacevole 

E' quello che cerco anch'io sempre di più negli ultimi tempi.

Non ne posso più di riproduzioni ultra neutre alla carta velina, veloci ma senz'anima, tra l'altro lontane anni luce dalla realtà.

Voglio apparecchi, con corrente (vera e tanta) e che restituiscano un suono corposo ma musicale, equilibrato e che garantisca ascolti prolungati.

Per me hai fatto un ottimo acquisto, se avessi sentito il Maestro probabilmente a quest'ora avresti già un'altra scimmia dentro di te (nonostante l'ottimo Puccini) ma ti è andata bene..

 

[ernesto62]

@DMS ho avuto infatti il Maestro 70 rev 2.0. Sono diversi come sonorità con questo Puccini . Il Maestro della delicatezza e  raffinatezza fa il suo cavallo di battaglia. Questo ha una grana non rifinita come il maestro ma più densa come ho scritto. Sono entrambe belle macchine , seppure il Maestro è ( e si sente ) di una categoria superiore ,ma se andiamo a prendere il tutto come piacere di ascolto entrambi con le loro pur caratteristiche diverse si fanno apprezzare e questo è un bel complimento al Puccini tenuto conto della bella musicalità del Maestro non facile da reperire così scontata 

[ernesto62]

Anche se forse probabilmente molti di voi più serrati di me dal punto di vista tecnico - elettronico sapete cosa mi ha detto il riparatore su questo ampli ? Egli sostiene che il circuito è semplice ,niente di particolare, innovativo. Ma forse è per questo che suona bene ? Forse più semplici sono le cose meglio è.......Pensavo tra me questa cosa. 

[teramusic]

35 minuti fa, Sulimus ha scritto:

Anche se forse probabilmente molti di voi più serrati di me dal punto di vista tecnico - elettronico sapete cosa mi ha detto il riparatore su questo ampli ? Egli sostiene che il circuito è semplice ,niente di particolare, innovativo. Ma forse è per questo che suona bene ? Forse più semplici sono le cose meglio è.......Pensavo tra me questa cosa. 

È semplice ma non banale, ci sono due cose interessanti,  la prima è che lo stadio preamplificatore realizzato a operazionali integrati, ha una alimentazione floating che incrementa la tensione all'aumentare del livello del segnale, per ottenere più dinamica ed evitare che questo stadio limiti
la resa dei finali, la seconda l'utilizzo di darlington nello stadio finale stesso, cosa non molto comune. Questa ultima particolarità è un elemento presente anche su prodotti attuali come l'Absolute che utilizza una configurazione Sziklai che deriva dal darlington. È spiegato dal progettista (dell'Absolute) sulla prova di Audioreview di qualche mese fa.

[senek65]

3 ore fa, Sulimus ha scritto:

omunque devo dire più lo sto ascoltando ( complice la pioggia di oggi tutto il giorno ) mi piace davvero.

Ottimo. Goditelo.

[samana]

La semplicita’ e’ la piu’ grande raffinatezza.

L’ha detto Leonardo DaVinci.

 

[ernesto62]

@teramusic non ho capito granché dal lato puramente elettronico poiché non ne ho le necessarie conoscenze ma ho  molto facilmente capito  che  hanno adottato anche soluzioni particolari  . Grazie