AfD primo partito in Germania

[nullo]

58 minuti fa, permar ha scritto:

Mado'. Avevo un amico d'infanzia che si esprimeva come te, si e' ucciso alcuni anni fa in modo orrendo. In tutta la sua vita a parte rompere le scatole non ho mai capito niente di quello che diceva, fortunatamente non ero il solo

si definisce allergia al pensiero altrui, colpisce una percentuale bassa della popolazione.

gli altri in genere tollerano che gli individui possano pensare e agire liberamente.

 

[maurodg65]

13 ore fa, lello64 ha scritto:

ripudi la storia del fascismo italiano dal 22 al 43?

Si ripudia ciò che si è abbracciato, quindi il termine che hai usato è scorretto, lo condanno esattamente come la storia lo condanna quel periodo.

 

12 ore fa, analogico_09 ha scritto:

secondo la quale chi non si professa antifascista per me è fascista, se chiedi agli altri.

 

12 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Io chiederei anche se ripudia la storia del noefascismo che (con buona pace del Cacciari) dalla fine della guerra ad oggi, rifattosi in vari modi il look, non ha mai interamente reciso le radici culturali con il fascismo storico, le uniche che ha potuto conservare, ma di facciata io penso che le vi siano più ramificazioni incoffessate...

 

5 ore fa, CarloCa ha scritto:

Uno è il campo del Bene e uno è il campo del Male. Gli estremisti del bene sono i Santi e gli estremisti del male sono le SS. Un estremista del bene è San Francesco un estremista del male è Netanyahu. 

 

4 ore fa, senek65 ha scritto:

Bisognerebbe che tutti o quasi si convincessero che ci sono valori che attengono al bene e valori che attengono al male.

E lo fanno in modo universale.

Una volta compreso questo, tutto sommato, semplice concetto, avremmo una solida base su cui decidere.

 

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Da laggiù Adolf sarà contento di avere di nuovo tutti questi appassionati sostenitori.

Incarnate tutti perfettamente il concetto di professionisti dell’antifascismo, di quella disciplina illiberale ed antidemocratica che si arroga il diritto di decidere chi sono i buoni e chi i cattivi, dove sta il male e dove sta il bene, tutto sulla richiesta di adesione assoluta al proprio credo, o sei con noi o contro di noi, non riuscendo neppure a concepire l’aspetto illiberale ed autoritario che contraddistingue il

vostro modo di agire, illiberalità di chi si pone nella posizione di giudice ultimo che divide in modo assoluto il bene dal male, solo sulla base del suo insindacabile giudizio, facendo esattamente quello che facevano i fascisti, facendo esattamente quello che facevano i nazisti, o eri con loro o contro di loro, o prendevi la tessera o eri un avversario da combattere, da annullare, esattamente quanto vi ripromettete di fare distribuendo patenti di democraticità.

Non bastasse questo c’è anche l’aspetto, anch’esso riconducibile agli anni bui del fascismo e del nazismo, di chi vuole delegittimare l’avversario politico, quanto di più illiberale ed antidemocratico si possa concepire, l’avversario che non si prostra al nuovo credo non si ritiene degno di competere nell’agone elettorale, serve fare prima professione di antifascismo, chi non si piega alla nuova religione laica che tutto comanda e tutto decide è incontrovertibilmente etichettato come fascista, indipendentemente da chi sia l’avversario e lasciando inascoltato qualsiasi argomento che arrivi dalle controparte, perché l’antifascista di professione ha già la verità assoluta in tasca e sta a lui distribuire la patente di democraticità.

Non ve ne rendete neppure conto ma i veri “nuovi fascisti” siete voi:

 

Antifascismo significa comprendere quali idee tossiche hanno condotto al peggior tracollo che la civiltà occidentale abbia mai vissuto. Oggi, significa soltanto raccogliere indebitamente un'eredità passata per avere una "patente di bontà" e accusare di essere fascista chiunque abbia idee differenti. Un totalitarismo ideologico davvero molto simile a quello che si tenta di combattere.

 

[maurodg65]

…

[ferrocsm]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Incarnate tutti perfettamente il concetto di professionisti dell’antifascismo

E voi quelli del "camerata sergio ramelli, presente" Perdonami  Mauro, non sai quanta mi costa scrivere questo, perché io non ti ci facevo proprio così, ma è da un po' di tempo che davvero mi dai quell'impressione.  

[analogico_09]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

no, con rapine, sequestri e omicidi, pure di giornalisti, sindacalisti ecc.

il film va visto tutto.

 

 

E allora iniza a raccontare la trama un minimo dettagliata e ben circostanzia di questo film.., sapevo che saresti finito con le brigate rosse... e si che me lo aspettavo... il refugium peccatorum il chiodino risibile per scacciare il chiodone da traversone in uso quando non si hanno argomenti...

Più moderazione..., ma di cosa parli: ho riprortato delle verità storiche che le sanno pure i sassi,..esasperare gli animi macchè io qui vedo solo un'appicciarsi di code di paglia lunghe lunghe. Fattene una ragione.., inutile scrivere post di distrazioine di utenti tacendo sugli orrori condannati dalla storia e dalla popolazione civile. Le brigate rosse sono un'altra storia, un fenome oscuro, buratti in mano a chi cercava di spaventare con la minaccia del comunismo, ne abbiamo parlato ennemila volte, vennero sconfitte ai tempi e dalla storia, il fascismo no.. guardati intorno.

[nullo]

27 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

tacendo sugli orrori condannati dalla storia e dalla

tacendo?

io non taccio proprio nulla, solo che non son affetto da strabismo per questo vedo piuttsto bene a destra e a sinistra e mi guardo bene dall'omologarmi ai dettami altrui.

non mi piacciono, ma ritengo normale che esistano, parlino e si qualifichino da soli per come sono.

non ho bisogno di appiccicare etichette come usi fare tu, perché fanno tutto da soli.

e rimango convinto che tali estremismi trovino sempre un limite nella rappresentanza democratica che sempre mal digeriscono, perché in genere vogliono andare oltre il loro reale peso.

quando si usa il cervello nella contesa politica non vincono.

la chiamata alle armi è una forma che esplicita il fallimento delle estreme.

quando li senti urlare al lupo al lupo quello è successo.

cresta bassa e risintonizzazione con la popolazione, che è il succo della rappresentanza, quello si deve fare.

ma a quel punto le estreme "democratiche" ti spiegano che il popolo non deve votare perché sbaglia.

solo qui ne trovi diversi di questo tipo di "democratici".

 

 

[senek65]

43 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non ve ne rendete neppure conto ma i veri “nuovi fascisti” siete voi:

Ma vai a cagare....

[CarloCa]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

risintonizzazione con la popolazione

[analogico_09]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Incarnate tutti perfettamente il concetto di professionisti dell’antifascismo, di quella disciplina illiberale ed antidemocratica .... Non ve ne rendete neppure conto ma i veri “nuovi fascisti” siete voi:

Di un pernacchio professionale affatto coerente e non violento non vi è dunque motivo di prendersela a male se della nostra autentica idealità politica e sociale si difende l'onor...
 

 

 

 

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

esattamente quello che facevano i nazisti, o eri con loro o contro di loro, o prendevi la tessera o eri un avversario da combattere, da annullare, esattamente quanto vi ripromettete di fare distribuendo patenti di democraticità

Anni di discussioni si infrangono sempre sullo stesso scoglio: una parte degli interlocutori non riconosce come criminali le peculiarità del nazifascismo e di conseguenza non lo identifica come il male assoluto (anzi lo assimila più o meno a casaccio a tutto ciò che gli sta antipatico).
Esempio pratico. Di fronte al programma di una organizzazione della società su base razziale, parte degli interlocutori si blocca considerandola una condizione inaccettabile, un'altra parte apre un dibattito per capire come si può andare incontro a questa richiesta aggirando la legge.
Evidentemente questa parte ritiene la discriminazione razziale, peculiarità del nazifascismo, un qualcosa di trattabile, non il male assoluto.

[permar]

1 ora fa, nullo ha scritto:

si definisce allergia al pensiero altrui, colpisce una percentuale bassa della popolazione.

gli altri in genere tollerano che gli individui possano pensare e agire liberamente.

Ia definirei piuttosto la tua, una confusione mentale, a meno che tu non riesca a spiegare con parole semplici il significato di quanto avevi scritto prima  ed io evidenziato

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Da laggiù Adolf sarà contento di avere di nuovo tutti questi appassionati sostenitori.

Incarnate tutti perfettamente il concetto di professionisti dell’antifascismo

eh Mauro, da 39 pagine stiamo a spaccare il capello in quattro sul diritto di esistere di un partito di ispirazione nazionalsocialista con parti del programma prese dal Mein Kampf, vuoi che Adolf non sia contento? 

[analogico_09]

26 minuti fa, nullo ha scritto:

51 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

tacendo sugli orrori condannati dalla storia e dalla

tacendo?

io non taccio proprio nulla, solo che non son affetto da strabismo per questo vedo piuttsto bene a destra e a sinistra e mi guardo bene dall'omologarmi ai dettami altrui.

 

 

Io invece ti vedo affatto miope dalla parte destra... insomma, a semplice domanda su una semplice questione rispondi con questo bla bla bla al solito fumoso dietro il quale squagliarsela.. Sii bravo, rilancio,  raccontaci la trama del film che non avrei, o avremmo.., visto tutto. Resto in attesa e con l'occasione mi è gradito porgere i miei più "sospettosi" saluti.

[permar]

@maurodg65 ma resta e pensa quello che vuoi, nessuno vuole convincerti di qualcosa, a noi rimane la soddisfazione di non essere come te 

[appecundria]

@analogico_09 sai cosa? i social si reggono sulle citazioni a caizzo di cane di personaggi famosi defunti che non possono smentire. Specialmente frasi di artisti più o meno eccentrici, estrapolate dal contesto, in modo da fargli dire quello che torna comodo.

Il citato Sciascia, tanto per dirne una, scrisse di Paolo Borsellino: “Il potere fondato sulla lotta alla mafia? È molto simile, tutto sommato, al potere mafioso e al potere fascista”. Praticamente gli diede del criminale. Borsellino rispose: “Ho sempre ammirato Sciascia, e continuerò a farlo”. Dopo poco uccisero Giovanni Falcone e poi lo stesso Borsellino.
 

Io mi chiedo se si possa citare Sciascia avendo letto di lui soltanto un meme su X riportato da un tizio sconosciuto. In altre parole: una persona può costruirsi una qualsiasi opinione attingendo dai social?