Ma la guerra Russia Ucraina?

[loureediano]

@wow hai non ragione ma perfetta ragione.

Un paese invaso deve difendersi fino all'ultimo uomo 

Ma mi spieghi perché mai ci devo perdere io?

Che si difendano fino che gli garba, a me sai che importa chi vince e chi perde.

Ma io voglio il condizionatori non dare soldi ad un altro stato, che si difendano da solo se ne è capace, non andare a destra e sinistra dicendo che io devo dargli i soldi per difendersi.

[Jack]

34 minuti fa, loureediano ha scritto:

@wow hai non ragione ma perfetta ragione.

Un paese invaso deve difendersi fino all'ultimo uomo 

Ma mi spieghi perché mai ci devo perdere io?

Che si difendano fino che gli garba, a me sai che importa chi vince e chi perde.

Ma io voglio il condizionatori non dare soldi ad un altro stato, che si difendano da solo se ne è capace, non andare a destra e sinistra dicendo che io devo dargli i soldi per difendersi.

un animo nobile e di grande altruismo, da scappellarsi al passaggio.

 

[extermination]

È semplicemente nell’interesse dell’Europa aiutare l’ucraina; il primo? dissuadere un attacco russo a Paesi UE.

[P.Bateman]

Il pacifismo italiano è un'interessante combinazione di miope opportunismo e codardia.

[loureediano]

Ancora con sta storia che la Russia invade l'Europa 

Tornate all'asilo che è meglio

 

 

 

 

 

[extermination]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Tornate all'asilo che è meglio

Se ti fa piacere saperlo, l’invasione dell’Italia la escludono al 100%. Non altrettanto sui paesi baltici!!

[ascoltoebasta]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

Ancora con sta storia che la Russia invade l'Europa 

Tornate all'asilo che è meglio

Sarebbe opportuno che molti sapessero cosa scrisse William Burns,dal 2020 al gennaio scorso capo della CIA (quindi filoputiniano fino al midollo),quando nel 2008,era ambasciatore in Russia,scrisse alla 'buona' Condoleezza Rice un report in cui spiegava per filo e per segno cosa sarebbe accaduto se si fosse continuato a voler portare l'Ucraina nella NATO e se non si fossero risolti i gravi problemi di discriminazione del popolo russofono presente in Ucraina,la quasi certezza di una sanguinosa guerra civile e tutto il resto,sapevano tutto e han continuato sulla strada che avrebbe condotto a ciò che sta accadendo,viva l'Occidente o.....accidenti all'Occidente.

[maurodg65]

17 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Sarebbe opportuno che molti sapessero cosa scrisse William Burns,dal 2020 al gennaio scorso capo della CIA (quindi filoputiniano fino al midollo),quando nel 2008,era ambasciatore in Russia,scrisse alla 'buona' Condoleezza Rice un report in cui spiegava per filo e per segno cosa sarebbe accaduto se si fosse continuato a voler portare l'Ucraina nella NATO e se non si fossero risolti i gravi problemi di discriminazione del popolo russofono presente in Ucraina,la quasi certezza di una sanguinosa guerra civile e tutto il resto,sapevano tutto e han continuato sulla strada che avrebbe condotto a ciò che sta accadendo,viva l'Occidente o.....accidenti all'Occidente.

Certo che sta’ CIA che dovrebbe essere l’Intelligence più “tosta” del mondo è invece un vero colabrodo, non c’è rapporto interno di vari gradi di sicurezza a cui un filoputinano con internet e l’accesso ai gruppi chiusi di Whatsapp sotto controllo

russo non abbia accesso e non ne siano informati.

Ovviamente di quando avvisavano l’UE dell’imminente invasione russa, smentita dai vertici russi e dai filoputinani, nessuno se ne ricorda, come non si ricordano degli avvertimenti di un lustro fa alla Merkel ed alla Germania di non legarsi troppo al fornitore russo di gas, avvertimento di cui solo dopo l’invasione russa abbiamo capito il perché. 

[iBan69]

Ma è così difficile comprendere che questa non può essere un motivo per invadere un’altro stato? Che Putin ha usato la scusa delle discriminazioni del popolo russofono, per giustificare l’invasione?
Ah già. Per i filo russi è impossibile accettare, questa semplice verità. 

[maurodg65]

25 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

in cui spiegava per filo e per segno cosa sarebbe accaduto se si fosse continuato a voler portare l'Ucraina nella NATO

Ovviamente non comprendi che quanto quotato era ed è una pesante responsabilità completamente russa, essendo l’Ucraina uno stato sovrano ed in quanto tale libero di fare le proprie scelte di geopolitica.

27 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

e se non si fossero risolti i gravi problemi di discriminazione del popolo russofono presente in Ucraina,

La balla oramai completamente svelata a tutti. 

[iBan69]

E comunque, la tregua di Putin, si sta rilevando la solita farsa, russa! 
 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Certo che sta’ CIA che dovrebbe essere l’Intelligence più “tosta” del mondo è invece un vero colabrodo, non c’è rapporto interno di vari gradi di sicurezza a cui un filoputinano con internet e l’accesso ai gruppi chiusi di Whatsapp sotto controllo

russo non abbia accesso e non ne siano informati.

Ovviamente di quando avvisavano l’UE dell’imminente invasione russa, smentita dai vertici russi e dai filoputinani, nessuno se ne ricorda, come non si ricordano degli avvertimenti di un lustro fa alla Merkel ed alla Germania di non legarsi troppo al fornitore russo di gas, avvertimento di cui solo dopo l’invasione russa abbiamo capito il perché. 

Forse ti sfugge che  sapevano benissimo a cosa avrebbe condotto quel che stavano facendo,ed è provato da documenti, e hanno continuato a farlo,l'invasione era matematica,come del resto dichiarò un consigliere di Zelensky:"Con una probabilità del 99,9% il prezzo per l'Ucraina a voler aderire alla NATO sarà una grande guerra con la Russia".

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Ovviamente non comprendi che quanto quotato era ed è una pesante responsabilità completamente russa, essendo l’Ucraina uno stato sovrano ed in quanto tale libero di fare le proprie scelte di geopolitica.

Ripeto,ovviamente non comprendi che sapevano a quali conseguenze avrebbero portato certe ingerenze ma l'hanno fatto ugualmente. Le menzogne comprovate sul golfo del Tonchino e sull'Iraq (2 milioni e mezzo di morti) non hanno insegnato proprio nulla.

[ascoltoebasta]

2 ore fa, iBan69 ha scritto:

Ma è così difficile comprendere che questa non può essere un motivo per invadere un’altro stato?

Ma è così difficile accettare che queste motivazioni le ha dichiarate Stoltenberg e son presenti nel documento che l'ambasciatore USA inviò nel 2008 a  Condoleezza Rice? Ah già ma voi leggete i quatidiani che scrivono dei soldati russi con le pale....

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

E comunque, la tregua di Putin, si sta rilevando la solita farsa, russa! 

D'altro canto è una bestia,come lo è il capo dello stato terrorista e assassino di Israele e come lo sono,la storia ce lo insegna,anche i capi dell'Occidente.

[criMan]

l'amore per l'uomo forte , il fascismo e le dittature.

Niente altro puo' giustificare anche da lontano tutte le atrocita' del duce sanguinario.

Neanche le esplicite parole del duce che vogliono l'Ucraina come parte dell'impero bastano.

C'e' sempre da scusare.

 

Sono curioso di capire qual'e' il sentimento verso la nuova campagna di disinformazione del cremlino

che vuole america e russia uniti per denazificare... l'Ucraina? no , l'Europa.

L’Eurofascismo, come 80 anni fa, un nemico comune di Mosca e Washington.

 

E qui ancora i followersss filorussi a giustificare. Chissa' che risate che si fanno , neanche in russia abboccano cosi'.

 

 

 

 

 

[ascoltoebasta]

Se imparassimo anche solo lontanamente a considerare seriamente che le due guerre recenti  più sanguinose sono da imputarsi alle menzogne USA per la stessa sete d'imperialismo e di potere,sarebbe già un passo avanti.Una curiosità,sapete,ai tempi,come definirono coloro che dubitarono della veridicità riguardo l'incidente del Golfo del Tonchino? Eran definiti filocomunisti,e come vennero definiti coloro che dubitarono dell'esistenza delle armi di distruzione di massa in Iraq? Eran definiti antiamericani,peccato solo che la storia ha dimostrato che avevano ragione.