Cornwall 3 - quale amplificatore?

[LeoCleo]

@magoturi anche per andare in auto  a 130 km/h sono sufficienti 30 CV, ma prova ad averne 300. 

[magoturi]

@LeoCleo si ma se il costruttore ti dice che la sua cassa sopporta max 100 Watts RMS un motivo ci sarà....tu gliene mandi il quadruplo!

SALVO

[noam]

Le Cornwall mi hanno entusiasmato in abbinamento con amplificazione mista, CJ Pv9a e McIntosh mono mc30 . 

[LeoCleo]

17 minuti fa, magoturi ha scritto:

tu gliene mandi il quadruplo!

Prendo atto di cosa raccomanda il costruttore, ma io ho riporta le mie esperienze dirette sul campo. E non gliene do il quadruplo, perché già con 100 watt salterebbero prima i miei timpani che i diffusori. Avere tanti watt non significa usarli tutti o ascoltare sempre a palla, così come avere tanti cavalli non impone di schiacciare sempre a tavoletta o tirare alla velocità massima. 

[Renato Bovello]

2 ore fa, LeoCleo ha scritto:

Ma tanto da solo non riesco a mettere né le Mirage M3 né le Cornwall.

Io sono disponibile ad aiutarti quando vuoi

[Rxy]

Quando avevo le Cornwall 3 ci ho provato, pescando nell'usato:

Pathos classic one
Unison research p70
McIntosh ma 2275
Amaudio pa 218
Pass labs int-25
Marantz pm30 (vintage)
Luxman l -590 axII

Forse mi è mancato qualcosa, mi sarebbe piaciuto provarci altro, tipo qualche accuphase, audio analogue maestro anniversary, coda csib.
Difficile trovare l'equilibrio tra corposità e dettaglio, perché alcuni avevano una qualità a scapito dell'altra. Probabilmente la biamplificazione è la scelta migliore, ma bisogna essere disposti a complicare l'impianto, avere spazio, più cavi etc... Forse un finale in classe d sul woofer a guadagno regolabile e un single ended sulle trombe o anche un classe A a stato solido sarebbero l'ideale.

[niar67]

42 minuti fa, Rxy ha scritto:

Probabilmente la biamplificazione è la scelta migliore

....e una biamplificazione verticale?un ampli per canale diviso a sua volta un canale sui medio/alti e l'altro sul basso?

Saluti

Andrea

[cerberus]

57 minuti fa, Rxy ha scritto:

Quando avevo le Cornwall 3 ci ho provato, pescando nell'usato:

Pathos classic one
Unison research p70
McIntosh ma 2275
Amaudio pa 218
Pass labs int-25
Marantz pm30 (vintage)
Luxman l -590 axII

Forse mi è mancato qualcosa, mi sarebbe piaciuto provarci altro, tipo qualche accuphase, audio analogue maestro anniversary, coda csib.
Difficile trovare l'equilibrio tra corposità e dettaglio, perché alcuni avevano una qualità a scapito dell'altra. Probabilmente la biamplificazione è la scelta migliore, ma bisogna essere disposti a complicare l'impianto, avere spazio, più cavi etc... Forse un finale in classe d sul woofer a guadagno regolabile e un single ended sulle trombe o anche un classe A a stato solido sarebbero l'ideale.

Ma dicci,tra quelli provati che non sono pochi quale di questi ti ha convinto di più?

57 minuti fa, Rxy ha scritto:

Quando avevo le Cornwall 3 ci ho provato, pescando nell'usato:

Pathos classic one
Unison research p70
McIntosh ma 2275
Amaudio pa 218
Pass labs int-25
Marantz pm30 (vintage)
Luxman l -590 axII

Forse mi è mancato qualcosa, mi sarebbe piaciuto provarci altro, tipo qualche accuphase, audio analogue maestro anniversary, coda csib.
Difficile trovare l'equilibrio tra corposità e dettaglio, perché alcuni avevano una qualità a scapito dell'altra. Probabilmente la biamplificazione è la scelta migliore, ma bisogna essere disposti a complicare l'impianto, avere spazio, più cavi etc... Forse un finale in classe d sul woofer a guadagno regolabile e un single ended sulle trombe o anche un classe A a stato solido sarebbero l'ideale.

Ma dicci,tra quelli provati che non sono pochi quale di questi ti ha convinto di più?

57 minuti fa, Rxy ha scritto:

Quando avevo le Cornwall 3 ci ho provato, pescando nell'usato:

Pathos classic one
Unison research p70
McIntosh ma 2275
Amaudio pa 218
Pass labs int-25
Marantz pm30 (vintage)
Luxman l -590 axII

Forse mi è mancato qualcosa, mi sarebbe piaciuto provarci altro, tipo qualche accuphase, audio analogue maestro anniversary, coda csib.
Difficile trovare l'equilibrio tra corposità e dettaglio, perché alcuni avevano una qualità a scapito dell'altra. Probabilmente la biamplificazione è la scelta migliore, ma bisogna essere disposti a complicare l'impianto, avere spazio, più cavi etc... Forse un finale in classe d sul woofer a guadagno regolabile e un single ended sulle trombe o anche un classe A a stato solido sarebbero l'ideale.

Ma dicci,tra quelli provati che non sono pochi quale di questi ti ha convinto di più?

[eduardo]

@niar67 è quella che uso io (ma non ho le Klipsch). 

Sono molto contento,  anche se bisogna essere consapevoli che la biampli attiva,  rispetto alla passiva, è altra cosa 

[niar67]

11 minuti fa, eduardo ha scritto:

consapevoli che la biampli attiva,  rispetto alla passiva, è altra cosa 

Si,è un'altra cosa ma è anche più complessa la messa a punto....sono dell'idea che la biamplificazione verticale passiva possa portare un miglioramento rispetto a un solo ampli,dovrebbe essere matematico, meno distorsione,più dinamica sono due valori di miglioramento, comunque,meno "carico" sull'ampli singolo dato dai diffusori...

Saluti

Andrea

[mla]

11 ore fa, magoturi ha scritto:

@LeoCleo la cassa è data per sopportare una potenza massima di 100 Watts RMS.

Perdonatemi la precisazione, la casa dichiara:

Power Handling (cont/peak) 100W/400W.

Perciò direi che è molto melius abundare quam deficere in quanto a Watt se si vuole ottenere il massimo delle prestazioni.

Poi come sempre dipende dalle abitudini di ascolto (generi, livelli, ambiente).

Un ampli da 100W molto difficilmente sarà in grado di produrre un picco indistorto di 400W.

[Jarvis]

@simone.cuomo

 

Già l'attuale amplificazione è adeguata, in alternativa vanno sempre bene o degli stato solido di qualità come McIntosh oppure se la stanza non è troppo grande e soprattutto i volumi di ascolto non sono elevati un amplificatore valvolare di potenza anche non elevata come il sjmply italy della Unison.

Leggo però che vuoi bassi tesi e allora è meglio stare sullo stato solido. Infine te lo dico perché è la soluzione che ho adottato, la combinazione con McIntosh vuoi per estetica vuoi per blasone vuoi per tenuta del prezzo, vuoi per la complementarietà di suono non è facilmente superabile. Alla fine quasi tutti approdano lì e non stai più a spendere ed agitarti, una volta dotatoti di una buona sorgente sei a posto e per a posto intendo che puoi girare negozi e fiere o case di audiofili ma alla fine ti rendi conto che non c'è di meglio magari di diverso si' ma di meglio non direi, ciao

[Rxy]

@cerberus  A livello timbrico McIntosh 2275 e marantz pm 30 vintage anche se quest'ultimo aveva scena più stretta, in entrambi le trombe erano sotto controllo, a meno di non alzare il volume a livelli folli, improponibili in condominio, dettaglio non particolarmente in evidenza. Luxman l 590 ax II il più dettagliato e bisognava dare una leggera aggiustata ai bassi ponendoli tra ore 13 e 14, insieme al pass lab int-25, quest'ultimo un po' indietro di medio-bassi e aggressivo sulle trombe se si alza troppo il volume, dando una leggera granulosità sugli alti. 

[eduardo]

31 minuti fa, Rxy ha scritto:

pass lab int-25, quest'ultimo un po' indietro di medio-bassi e aggressivo sulle trombe se si alza troppo il volume, dando una leggera granulosità sugli alti

Significa che l'ampli era in clipping.

 

[eduardo]

2 ore fa, mla ha scritto:

Perdonatemi la precisazione, la casa dichiara:

Power Handling (cont/peak) 100W/400W.

Perciò direi che è molto melius abundare quam deficere in quanto a Watt se si vuole ottenere il massimo delle prestazioni.

Poi come sempre dipende dalle abitudini di ascolto (generi, livelli, ambiente).

Un ampli da 100W molto difficilmente sarà in grado di produrre un picco indistorto di 400W.

Perfetto.

Purtroppo penso che molti non abbiano ancora chiaro il concetto di potenza continua e potenza di picco,  e la conseguenza e'  che in molti casi costringono l'ampli - senza rendersene conto -  a lavorare clippando ripetutamente sui picchi.

Da qui i giudizi alle volte non corretti sull'ascolto di amplificazioni che  stanno lavorando "in sofferenza".