Cornwall 3 - quale amplificatore?

[raf_04]

Il 15/04/2025 at 23:26, simone.cuomo ha scritto:

La stanza dove ascolto musica è 35 mq e i diffusori sono posti a circa 3m di distanza tra loro e la posizione di ascolto è a 3,5m dai diffusori.

Le misure della stanza e le distanze sono molto simili alle mie.

Ho le Cornwall 3 da tanti anni e ho provato decine di amplificatori: quelli valvolari vanno bene a volume medio/basso ma poi ti manca sempre qualcosa (ho avuto Unison Research, Copland, Almarro, Synthesis, ecc..).

Persino il Sugden, dal suono molto suadente, a ore 9 ha già dato tutto (tra l'altro ha un controllo del volume molto sensibile, alla pari del Galactron, che dopo un pò diventa fastidioso se devi calibrare il volume la sera per non disturbare i vicini).

Solo con i McIntosh ho trovato la quadratura del cerchio: bellissimo suono, potenza, controllo dei woofer e un volume che ti consente di calibrare alla perfezione il livello di ascolto.

Non stare a sentire chi ti dice le solite cose sui McIntosh, spesso senza neanche averli sentiti o per aver sentito un modello di 30 anni fa (sono scuri, sono mosci, sono lenti e altre catzate): cerca di provarne uno a casa tua e valuta autonomamente.

Da me il suono è bello, luminoso, naturale e, con i giusti cavi (soprattutto di potenza) ho raggiunto un equilibrio che mi lascia molto soddisfatto (fino al prossimo upgrade, sempre in casa McIntosh ).

.

Non ti farti ingannare dall'alta efficienza: le Cornwall, soprattutto in un ambiente grande, hanno bisogno di watt e controllo.

My 2 cents.

 

[Renato Bovello]

6 ore fa, Rxy ha scritto:

Pass labs int-25

Hai voglia di dirmi qualcosa di questo ampli ? Mi affascina parecchio ma non riesco ad ascoltarlo da nessuna parte . Scusa , vedo solo ora che , in fondo , hai già risposto in merito alla mia domanda . Grazie 

[mla]

23 minuti fa, eduardo ha scritto:

Purtroppo penso che molti non abbiano ancora chiaro il concetto di potenza continua e potenza di picco,  e la conseguenza e'  che in molti casi costringono l'ampli - senza rendersene conto -  a lavorare clippando ripetutamente sui picchi.

Da qui i giudizi alle volte non corretti sull'ascolto di amplificazioni che  stanno lavorando "in sofferenza".

In negozio provando la mia stessa configurazione con le CW4 abbiamo abbondantemente superato i 300W.

A casa purtroppo non riesco ad arrivare a questi livelli perché l'ambiente è troppo ridotto.

Ma una cosa è certa, in questo modo mai avuto neanche l'ombra del clipping (e relativa fatica d'ascolto), a tutto vantaggio della sicurezza dei driver e del gradimento.

[Renato Bovello]

Da sempre sono convinto che il binomio vincente sia alta efficienza e alta potenza . Non si scappa , se si vuole autorevolezza e spinta 

[OLIMPIA2]

2 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Da sempre sono convinto che il binomio vincente sia alta efficienza e alta potenza . Non si scappa , se si vuole autorevolezza e spinta 

Peccato che l'alta potenza di qualità costa tanto.

[Renato Bovello]

2 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Peccato che l'alta potenza di qualità costa tanto

Ciao Silvano , felice di ritrovarti . Da sempre sono affascinato dalle amplificazioni di bassa potenza e grande musicalità ma , forse, vanno abbinate a diffusori particolari e dotate di dimensioni ancora superiori a quelle delle casse in questione . Per le Cornwall , secondo me , una bella manciata di watt può solo aiutarle a raggiungere quella perentorietà e autorevolezza delle quali sono capaci . Penso anche che si riescano ad ottenere ottimi risultati senza svenarsi economicamente ma è solo il mio parere . Sono stato da Di Prinzio ad ascoltare le sue creazioni ad alta efficienza e dimensioni enormi , eppure , anche in questo caso erano collegate ad ampli molto generosi in termini di watt . Paradossalmente vedo bassa potenza con un ottimo mini al quale chiedere pressione resta , comunque , un controsenso.  Un saluto 

[OLIMPIA2]

@Renato Bovello gli amplificatori SE a triodi li abbino a driver a compressione e tweeter a tromba con almeno 110dB di efficienza. Per  resto ci vuole tanta potenza. Il problema è che di amplificatori a stato solido da almeno 300W di estrema qualità ne conosco solo uno e costa.

[simone.cuomo]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

Le misure della stanza e le distanze sono molto simili alle mie.

Ho le Cornwall 3 da tanti anni e ho provato decine di amplificatori: quelli valvolari vanno bene a volume medio/basso ma poi ti manca sempre qualcosa (ho avuto Unison Research, Copland, Almarro, Synthesis, ecc..).

Persino il Sugden, dal suono molto suadente, a ore 9 ha già dato tutto (tra l'altro ha un controllo del volume molto sensibile, alla pari del Galactron, che dopo un pò diventa fastidioso se devi calibrare il volume la sera per non disturbare i vicini).

Solo con i McIntosh ho trovato la quadratura del cerchio: bellissimo suono, potenza, controllo dei woofer e un volume che ti consente di calibrare alla perfezione il livello di ascolto.

Non stare a sentire chi ti dice le solite cose sui McIntosh, spesso senza neanche averli sentiti o per aver sentito un modello di 30 anni fa (sono scuri, sono mosci, sono lenti e altre catzate): cerca di provarne uno a casa tua e valuta autonomamente.

Da me il suono è bello, luminoso, naturale e, con i giusti cavi (soprattutto di potenza) ho raggiunto un equilibrio che mi lascia molto soddisfatto (fino al prossimo upgrade, sempre in casa McIntosh ).

.

Non ti farti ingannare dall'alta efficienza: le Cornwall, soprattutto in un ambiente grande, hanno bisogno di watt e controllo.

My 2 cents.

Grazie, vedrò di provarne uno, se riesco a recuperarlo in qualche negozio a Vicenza o nei dintorni. Altrimenti mi organizzerò per una trasferta di un pomeriggio dove, mi auguro, sarà possibile ascoltarlo con le cw

[Rxy]

3 ore fa, eduardo ha scritto:

Significa che l'ampli era in clipping.

Trovo strano, è un ampli con poca controreazione, satura lentamente e alle prove su stereophile avevano misurato 60/90 watt su 8/4Ohm, non proprio pochissimo con le Cornwall, è passato del tempo, ma mi pare di ricordare che la cosa era rilevabile con potenziometro a h 14 massimo. Comunque mi sarebbe piaciuto avere delle khorn con quell' ampli. Tra parentesi ho cambiato diffusori e ho un rotel michi x3 usato, mi piace ma non dettaglia come il luxman l 590 axII anche se per contro ha più botta in basso. Il pass coi diffusori attuali invece l'avevo già venduto 

[Rxy]

@OLIMPIA2 Solo uno

E in classe d a guadagno regolabile conosci qualcosa che dia potenza ma anche naturalezza e dettaglio?

[raf_04]

5 ore fa, raf_04 ha scritto:

Non ti farti ingannare

scusate l'orrore grammaticale, ho scritto di fretta e non ho riletto.

Chiedo alla moderazione di correggere, se possibile: vorrei evitare che questi strafalcioni restassero ad imperituro ricordo.. 

[Lestratto]

9 ore fa, Renato Bovello ha scritto:

Da sempre sono convinto che il binomio vincente sia alta efficienza e alta potenza . Non si scappa , se si vuole autorevolezza e spinta 

Anch'io la vedo così. Con le La Scala (che tra l'altro sono ben più efficienti delle Cornwall) ho voluto provare un s.e. con le 300b di Audio Note. Per alcune cose il risultato era molto appagante, ma con altro generi decisamente no. Ora con le Klipschorn uso un Accuphase A30 e, anche con la sinfonica a volumi da denuncia, non l'ho mai sentito in difficoltà. Ma con le Cornwall non credo sarebbe la stessa cosa...

[Rxy]

Il 17/04/2025 at 12:47, Renato Bovello ha scritto:

Hai voglia di dirmi qualcosa di questo ampli ? Mi affascina parecchio ma non riesco ad ascoltarlo da nessuna parte . Scusa , vedo solo ora che , in fondo , hai già risposto in merito alla mia domanda . Grazie 

Ciao, aggiungo una considerazione rispetto a quanto ho detto, magari può interessare, questa mancanza di mediobassi nel pass int-25 porta, se si ascolta rock/ metal e derivati, ad alzare il volume nella speranza di avere maggiore impatto, punch, cosa che non avviene, e ci si accorge di ascoltare a volumi più alti del necessario, senza cavare un ragno da un buco. Questo con le Cornwall 3 che avevo allora. In basso però ha una capacità di radiografare senza rivali, è come una lente di ingrandimento, anche a basso volume, e la cosa secondo me è proprio data dal medio-basso più indietro. Il vecchio proprietario mi diceva che con le Cornwall 3 lo aveva provato da un suo amico e che non gli era piaciuto, ma io naturalmente ho voluto fare di testa mia acquistandolo. Mi diceva invece che con le JBL 4367 che possedeva era un buon ensemble. Ovviamente io l'ho venduto e un anno dopo ho comprato le JBL s 4700🤦🏻‍♂️ 

Comunque avevo visto una recensione su ytube del modello superiore, il pass int-60, e l'utilizzatore diceva che il suono era liscio e non affaticante con bassi robusti, alti arrotondati, scuro e con mancanza di mediobassi.
Sui forum americani rispetto agli integrati pass labs, in molti definiscono il coda csib superiore e con bassi di maggior impatto, ma qui da noi nessuno se li fila che io sappia. In Coda ci aveva lavorato Nelson Pass prima di creare il suo  brand. Non ne ho mai visto uno in prova in nessuna rivista italiana, so che danno 10 anni di garanzia.

[Renato Bovello]

@Rxy Hai tanta ragione . A volte ci sono fior di apparecchi che non raggiungono il grande pubblico . Vuoi per mancanza di immagine , di marketing , di estetica o altro ma meriterebbero maggior successo .