Il ponte degli sprechi

[audio2]

se l' hanno realizzato la, non vedo perchè non si possa fare anche qua.

al massimo chiamiamo loro, al limite solo come consulenti.

arigato.

[Enrico VIII]

40 minuti fa, Giu_seppe ha scritto:

Un'alta curiosità

E' un bel po' più corto, però

[maverick]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

il ponte non è un problema,

diciamo che è un'affermazione un po' temeraria...

mi pare Tu sia ingegnere, o sbaglio ?

e con riferimento al forumer che faceva il paragone con il ponte Agashi,.. si va da 1900 m di campata a 3300 ..., se non erro.

E non è la stessa cosa.

In linea teorica in tanti hanno detto che si può fare, che ci sono le competenze per risolvere tutti i problemi

Io mi limito ad osservare che è un salto nell'ignoto, .. in una struttura che nessuno ha mai provato a realizzare.

 

 

[maverick]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

il ponte non è un problema,

diciamo che è un'affermazione un po' temeraria...

mi pare Tu sia ingegnere, o sbaglio ?

e con riferimento al forumer che faceva il paragone con il ponte Agashi,.. si va da 1900 m di campata a 3300 ..., se non erro.

E non è la stessa cosa.

In linea teorica in tanti hanno detto che si può fare, che ci sono le competenze per risolvere tutti i problemi

Io mi limito ad osservare che è un salto nell'ignoto, .. in una struttura che nessuno ha mai provato a realizzare.

Pur avendo fiducia negli specialisti strutturusti (che dal punto di vista teorico sono colleghi,  ma che ovviamente hanno competenze che io non ho..)

 

 

[maverick]

3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

il ponte non è un problema,

diciamo che è un'affermazione un po' temeraria...

mi pare Tu sia ingegnere, o sbaglio ?

e con riferimento al forumer che faceva il paragone con il ponte Agashi,.. si va da 1900 m di campata a 3300 ..., se non erro.

E non è la stessa cosa.

In linea teorica in tanti hanno detto che si può fare, che ci sono le competenze per risolvere tutti i problemi

Io mi limito ad osservare che è un salto nell'ignoto, .. in una struttura che in quei termini nessuno ha mai provato a realizzare.

Pur avendo fiducia negli specialisti strutturisti (che dal punto di vista teorico sono colleghi,  ma che ovviamente hanno competenze che io non ho..).

Sui costi ho già detto come la penso.

 

 

[Martin]

mi par di intuire che @maverick manifesti dei dubbi sul progetto del ponte di Messina... 

[audio2]

ma fare un tunnel sottomarino tipo quello della manica no ?

[maverick]

13 minuti fa, Martin ha scritto:

mi par di intuire che @maverick manifesti dei dubbi sul progetto del ponte di Messina... 

solo un pochino...

[Martin]

36 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma fare un tunnel sottomarino tipo quello della manica no ?

troppa profondità, bisognerebbe installare una cremagliera senò i se ingruma sul fondo. 

[Martin]

Sul ponte di Messina si sono susseguite nel corso degli anni parecchie ipotesi costruttive più o meno ardite, ecco una pagina che le riassume:

http://www.siciliaintreno.org/index.php/temi/attraversamento-stabile-stretto-messina/559-ipotesi-e-progetti-dal-1870-al-1970

[spersanti276]

[Idefix]

35 minuti fa, Martin ha scritto:

troppa profondità, bisognerebbe installare una cremagliera senò i se ingruma sul fondo. 

Dislivelli da montagne russe...

Però come parco giochi sarebbe strepitoso.

 

[Idefix]

Io penso che Salvini non voglia assolutamente fare il ponte. E' un sottile razzismo che lo guida, prendendo in giro la popolazione e arricchendo quei pochi, spesso di malaffare, che girano intorno a questi progetti dispendiosi (di soldi pubblici) e non fattibili.

[cactus_atomo]

@maverick sono da sempre perplesso sul ponte sullo stretto, realizzarlo non sarò facile, a me preoccupano di pi i csti, un'opera mai realizzata prima costa da 3 a 20 volte il preventivo, se la costruzione non sarà fattibile ci si fermerà prima se dovesse esser fattibile i costi andranno alle stelle. mi preoccupa la logica delle grane imprese che una volta iniziate vanno avanti per forza di inerzia. la bomba qtomica venne studiata per battere sultempo i tedeschi, ma il progetto continuò anche quando i tedeschi la uerra la avvano persa e non potevano più realizzre l'atomica.  un ponte non completato sarebbe un disastro, peggio di un ponte che non c'è

[maverick]

il fatto è ch lui non ne vedrà mai la fine, perlomeno da ministro.

Quindi per lui è un win-win.

Una volta partito, se va bene "è merito mio", ..  se va male "è colpa di chi non l'ha portato a termine ".

Politicamente è un affare.

[Idefix]

Per me lui è pari agli imbonitori delle pozioni nel Far West.

[maverick]

6 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se la costruzione non sarà fattibile ci si fermerà prima

ti sembra una cosa da poco,  o su cui poter rischiare?

[cactus_atomo]

@maverick ovviamente non è da pco, ma tanti strutturisti dicono che sia fattobile. ormai la decisione è stata presa, vedo un mare di difficoltà pratiche, se dipendeva da me avrei fato altre scelte, (che peraltro dovrebbe ricordarsi la barzelletta che girava su bossi e la sivilia)