audiosciencereview prova di un nordost,ma questi sono del mestiere?

[ascoltoebasta]

Io continuerò sempre a valutare un piatto,un vino o una birra dopo averli assaggiati,un panorama dopo averlo guardato,una musica/composizione dopo averla ascoltata,lo stesso ho fatto e farò per qualunque componente hifi,ma si sa,siam tutti diversi,l'importante è non rompere i maroni al prossimo con le proprie presunte verità.

[walge]

Un ottimo approccio

Con il cotone si risolvono alcuni problemi legati alla microfonicità dei cavi di segnale che in alcuni casi può risultare eccessiva

Non so chi sia il produttore.

 

[Mourinho]

Il 21/04/2025 at 20:37, saltato ha scritto:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/nordost-superflatline-speaker-cable-review.45615/

leggevo questa recensione prova del Nordost flat line,ma questi misurano un cavo,ma neanche un cenno di ascolto?

ma veramente questi sono seri???

Magari sarebbe più serio andarsi a confrontare direttamente sul forum in questione, portando un contributo alla discussione, puntare il dito senza alcuna dimostrazione pratica è sicuramente meno serio.

Personalmente credo sia tra i più seri in circolazione.

[Mighty Quinn]

2 ore fa, walge ha scritto:

Non so chi sia il produttore.

Un cavo fatto a regola d'arte?

Certamente sarà un nordost che va alla velocità della luce

Diecimila al metro se no suona rotto 

[Luca44]

Le prove più serie e forse anche più probanti sui cavi furono fatte su Suono , parecchi anni fa , con test su cavi da 10-20000 € a scendere e qualche differenza alle misure più o meno correlabile con l'ascolto emerse . Purtroppo non furono poi ripetute . Qualche bel test riguardo a EMI e microfonicità lo ricordo anche in un articolo di @saperusa su Costruire Hi-Fi di parecchio tempo fa , relativo soprattutto alle sue allora prove di autocostruzione ( oggi produce una sua linea di cavi ) , molto interessante anche la sua prova sugli schermi attivi . Però dato che non ascoltiamo i cavi da soli bisogna ricordare che è la somma che fa il totale  e che può accadere che un cavo da poco in un certo contesto stracci uno costosissimo

[Luca44]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Certamente sarà un nordost che va alla velocità della luce

So che tu scherzavi ma mi dai lo spunto  sempre per quel che riguarda i test di ascolto: seppure ad un certo punto alcuni pensarono che la maggior velocità di un cavo ne determinasse un miglior comportamento all'ascolto alla fine emerse come questo non avesse correlazione ( e come potrebbe essere vista la velocità della luce la lunghezza infinitesimale rispetto ad essa di un cavo casalingo ? Comunque è una misura che può esser fatta se proprio si vuole e che va fatta con criterio , tanto che accadde che fior di tecnici rilevassero inizialmente velocità in un certo cavo superiori a quella della luce cosa che sappiamo non essere possibile ) 

[Luca44]

4 ore fa, saltato ha scritto:

basta ascoltare qualche minuto il nordost,dopo il cavo di amazon per capire

Test fatto con cavi di segnale della linea , dalla base fino al  top vs cavetto in dotazione , test con parecchi presenti , oltre 20 anni fa . con sorpresa finale inenarrabile che ho riferito qui nmila volte 

[fabrizio]

Salve,

non capisco la renitenza  di Audio Science Review in merito agli ascolti ; ho incontrato Amir a Denver nel 2016 , ascoltava ed era perfettamente in grado di valutare .

Era venuto nella stanza che avevo contribuito ad allestire al Rocky Mountain Audio Feast, aveva fatto i suoi test d'ascolto utilizzando una sua compilation in Cd , aveva apprezzato il risultato  e ne scrisse poi :

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/rmaf-2016-natural-sound-u-s-audio-tekne.889/

 

Forse rende di più a livello di audience misurare e basta....un pò come succede qui.

 

Saluti, Fabrizio.

 

[Ifer2]

7 ore fa, fabrizio ha scritto:

Forse rende di più a livello di audience misurare e basta....un pò come succede qui.

E' chiaramente un sito con un intento provocatorio e polemico.

[iBan69]

L’unica cosa che va misurato in questo hobby è l’ambiente, il resto va ascoltato e giudicato per il suono che produce, con la sua alchimia più o meno sinergica, tra i vari anelli della catena di riproduzione. 
Il resto è pura noia e paranoia, che non fa che allontanare gli amanti della musica, da questo hobby. 

[Tronio]

36 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

E' chiaramente un sito con un intento provocatorio e polemico.

Quindi del tutto inutile e privo di interesse.

31 minuti fa, iBan69 ha scritto:

L’unica cosa che va misurato in questo hobby è l’ambiente, il resto va ascoltato e giudicato per il suono che produce, con la sua alchimia più o meno sinergica, tra i vari anelli della catena di riproduzione. 

Un po' categorica come affermazione ma molto vicina alla realtà dei fatti: sappiamo bene però che nel nostro hobby entrano in ballo anche molte altre variabili non sempre (quasi mai?) scientifiche e misurabili, sovente generate dal nostro cervello, che pur tuttavia influenzano la sensazione di ascolto.

33 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Il resto è pura noia e paranoia

Non necessariamente, per alcuni fa parte del gioco anche questo e va bene così: basta non prendersi troppo sul serio e non pretendere di fare delle proprie personali preferenze e convinzioni delle Verità assolute.

[iBan69]

2 minuti fa, Tronio ha scritto:

delle Verità assolute.

L’unica verità assoluta, è che questo hobby è nato per ascoltare musica, che si fa con le proprie orecchie. Se si mettono in primis altri fattori, il senso di tutto questo, viene a mancare. 

[Tronio]

4 ore fa, iBan69 ha scritto:

L’unica verità assoluta, è che questo hobby è nato per ascoltare musica

Vero. Se le misure anziché uno strumento diventano l'obiettivo si rinnega la ragione primaria per la quale nasce la passione per l'hi-fi, alla medesima stregua di chi "usa" i dischi per ascoltare l'impianto.

[iBan69]

11 minuti fa, Tronio ha scritto:

alla medesima stregua di chi "usa" i dischi per ascoltare l'impianto.

Beh, sempre meglio che misurare, senza ascoltare. 

[ilmisuratore]

Amir non ascolta tanto perchè ha maturato sufficienti esperienze e lo ritiene (giustamente) una perdita di tempo (a seconda delle circostanze)

Io misuro e ascolto dividendo le percentuali al 50% (ma con metodologia di ascolto che filtra bene tutta la componente legata ai nostri errori di percezione)

 

Al contempo ho sviluppato una metodologia (infallibile) che può perfettamente PREdire se:

 

1) non ci sarà alcuna possibilità di rilevare differenze (nessuna)

2) ci sarà uno spiraglio per udire potenziali differenze  (quando si è a cavallo delle JND-JDD)

3) ci sarà un evidente differenza, facilmente udibile

 

Tutte le prove sono state testate e sviluppate su almeno 250 contesti, la metodologia di misura è infallibile

 

[captainsensible]

6 ore fa, iBan69 ha scritto:

Il resto è pura noia e paranoia, che non fa che allontanare gli amanti della musica, da questo hobby. 

Gli amanti della musica si allontanano per le paranoie indotte dall'approccio a questo hobby da entrambe le fazioni: sia da quelli che passano le giornate a fare le misure, che quelli che ascoltano differenze tra i cavi o spippolano le meraviglie dell'ultimo upgrade.

IMHO

CS

 

 

 

[Atsimo]

anche io ho avuto  il periodo del dubbio e dopo aver speso ....... per cavi shunyata e audioquest  ho deciso di  provare i cavi amazon da 19€ e ad autocostruirmi cavi d'alimentazione e segnale con i prodotti piu discussi . Ma poi che facevi ? non li paragonavi con quelli che avevi comprato con tanto sudore e svuotamento di tasche ? .Conclusione , per me tutto dipende da cosa ti aspetti dal tuo ascolto , se sei disposto a scendere a compromessi e godi gia per il fatto che anche con i cavi amazon e lo streamer economico si sentono "bene" tutto il resto è un eresia ma se malaguratamente sei semplicemente critico ed obiettivo e pretendi un certo tipo d'ascolto , dopo i tuoi attacca e stacca , ti rassegni e il cavo amazon è il cavo amazon e lo streamer economico è  lo streamer economico . Tutto dipende da cosa vuoi ascoltare quando accendi il tuo impianto.

[Atsimo]

22 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

siam tutti diversi,l'importante è non rompere i maroni al prossimo con le proprie presunte verità.

esatto , non è bello cio che è bello ma è bello cio che piace