Il componente vintage meglio suonante in assoluto!

[mchiorri]

@Ulmerino

13 ore fa, Ulmerino ha scritto:

@Danilo io lo so che tu lo sai...😁😁😁

Ma la stragrande maggioranza degli appassionati generalizza e crede che tutti i diffusori vadano trattati e posizionati allo stesso modo...

eccerto, io Comunque vado di LB con 908 db di efficienza ed un triodo di 2,5 watt. Mi accontento, ma le mie mi piacciono di più della DQ10 o di altre molto blasonate.

[Ulmerino]

@mchiorri guarda che non era una critica nei tuoi confronti, anch'io dopo tanti anni e parecchio peregrinare, alla fine ho optato (oltre ai classici diffusori vintage) per un largabanda ad alta efficienza caricato a tromba (le Trombenstein)...e con il passare del tempo mi rendo conto che tra tutto il materiale che ho a casa, è il diffusore che uso di più...strepitoso ai bassi volumi, esplosivo ma naturale ad alte pressioni sonore...

p.s.: 908db di efficienza...come hai fatto???😁

[mchiorri]

1 ora fa, Ulmerino ha scritto:

.s.: 908db di efficienza...come hai fatto???😁

  98db.... ovviamente!! errorissimo di digitazione....

[Westender]

non era male avere 908db di efficienza però 

[BEST-GROOVE]

Il 24/11/2025 at 09:26, mchiorri ha scritto:

Comunque vado di LB con 908 db di efficienza 

 

 

908 dB di efficenza? Nemmeno il big bang ha potuto far tanto!! 

[Ferruccio1967]

@Danilo mi ricordo che parlando con Enrico Rossi di Norma audio,non era per niente d'accordo sul fatto che le dq10 fossero assemblate con componenti dozzinali. Mi diceva ad esempio che il medio della Philips era il meglio che si trovasse all' epoca , così come il medio a cupola Telefunken. Niente viene per caso, saluti.

[Danilo]

@Ferruccio1967 scusa ma mi tocca replicare. Non ho mai detto che i componenti delle dq10 fossero” dozzinali” ma non esotici e neanche particolarmente costosi. Erano buoni/ ottimi componenti la somma sonora  dei quali superava il loro valore. 

[Ulmerino]

Semplicemente erano i componenti PERFETTI per la funzione che dovevano svolgere e il risultato che si era prefissato il progettista...anche all'epoca esistevano driver costosi, non come oggi, ma erano disponibili eccome...sicuramente un componente più esotico non sarebbe stato altrettanto efficace...oggi invece si tende a fare il contrario...poco manico e tanti altoparlanti da gioielleria per un risultato sonoro che spesso non vale la pena per lo spiegamento di mezzi e le risorse messe in opera...imho

[paolosances]

5 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

componenti PERFETTI 

Il componente maggiormente vituperato è il Tweeter Motorola alias "lo scacciatopi",costava appena 1000 lire...

Dobbiamo forse pensare che lo abbiano scelto per economia di scala,o perché aveva la sua ragion d'essere nel progetto globale?

Il woofer è presente anche sulle Advent.

A buon intenditor...

[Ulmerino]

@paolosances lo scacciatopi è perfetto per le frequenze altissime,  dove altri tweeter non arrivano o ci arrivano molto attenuati...a quelle frequenze la trombetta spremiagrumi serve per sostenere l'efficienza,  ma non apporta alcuna colorazione date le elevatissime frequenze in gioco...il woofer è un Advent da 25cm, ma è stato rimosso l'equipaggio mobile e montato un cono piu' piccolo, in modo da avere una forza magnetica più potente per un equipaggio più leggero e rigido...manico, competenza, inventiva, lampo di genio...

[paolosances]

@Ulmerino appunto.

[Ferruccio1967]

@Danilo accidenti che coda di paglia, lei non deve scusarsi di niente. Io ho soltanto fatto riferimento ad un luogo comune (sbagliato) che dura da quasi mezzo secolo. Magari bisognerebbe cercare di non prendere troppo seriamente un argomento , spero. Saluti 

[JureAR]

5 ore fa, Danilo ha scritto:

Erano buoni/ ottimi componenti la somma sonora  dei quali superava il loro valore. 

Infatti, ecco il famoso woofer ad alta escursione Advent large frame, masonite ring adottato nelle DQ10...

sotto il foam deteriorato, con attacco orizzontale sopra cono ( quindi usare foam espressamente dedicato!!)

...cono quasi pronto

...incolkaggio foam sotto masonite...

la coppia finita...

un cestello da 12" ma cono normalmente inseribile in cestelli da 10", il cestello è nichelato giallo, non propriamente una realizzazione povera ne sottodimensionato in tutti i suoi componenti, anzi ai tempi odierni antieconomica!!

Questi woofer suonano dal 2021 con grande soddisfazione ad Udine.

[magoturi]

@shisma74 concordo pienamente.

SALVO 

[Dr.Faust]

Non saprei decidermi, per cosa e quanto ascolto, tra le Quad ESL63, che pilotavo con pre 44 e finali 405 II, e le attuali Magneplanar 12QR con pre CJ PV5+ finale Nuprime STA-100.

L'ambiente è il medesimo anche se con posizionamento differente, forse le Quad per qualcosa in più su alcuni suoni ma le Mag direi il massimo per jazz solo acustico e classica non sinfonica.