Topping versus Wyred4sound - sfida tra dac

[Max440]

15 minuti fa, walge ha scritto:

Questo aspetto lo vado seguendo da molti anni e ritengo che smooth sia la soluzione migliore per l'ascolto del digitale , in senso generale.

 Concordo.

Se si ha un sistema tendenzialmente trasparente, un dac di impostazione cosiddetta "morbida" è sicuramente una scelta preferenziale.

Non per nulla, in ambito prettamente "esoterico", dove vanno di moda sistemi "mosci" (basta vedere l'avversione per il mondo pro, per Neumannn, per Genelec, etc...), poi si vanno a scegliere sorgenti digitali di impostazione iperdefinita esaltandole per la loro luminosità...

Occhio quindi agli abbinamenti ...

.-.-.-.-.-.

4 minuti fa, Mamo ha scritto:

Certo, sarebbe utile fare selezione prima di entrare in un club. No?

 Suppongo che qua dentro non ci sia nessuno che ascolta con il compatto della Akai ...

[Mamo]

2 minuti fa, Max440 ha scritto:

5 minuti fa, Mamo ha scritto:

Certo, sarebbe utile fare selezione prima di entrare in un club. No?

 Suppongo che qua dentro non ci sia nessuno che ascolta con il compatto della Akai ...

Appunto!

[ilmisuratore]

13 minuti fa, walge ha scritto:

Questo aspetto lo vado seguendo da molti anni e ritengo che smooth sia la soluzione migliore per l'ascolto del digitale , in senso generale.

Al di là delle tecnologie di conversione ormai di ottimo livello; tanto poi l'impronta finale la dà lo stadio di uscita e come esso è implementato

E quando ben implementato anche il buon vecchio 5534 fa la sua porca figura

Mi trovi d'accordo, e comunque Walter le caratteristiche di un suono (smooth o linearissimo) andrebbero sposate con il resto del contesto

Un esempio banale: suono smooth + resto dell'impianto smooth = suono troppo smooth 

Di contro, per compensazione di un eventuale difetto, un suono molto lineare potrebbe rendere giustizia nei contesti con tendenza troppo smooth 

[captainsensible]

6 minuti fa, Mamo ha scritto:

Certo, sarebbe utile fare selezione prima di entrare in un club. No?

Ovviamente dopo aver superato un concorso ed acquisto l'abilitazione 

 

CS

[Max440]

54 minuti fa, indifd ha scritto:

Chiaro come l'acqua di fonte per chi ha sufficienti capacità di analisi

 Le capacità di analisi dipendono da 2 fattori:

 - competenza nella materia

 - esperienza

 

Non credo sia semplice stabilire una graduatoria qui dentro ...

[jackreacher]

20 minuti fa, walge ha scritto:

ritengo che smooth sia la soluzione migliore per l'ascolto del digitale , in senso generale.

Giustamente "ritieni" , a me il suono "smooth" non piace assolutamente....

 

22 minuti fa, walge ha scritto:

quando ben implementato anche il buon vecchio 5534 fa la sua porca figura

Sono d'accordo 

[indifd]

5 minuti fa, Max440 ha scritto:

Le capacità di analisi

Per capacità di analisi intendevo:

a) comprendere le ragioni di un risultato in termini di "resa audio complessiva" ovvero cosa sto ascoltando correlato da cosa fondamentalmente (quali componenti) è stato alla base di tale risultato

b) comprendere perché altri hanno preferenze diversa dalla proprie, e su questo aspetto è una tragedia per molti 

c) comprendere o meglio stimare l'esito di un cambio di un componente (conosciuto) con un altro componente conosciuto in un determinato sistema audio e poi verificare il risultato ex post

d) stimare come altri diversi da sé in base a loro giudizi precedenti su componenti/interi sistemi possano valutare in positivo o in negativo un componente o un intero sistema, ovvero comprendere chi è carnivoro e chi vegetariano

 

[jackreacher]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

12 minuti fa, Mamo ha scritto:

Certo, sarebbe utile fare selezione prima di entrare in un club. No?

Ovviamente dopo aver superato un concorso ed acquisto l'abilitazione 

CS

Meno male che non hai detto di avere una "tessera", visto i tempi che corrono...

[jackreacher]

Il 25/04/2025 at 15:54, jakob1965 ha scritto:

cosa interessante: a me è piaciuto più il mio mentre al mio amico è piaciuto più il suo

Ovviamente, e te pareva  

Questo denota che :

C'è assuefazione al suono;

C'è condizionamento visivo, vedo cosa suona.

[walge]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi trovi d'accordo, e comunque Walter le caratteristiche di un suono (smooth o linearissimo) andrebbero sposate con il resto del contesto

 Intendo questo

 

 

Il dac che presentati su Audioreview del 2014, con Sabre 9018 ed uscita a valvole, accoppiamento dac-tubi con trasformatore.

L'andamento è uguale per le varie forme di codifica.

Sembra piaciuto a molti

[ilmisuratore]

4 minuti fa, walge ha scritto:

 Intendo questo

Il dac che presentati su Audioreview del 2014, con Sabre 9018 ed uscita a valvole, accoppiamento dac-tubi con trasformatore.

L'andamento è uguale per le varie forme di codifica.

Sembra piaciuto a molti

Qui c'entra poco la linearità a cui facevo riferimento (che in alcuni modulatori DSD mostra un palese roll-off) 

Se è piaciuto il carattere valvolarizzato bisogna osservare altre misure, ad esempio con la distorsione integrale 

[walge]

@ilmisuratore

la distorsione era piuttosto bassa in funzione della scelta delle valvole.

Per integrale cosa intendi?

 

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, walge ha scritto:

@ilmisuratore

la distorsione era piuttosto bassa in funzione della scelta delle valvole.

Per integrale cosa intendi?

La distorsione integrale multitono va a "radiografare" molto bene le peculiarità del segnale

Forse hai misurato la distorsione armonica  ?...bisognerebbe vederla (qualcosa si riesce a calcolare se poi venisse traslata a quella integrale)

[walge]

a - 70 dB di segnale

 

[ago]

59 minuti fa, jackreacher ha scritto:

C'è condizionamento visivo, vedo cosa suona

Apposta @ilmisuratore ascolta al buio.

@jackreacher ha alzato a modino la palla: non ho resistito. 

1 ora fa, indifd ha scritto:

Per capacità di analisi intendevo:

a) comprendere le ragioni di un risultato in termini di "resa audio complessiva" ovvero cosa sto ascoltando correlato da cosa fondamentalmente è stato alla base di tale risultato

b) comprendere perché altri hanno preferenze diversa dalla proprie, e su 

Quoto e condivido in toto.

Dopo tanti anni di frequentazione del forum farsi una idea delle altrui preferenze, capacità e ...manie è , per me,abbastanza facile. Si riesce a distinguere, tra le varie tendenze, anche gli utenti " ibridi di ....risonanza" che, come scrisse recentemente un forumer " predicano ...male e razzolano bene" con palese dicotomia tra quel che consigliano e quello che utilizzano nei propri impianti . Molti , giustamente, utilizzano il forum come una sorta di " messa a terra" della propria cultura e personalità. Si opera tutti scambievolmente, amichevolmente e gratis una sorta di terapia benefica. Concordo con la richiesta di contestualizzazione di @rlc : ricordo che anni fa leggevo con interesse le esperienze qui riportate da un forumer che, alla richiesta di descrivere il proprio ambiente scriveva sempre " circa 12mq" poi pubblicò la piantina con le misure  che non portavano nemmeno a 10mq con pareti spioventi ed H max 2,40m. Non seguii più i suoi interventi. Per me occorre convivere pacificamente rispettando tutte le idee senza cercare di imporre le proprie agli altri. 

Ringrazio @jakob1965 e @Ghilo68 per aver avuto la idea di  condividere la loro prova.

Saluti

Luigi