"Riforma Cartabia? Mah..."

[luckyjopc]

Draghi capisce di economia proviene dagli alti ranghi dei ministeri economici e della ue,ma non  capisce nulla di giustizia. Qui ha dovuto fidarsi ma dovrebbe fare attenzione a quel che fa

[audio2]

ma secondo voi non lo sanno cosa si dovrebbe fare ?

o non si può, per volontà politica di qualcuno, o non ci sono i mezzi* per realizzarlo.

tutto qui. perchè  a dire politico beota non si sbaglia mai, ma non lo sono tutti, è

questo casomai il problema. 

* o non li vogliono allocare i mezzi, o li sperperano, vedi nuovo tribunale di bassano,

per forza che allora non bastano mai.

[max]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

ma secondo voi non lo sanno cosa si dovrebbe fare ?

non paiono molti a saperlo a prescindere dalle convenienze ....... e comunque nessuno pare avere una visione completa del funzionamento della macchina giudiziaria...le potenziali criticità emerse in questi giorni, ed evidenziate sia da ambienti normalmente ricondotti a dx che a sx, sono  ''imbarazzanti'' per chi ha scritto queste norme

[audio2]

@max fidati che purtroppo sanno ciò che scrivono.

[Martin]

Tutti ronzano attorno al cuore del problema senza giungere al punto: L'autoreferenzialità assoluta della magistratura. Si cominci col misurare la produttività della giustizia, scandalosa.  E non perché "non hanno i computer". 

Se non si parte da questo, ogni riforma sarà destinata ad ingrossare il monte-chiacchiere. 

[radio2]

3 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Draghi mi ha davvero deluso questa volta.

 

la cartabia non credo sia farina di draghi 

chi l'ha voluta?  beh,  anche qui non occorre fare sforzo di immaginazione. 

un po' il gioco dei contrappesi. 

quei contrappesi che hanno permesso a certi pesi di rimanere a galla nonostante i disastri compiuti nel precedente governo. 😎

 

[audio2]

più che contrappesi verrebbe da dire pesi morti.

[radio2]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

più che contrappesi verrebbe da dire pesi morti.

 

😎

[luckyjopc]

@Martin e si cominci anche a ridurre il numero di avvocati che crescendo continuamente crea esso stesso cause e contenziosi 

[Martin]

2 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

ridurre il numero di avvocati che crescendo continuamente crea esso stesso cause e contenziosi 

è tutto legato, l'abbondanza di "nutrimento" determina proliferazione.  Italia avvocati 0,39% della popolazione, Francia 0,1%, Svezia 0,06%....  (e non che la Francia abbia un ordinamento tanto più semplice del nostro) 

[stefanino]

credo che nel civile il numero di avvocati sia direttamente proporzionale al tasso di litigiosità (che spesso sbarca nei tribunali)  dove frequentemente l'obiettivo vero, quello "di valore" è darsi sul culo reciprocamente.  (tipico tra vicini, condomini ed eredi)

Nel penale non saprei ma la questione della azione penale obbligatoria magari potrebbe essere relegata solo a reati di particolare gravità.

 

 

[Oste onesto]

Il 10/7/2021 at 11:55, Oste onesto ha scritto:

Il 10/7/2021 at 11:09, audio2 ha scritto:

bonafede quello che nonostante i fatti nelle carceri e conseguenti morti e altro in più non è ancora a processo ?

esattamente come Castelli e  Scaloja per i fatti del G8 a Bolzaneto.

Mi auto cito perché è di oggi quest'articolo che ci ricorda che fare "due pesi e due misure" è un triste retaggio di cui non riusciamo a liberarci.

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2021/07/10/g8-di-genova-20-anni-dopo-le-violenze-furono-torture_a8508e6a-33d6-4227-8a25-b20d2d35fe97.html

[andpi65]

Il 11/6/2021 at 00:34, GianGastone II ha scritto:

Che centra col libraccio (ne abbiamo gia' discusso) e che dovrebbe tacere fuori dagli ambiti istituziuonali? Ti mancano proprio le basi, fortuna indossavi una divisa.

Te sei pure simpatico quando fai il provocatore ( non sempre, ma a volte mi fai sorridere) . Poi magari se parliamo di Serpieri  o  Battaglia,  di   Crepax o  Magnus o Moebius  pò esse che ne sai più di me, ma stai giocando in un campo che non conosci ,se non di sfioro e per sentito dire...fidati.  ( da retta ad un pataca 😉 )

[GianGastone II]

@andpi65 Eddaie, ne faccio questione di concetto, ossia che chi ha un ruolo ha le sedi opportune per qualunque considerazione/scontro. Non ritengo che tra queste vi siano i media specie se poi sono soliloqui. Vale per qualsiasi ruolo "tecnico" non solo la magistratura.

[andpi65]

@GianGastone II  Credo abbia risposto a domanda in un'intervista...o sbaglio?.

Poi se devo dirla  fuori dai denti, per concetto mi urtano più gli "opinionisti" vari ed eventuali  che ne commentano , con "dovizia", di ogni ...i "tuttologi" , per dirla semplice.