Della stupidità della fotografia WOW

[analogico_09]

 

@Plot

 

La stampa originale che realizzai in concerto a cavallo tra  i '70' e '80. Fotografata prima alla bel e meglio al volo. 

 

Tolta dalla cornice pezzettini di foto attaccati al vetro si sono strappati.., ritoccherò.

 

 

 

La scansione cho ho postato anche qui, in ritrattyi insieme ad un altro scatto di Steve Lacy. Non ricordo per quale motivo la scansionai croppando, parecchio tempo fa, forse parte del negativo era rovinato.., quel rullino del concerto uscì piuttosto msle, c'era una luce impossibile, si salvano alcuni scatti, la maggior parte, secondo me molti buoni, lo stesso scanner fa difficoltà a riconoscerli tanto sono "chiari"...

Tenuto conto che quella sopra è una foto abbastanza degradata della stampa non mi sembra, a prescindere, osservando dal vivo, che vi siano differenze sostanziali con la scansione.

 

Dovesse servire potrei postare il provino a contatto se non anche la foto della pellicola originale certificata dal notaio per fugare ogni sopetto... ...

😁

 

 

 

 

[Plot]

17 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Tenuto conto che quella sopra è una foto abbastanza degradata della stampa non mi sembra, a prescindere, osservando dal vivo, che vi siano differenze sostanziali con la scansione.

Dovesse servire potrei postare il provino a contatto se non anche la foto della pellicola originale certificata dal notaio per fugare ogni sopetto...

 

WOW

IMHO hai o stai sviluppando una tecnica di acquisizione che fornisce dei risultati piu' che accettabili, anzi direi che sono molto piu' che accettabili.

Sembra quasi che restituiscano vita agli scatti su pellicola nonostante ci sia la scansione che restituisce un file digitale da rielaborare.

Ma siamo sempre alle solite, quando lo scatto e' gia' buono in partenza perche' accanirsi a fare piu' del dovuto.

Solo il fotografo puo' stabilire quando e' il momento di non forzare piu' di tanto, di non essere ridondante nella PP a meno che non si ricerchino degli effetti che sono voluti.

Se fosse stata una mia foto mi sarei fermato esattamente nel punto in cui hai fatto tu, ma ripeto, il fotogramma fa gia' il suo "sporco" lavoro.

[analogico_09]

1 ora fa, Plot ha scritto:

IMHO hai o stai sviluppando una tecnica di acquisizione che fornisce dei risultati piu' che accettabili....

Ma siamo sempre alle solite, quando lo scatto e' gia' buono in partenza perche' accanirsi a fare piu' del dovuto.

 

Grazie del feed, in effetti il mio sistema è quello di scansionare senza usare nessun software di correzione, diciamo in "flat" e poi semmai fare del fotoritocco delle basilari espositive se serve se mi piacerà farlo col file digitale che è sostanzialmente soprapponibile alla stampa, ma mai invasivo mai "fotoscioppato".
Insomma  un po' come Toscanini con le sue interpretazioni il cui "segreto" era quello di far "suonare" esattamente le note e le dinamiche così come le aveva scritte il compositore..., scusa se mi sono inqualificabilmente paragonato ai uno dei più grandi direttori d'orchestra dai quali però si potrà imparare qualcosa.., la loro missione è anche questa, con il loro esempio far si che anche il semplice appassionato di musica, di arte, possa far emergere la semplice e piccola arte che è in lui, in ogni essere umano che abbia finanche il più piccolo talento creativo.

[djansia]

Il 07/05/2025 at 20:51, Plot ha scritto:

Ho postato Salgado volutamente, come volutamente ce sono a migliaia di fotografie di grande contenuto senza scendere nel pacchiano quanto insopportabile ed asfissiante effetto WOW con trucco e parrucco.

A mio parere anche Salgado ha un suo effetto wow ma senza di esso non avrebbe pubblicato per mega riviste e magazine i suoi reportage. Lo ripeto: reportage. Quello erano le sue immagini. Riportava a modo suo e con un certo "effetto". Lui come praticamente la sua intera generazione di colleghi reporter. Non possiamo negare che manchi lo "spettacolo" nelle loro immagini.

Parliamo di generazioni fa.

La fotografia, la musica e altre arti al tempo dei social hanno anzitutto un'altra velocità e soprattutto un'altra durata, poi un'altra "permanenza"... suvvia anche di molti musicisti peraltro bravissimi cosa rimane più impresso se non il loro strano agitarsi, atteggiarsi, vestirsi e via dicendo mentre suonano?

[Plot]

4 ore fa, djansia ha scritto:

A mio parere anche Salgado ha un suo effetto wow ma senza di esso non avrebbe pubblicato per mega riviste e magazine i suoi reportage. Lo ripeto: reportage. Quello erano le sue immagini. Riportava a modo suo e con un certo "effetto".

Si certamente, ma qui parliamo anche di un messaggio diverso.

L' effetto WOW di Salgado e' insito gia' nel suo messaggio, un messaggio che invita a guardare e riguardare.

Siamo lontanissimi dalla "classica " foto wow che vista per piu' di una volta, sto estremizzando, possa rimanere impressa nella mente.

E' il solito palliativo, modaiolo ed insignificante farcitura di estremizzare ed imbellettare uno scatto che raggiunge a malapena la sufficienza trasformandolo in un qualcosa di facile presa.

Alla lunga.., una volta concessi i classici 3 secondi di visione si passa alla successiva e fine dei giochi.

[Plot]

4 ore fa, djansia ha scritto:

La fotografia, la musica e altre arti al tempo dei social hanno anzitutto un'altra velocità e soprattutto un'altra durata, poi un'altra "permanenza"... suvvia anche di molti musicisti peraltro bravissimi cosa rimane più impresso se non il loro strano agitarsi, atteggiarsi, vestirsi e via dicendo mentre suonano?

...rimane la musica o la fotografia, il resto e' un impalcatura di contorno.

Se sei bravo anche il costume potrebbe essere funzionale allo scopo.

Ma solo se lo sei.

Se non lo sei non c'e' costume che tenga, sempre scarso rimani.

[analogico_09]

7 ore fa, djansia ha scritto:

Non possiamo negare che manchi lo "spettacolo" nelle loro immagini.

 

Certo che no, ma la forma "spettacolare", o wow, che acchiappa subito il fruitore,  è al servizio dei contenuti non è fine a se stessa. E' una "trappola" per il fruitore che dopo essersi goduto la superficie, o mentre se la sta godendo, si sente "chiamato" anche ad andare sottopelle, a raccogliere il "messaggio" figurativo, estetico e poetico, che si fa non di rado etico e morale, senza "ismi", per dire spesso molto di più di quanto non riescano a dire le parole.

 

Edit : Sintetizzando in parte ciò che scrive @Plot che ho leggo dopo aver spedito questo post aggiornato. 

Nella musica consumistica accade quello che osservi tu, non solo oggi, c'è sempre stato il culto dello spettacolo e del divismo, dell'esteriorità, aspetti che diventano più importanti  della musica stessa; nella musica d'arte le cose cambiano.

[piergj]

Mi piacerebbe, cercando di dare uno spunto, che la fotografia sia più  frutto dell'intervento umano e non di AI , pp od altro. La butto li: una volta vorrei proprio scattare foto mettendo il nastro nero appiccicato sull'lcd della fotocamere. Cioè  di non aver assolutamente idea di come sia venuta la foto, ma di avere solo idea di come la avrei voluta.

[best_music]

45 minuti fa, piergj ha scritto:

una volta vorrei proprio scattare foto mettendo il nastro nero appiccicato sull'lcd della fotocamere.

Dolce è il ricordo dei mali passati? Il mio sogno ai tempi della pellicola era poter vedere subito cosa avessi scattato (di vederlo prima di scattare non se ne parlava proprio) perché già passare dall' immagine vista nel mirino TTL (quindi già con il vantaggio di poter osservare l'inquadratura reale) a quello che sarebbe stato il "vero" risultato richiedeva un' esperienza ed una intuizione che forse non ho mai avuto, e di sicuro non ero l'unico.

:

Avere un mezzo tecnico più evoluto (ovviamente non parlo di elaborazione automatica dell' immagine ma di messa a fuoco, esposizione, prevenzione del mosso e quant' altro) ti lascia a confrontarti con le tue capacità creative e, se ne hai (e probabilmente non è il mio caso) ti da la possibilità di svilupparle adeguatamente.

 

[analogico_09]

Ai tempi dell'analogico, l'attesa del come sarebbero venuti i nostri scatti rispetto alle aspettative, in base a come li avevamo "pensati" e intuiti al "buio", creava nei fotoamatori e immagino nei professionisti e negli artisti uno stato di suspense molto intrigante e stimolante, più proficua al fine di poter sviluppare una capacità di auto-critico-analitica più approfondita rispetto al metodo, anzi alla "nevrosi" del verificare in tempo reale ogni scatto in digitale.
Cosa che trovo personalmente una facilità troppo grande che non aiuta affatto a stimolare e ad incrementare le capacità creative del fotografo che in tal modo diventa al contrario più "pigro" e dipendente da un'abitudine che crea l'ansia della verifica tecnica immediata che aliena il piacere della verifica a posteriori degli scatti la quale contribuisce a creare maggiore autostima e sicurezza di se. 
Una volta verificati i risultati, dopo lo sviluppo (attraverso il quale era possibile verificale i fotogrammi sotto l'aspetto formale: esposizione corretta o meno, etc) e la stampa del negativo si cercava di capire da cosa dipendessero sia gli errori sia gli scatti venuti bene ed era attraverso tali verifiche che si faceva esperienza con la quale al prossimo rullino - che tra l'altro costava soldi, e bisognava imparare la virtù della parsimonia: non si scattava ad uffa - ripartivi al "buio" mettendoti in discussione, cosa che presupponeva una concentrazione maggiore, una maggiore capacità di apprendimento e di creatività "sul campo" - con l'errore buttavi via la pellicola -  più di quanto non accada nella fotografia digitale che oramai si distanzia sempre più dalla fotocamera per diventare massivamente post-produzione , "computergrafica" sofisticata ed "onnipotente" incentrata specialmente sull'aspetto tecnico-formale, sulla foto "wow" che fa stavisto ed abusato "spettacolo" di (fine a ) se stesso.

Da quando ho ripreso a fotografare anche in analogico, fanno circa tre anni, ho riscoperto il gusto "zen" per l'attesa di vedere cosa esce fuori dallo sviluppo di un un rullino argentico, a sorpresa. L'imprevisto ha sempre qualcosa di magico e di "erotico",  quando fotografo in digitale raramente controllo lo scatto appena fatto compulsivamente e vivo, fotograficamente, più felice.

[Plot]

nuovo Plug-in di fotoscioppe: "Foto WOW" e sei subito da concorso