Il paradosso nell’elezione del nuovo Pontefice

[maurodg65]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Io avevo capito che il thread fosse sulla posizione di Ruini. Le valutazioni eventuali di Porro sono irrilevanti. 

Appunto, ma fa più gioco parlare di Porro e spostare il tema della discussione sulla politica, che nello specifico c’entra come i cavoli a merenda.

[jackreacher]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

altrimenti se pensiamo d’essere interpreti del Vangelo senza bisogno del Magistero ecclesiastico convertiamoci al Protestantesimo.

Frase fuori luogo ...

Il vangelo è per tutti!

Cristo non lo ha portato per una casta eletta ma per tutti.

[jedi]

@appecundria

Porro è l’ emblema della ignoranza fatta e finita.

Uno pseudo giornalista che può stare solo su rete4 dove si riunisce il peggio del peggio di questi giornalastri.

Una vera pena per chi crede nella scienza e non alla scemenza

[Tigra]

Basterebbe Matteo 9, 9-13 non so se Ruini l'abbia presente, penso di si

[mozarteum]

Si parla della Chiesa Cattolica Romana. E quindi del magistero che spetta ad essa per chi crede.

Se uno pensa di bypassarlo dando una interpetazione personale ai Vangeli(cosa del tutto lecita) fa cio’ che fanno altre confessioni cristiane.

Ma il cattolicesimo funziona cosi’

[maurodg65]

20 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Accostamento di due parole che esprimono un ossimoro.

Il papa per definizione è il reggente dello stato vaticano e del clero e quindi non può essere laico facendone parte.

Certo, ma si pretende che soddisfi le richieste di una platea di laici invece che parlare al mondo dei cattolici quindi ai credenti.

Tempo fa mentre si discuteva dell’elezione del nuovo segretario del PD ed imperversava la “lotta” tra Bonaccini, preferito dal l’establishment piddino e la Schlein, preferita dal “teorico” elettorato progressista (votarono anche i non iscritti), manifestando la mia opinione mi fu fatto notare che, giustamente, il segretario del PD doveva rappresentare le istanze dei simpatizzanti-militanti della sinistra, a farmelo notare furono proprio coloro che qui, da laici o addirittura atei, vorrebbero un Papà che soddisfasse le istanze progressiste della politica, piuttosto che occuparsi del mondo cattolico e dei suoi fedeli.

[maurodg65]

3 minuti fa, jedi ha scritto:

Porro è l’ emblema della ignoranza fatta e finita.

Porro nel thread non c’entra un pēnis, si parla delle dichiarazioni di Ruini.

[jackreacher]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Ma il cattolicesimo funziona cosi’

Ok

 

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Si parla della Chiesa Cattolica Romana.

Allora parla del papa, del clero, del vaticano, del cattolicesimo, ma non fare riferimento al protestantesimo ed al Vangelo (che non è un' esclusiva del cattolicesimo).

.

Con tutto il rispetto, e grazie.

[mozarteum]

Mi pareva chiaro cio’ che ho scritto in un thread che riguarda la Chiesa romana cattolica e il prossimo Papa.

 

[maurodg65]

3 minuti fa, Tigra ha scritto:

Basterebbe Matteo 9, 9-13 non so se Ruini l'abbia presente, penso di si

Non so cosa riporti tale passo del Vangelo, ma se ritieni di poter insegnare a Cardinal Ruini il Vangelo potresti essere tu a candidarti come prossimo Papa, pensi di avere delle chance nel Conclave? 

[jackreacher]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Certo, ma si pretende che soddisfi le richieste di una platea di laici invece che parlare al mondo dei cattolici quindi ai credenti

Il messaggio biblico ed il vangelo in particolare, può essere valido, nei contenuti, anche per i laici, ma, come ho detto, il papa in quanto capo del clero non può essere laico...

[gibraltar]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

e spostare il tema della discussione sulla politica,

Che è il motivo per il quale hai aperto la discussione.

Ripeto, non abbiamo tutti l'anello al naso...

[damiano]

L'articolo di Porro, un conservatore di destra, riporta quanto dice Ruini che è uno dei cardinali più conservatori, che al conclave rappresenta l'ala più "a destra" possibile (il virgolettato è per spiegare che uso destra non in senso politico ma ecclesiastico, che poi è politica lo stesso). Il messaggio di Bergoglio è stato, sempre e dall'inizio, di essere vicino agli ultimi ed è famosa la sua minaccia all'elemosiniere di spendere le "elemosine" per aiutare questi (gli ultimi).

Mi pare che non ci siano tanti dubbi sull'intenzione del giornalista: insinuare il dubbio che un altro Bergoglio farebbe del male all'universo tutto e parlerebbe, in giro per il mondo, di politiche che a lui (al giornalista) non piacciono, perché non piacciono al suo editore ed al suo schieramento politico di riferimento.

Altro che interpretazione del Vangelo e sbaciucchiamenti di rosario 🙂

Ciao

D.

[Guru]

Credo che la cosa migliore sia partire dalle parole testuali di Ruini, non filtrate dal Porraccio: 

https://amp.today.it/attualita/ruini-nuovo-papa.html

[jackreacher]

3 minuti fa, Guru ha scritto:

parole testuali di Ruini, non filtrate

Che mi sembrano in linea e continuità con Francesco...