Il paradosso nell’elezione del nuovo Pontefice

[mozarteum]

26 minuti fa, permar ha scritto:

immagino che i destrorsi danno del voi

Con gli sconosciuti sempre Lei, e’ piu’ elegante di Lui

[cactus_atomo]

è normale che una organizzazione ormai bimillennaria e che opera sull'intero orbe terraqueo non abbia (e non potrebbe avere) posizioni omogenee al proprio interno, nel tempo nella chiesa sono v<coissute posizioni diverse, arianesimo, iconoclasti, ortodossi di rito cattolico, ecc ecc.nei primi secoli del cristianesimo, quando le comunità cristiane vivevano,causa persecuzioni, separate, de divisioni teologiche erano assai più vivaci e pesanti di adesso. senza dimenticare i periodi in cui oltre al papa vi era uno o più antipapa. quindi che oggi ci sia una corrente moderata, che ha come motto adelante con judizio, una conservatrice (ci sono prelati che non riconsco il concilio vaticani II) ed una che vorrebbe una acclerazione del cambiamento non mi stupisce affatto, poi stiamo attenti a dare delle etichette aprioristiche si può essere innovativi su un tema e retrogradi su un altro. un papa non può permettersi di perdere una fetta importante dei fedeli  per cavalcare in modo improvvido una tesi, per fortuna, spogliato del potere temporale, il papato può muoversi con maggiore libertà frgandosene della battura attibuita a Stkin "di quante divisioni dispone il vaticano?" a cui si narra che un nunzi apostolico, dopo la morta di stalin chiedesse all'ambasciatoe russo "e adesso di quante divisioni dispone stalin"=?

[appecundria]

2 ore fa, indifd ha scritto:

Nel caso della Santa Romana Chiesa Cattolica dovrebbe essere la comunità dei non credenti a stabilire chi sia il leader ovvero il Papa?

Il papato è una monarchia elettiva quasi assoluta (non proprio assoluta perché riconosce un superiore, cioè Dio). Il voto è esercitato dall'assemblea riunita in conclave.

Da sempre il potere politico ha cercato di influenzare l'elezione, in tempi recenti gli influencer più attivi sono quelli che fanno capo a Steve Bannon, rappresentati in Italia da Salvini.

Far eleggere il Papa a Bannon e Salvini, come proposto da Porro, potrebbe essere un'opzione interessante. Bisogna vedere se il Superiore è d'accordo. 

 

[indifd]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Da sempre il potere politico ha cercato di influenzare l'elezione,

Vero concordo

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

in tempi recenti gli influencer più attivi sono quelli che fanno capo a Steve Bannon, rappresentati in Italia da Salvini.

Se sono cristiano cattolici sono parte della comunità a parità di altri come Casarin (nel caso lo fosse) o di altri cattolici che hanno una visione politica opposta, io mettevo in evidenza chi non essendo cattolico pensa di aver titolo di dire la sua sull'elezione del prossimo Papa, ovvio che anche il più ateo del pianeta potrà commentare e pensare il peggio o il meglio possibile del prossimo Papa, altro conto è essere parte di una comunità come "diritto" a intervenire nella discussione sul proprio futuro leader

[appecundria]

57 minuti fa, indifd ha scritto:

Colpito

Una battutina per sdrammatizzare 😀

[indifd]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Una battutina per sdrammatizzare

Non è il mio punto di forza la forma, non sono felice quando scrivo **********, una battuta sarcastica è per me il miglior stimolo a rileggere e controllare bene la forma se scrivo in luogo pubblico, ti dovrei ringraziare

[wow]

4 ore fa, damiano ha scritto:

Porro, un conservatore di destra,

L'unica cosa che conserva, anche gelosamente, e' l'ignoranza.

Ho letto l'intervista di Ruini (non il resoconto di Porro) su un giornale e mi pare di aver capito tutt'altro rispetto all'aspirazione del bulbo di ritrovarsi un Trump anche in Vaticano (che peraltro vorrebbe fare anche quello per prepararsi a fare scansare Dio).

[appecundria]

6 minuti fa, indifd ha scritto:

altro conto è essere parte di una comunità come "diritto" a intervenire nella discussione sul proprio futuro leader

Se mi posso permettere (qui ultimamente volano i vaffa), tu trascuri lo status del Papa di rappresentante di Dio in terra e quindi di anomalo monarca soggetto ad un potere superiore, questo sì assoluto.

La legittimazione del Pontefice viene dunque dallo Spirito Santo calato sui cardinali, non dalla volontà popolare ("chi volete libero: Gesù o Barabba?").

Parti come Bannon, Salvini, Porro vogliono tirare lo Spirito Santo sulle loro idee politiche che sono contro la parola e l'esempio di Cristo. Insomma, è come votare Barabba.

Vedremo lo Spirito Santo come si regolerà, le vie del Signore sono imperscrutabili. 

[appecundria]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Ho letto l'intervista di Ruini (non il resoconto di Porro) su un giornale e mi pare di aver capito tutt'altro rispetto

Non hai avuto fiducia in me quando avvisavo che era Porro a parlare... uomo di poca fede 😅

[P.Bateman]

3 ore fa, permar ha scritto:

"restituire la chiesa ai cattolici" 

Mi ricorda qualcosa. aiutatemi.

 

[permar]

6 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

Mi ricorda qualcosa. aiutatemi.

Non l'ho scritto io rileggi bene era virgellato da una citazione  di  jachaker

[wow]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non hai avuto fiducia in me quando avvisavo che era Porro a parlare... uomo di poca fede 😅

I non credenti non possono parlare di elezione del Papa, figurati se possono avere fede...😁

[Jack]

1 ora fa, permar ha scritto:

Sei proprio fuori di testa, il PCI era un partito politico dell'arco costituzionale formato da  migliaia di iscritti  che veniva votato da milioni di italiani. I suoi rappresentanti erano eletti democraticamente a partire dalle sezioni che .azzo di similitudine porti con la chiesa cattolica. Hai mai eletto da cristiano un prete, un monsignore, un vescovo, un arcivescovo, un cardinale e ora il papa? Da iscritto al PCI avevo la possibilita' di far valere il mio giudizio anche sul nome del segretario 

ma che cosa hai capito? 

poco e nulla vedo. Rileggi

[indifd]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Parti come Bannon, Salvini, Porro vogliono tirare lo Spirito Santo sulle loro idee politiche che sono contro la parola e l'esempio di Cristo. Insomma, è come votare Barabba.

Al netto di Dio e Spirito Santo e del dovuto rispetto per tutti i cattolici da ateo non mi ritengo in grado di stabilire l'interpretazione delle basi della religione cristiana cattolica, se lo facessi sarei IMHO:

a) non rispettoso di quella comunità che merita rispetto per me

b) immetterei la mia visione del mondo e quindi anche politica in queste valutazioni

Ricordo sempre perché illuminante sul modo di pensare di Ratzinger (ex Papa Benedetto XVI ed ex Prefetto della Congregazione per la dottrina della fede ovvero il cuore della dottrina cattolica) in relazione alle tesi di un giovane teologo tedesco professore in una università tedesca che aveva elaborato una sua approfondita e molto interessante analisi sullo stato della Chiesa Cattolica agli inizi del nuovo millennio in forte crisi generale e di vocazioni arrivando a conclusioni del tipo: sarebbe auspicabile arrivare al sacerdozio per le donne e altre riforme molto logiche e assolutamente condivisibili in ottica laica del terzo millennio occidentale, alla fine Ratzinger da vero tedesco commentò in modo sintetico: "non se ne parla noi siamo cattolici non luterani" 

[Jack]

34 minuti fa, indifd ha scritto:

Se sono cristiano cattolici sono parte della comunità a parità di altri come Casarin (nel caso lo fosse) o di altri cattolici che hanno una visione politica opposta, io mettevo in evidenza chi non essendo cattolico pensa di aver titolo di dire la sua sull'elezione del prossimo Papa, ovvio che anche il più ateo del pianeta potrà commentare e pensare il peggio o il meglio possibile del prossimo Papa, altro conto è essere parte di una comunità come "diritto" a intervenire nella discussione sul proprio futuro leader

eppure è molto facile da capire