Vai al contenuto
Melius Club

La democrazia può difendersi con strumenti non democratici?


Messaggi raccomandati

Gaetanoalberto
2 ore fa, permar ha scritto:

Spiegatemi come e' possibile che uno stato come la svizzera nel cuore della UE ha un suo piccolo esercito e non e' mai stata toccata dai conflitti mondial

Segreto bancario e custodia fino all'inverosimile di tutti i patrimoni acquisiti illecitamente nel mondo. A nessun potentato interessa violare forzieri che custodiscono ogni male.

Peraltro accampano pure virtù: geniali!

2 ore fa, peng ha scritto:

cosa si intende per strumenti non democratici

per esempio far fuori uno dalle elezioni tramite una magistratura di tipo boh, tre giorni e già decretato tutto

quando di solito ci vogliono anni o decine di anni per capirci qualcosa, se mai.

oppure dire che un paese straniero che ha votato in un certo modo ( la georgia ) sfanculando quindi

la francese di turno messa li, ha sicuramente brogliato.

4 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Segreto bancario e custodia fino all'inverosimile di tutti i patrimoni acquisiti illecitamente nel mondo. A nessun potentato interessa violare forzieri che custodiscono ogni male.

Peraltro accampano pure virtù: geniali!

Potremmo dichiarargli guerra e risolvere i nostri problemi economici😁

Paolo 62

E' già successo che delle democrazie abbiano messo fuorilegge partiti non graditi al Governo. In America hanno perseguitato i comunisti o presunti tali, da noi nessun partito può ufficialmente chiamarsi fascista, ci sono limiti alla propaganda di certe idee e se qualcuno dichiarasse di voler usare il terrorismo come strumento di lotta politica verrebbe messo al bando, quindi le difese ci sono ma per forza di cose devono essere blande perchè altrimenti si arriverebbe a vietare qualsiasi ideologia non gradita alla maggioranza, in pratica il partito unico.

briandinazareth
3 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

il concetto base della democrazia e che chi vince ha diritto di governare

 

Non è così, il concetto base della democrazia liberale è il limite al potere della maggioranza in varie forme. 

 

Se in nome del consenso diciamo che chi ha la maggioranza può abolire la democrazia, non solo tradiamo ogni concetto dietro alle costituzioni, ma torniamo a forme di dittatura, che io eviterei..

  • Melius 1

Ma non è vero che la magistratura sia più veloce quando si tratti di condannare o rinviare a giudizio politici destricoli: ad esempio puoi essere sciroccato, parlamentare e sparare revolverate a capodanno senza che il tribunale abbia particolare fretta nel dirimere la questione.

Piuttosto è il piagnisteo ad essere sempre rapido e puntuale.

  • Melius 1
cactus_atomo

@briandinazareth la democrazia si basa su una serie di regole, una è la divisione dei potrrei, l'ltra che si vota (ed ogni testa vale un voto). la terza  è che le regole del gioco possono cambiare solo rispettando procdure predeterminate. La nostra costituzione ha subito delle modifiche, idem quella usa (li li chiamano emendamenti). La logica vorrbbe che ci fossero comuque dei paletti non emendabili, ma noi cnsideriamo rma ed atene delle democrazie, la francia e l'inghlterra del'800, gòli stai uniti prima del 1860 delle democrazie anche se le donne erano escluse daò voto e a roma atene e negli stai del su degli usa vigeva la schiavitù. anche il sudafrica dell'aprthaied er una democrazia, ma limitata ai soli bianchi, anche l'italia anteuerra era una democrzia anche se non potevan votare le donne e per un certo periodo neppure gli analfabeti.

un principio base è che tutti sono uguali davanti allalegge, un altro è che le leggi le fanno i cittadini i direttamente o tramite i loro delegati. 

fisati alcuni paletti base, la democrazia può essere declinata in più modi, fermoi restand che gli eletti sono a tempo e ogni to bisogna ridare laparola agli elettori.

ma nessuno ha il diritto di imporre un suo modello di democrazia


×
×
  • Crea Nuovo...