perché il pre è ormai quasi inutile?

[domenico80]

25 minuti fa, one4seven ha scritto:

Forse è molto più semplice di quanto si pensi. Le cose si possono fare bene in diversi modi, e non solo nel modo che crediamo noi essere il migliore.

io , magari sbaglio , penso che certi risultati in hiend li si possano ottenere da piccole realtà , un momento , non cantinari , ma piccole realtà che riescano ad unire passione , pazienza e competenza , 3 ingredienti da ristoranti a 3 stelle , se ben coniugati o bilanciati.

Ditte di altro genere lavorano tanto secondo strumentazione e .....................

[domenico80]

18 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

E più o meno sono stati ampiamente detti 

Quindi direi tutto chiaro limpido e pure recoaro 

ok , ma tutti quelli che postano hanno provato nello stesso impianto a provare con e senza pre , chiaro , impianto e pre perfotmante ............... poi sul significato di performante , in hiend , ma vabbè

Io , purtroppo , ho provato , forse nell'impianto sbagliato etc etc e ne ho tartte le mie conclusioni , ma mie

[Gustavino]

@maxgazebo ilvolume e' connesso all main A che e' lo stadio pre  non al finale (mainB) , quindi quanto di piu normale e corretto !!!
diffatto viene bufferizzato

[one4seven]

@domenico80 guarda Domenico, è il punto di partenza che fa la domanda, ed il mercato risponde con le proprie offerte.

qual è il punto di partenza? Banalmente: Ciò che mi serve.

C'è una folta utenza che usa solo il dac, come sorgente. Ora, se mi serve solo il dac (chiamiamoli ingressi digitali), per quale motivo dovrei dotarmi di un aggeggio che mi offre n ingressi linea e pure un ingresso tape, che non userò mai? Perché dovrei pagare per funzionalità che non mi servono?

.

Il mercato sta rispondendo con la propria offerta a questo semplice andamento della domanda. Offre ciò che serve.

E lo sta facendo a tutti i livelli, in tutte le fasce di spesa e di prestazioni.

.

Tutto qui.

 

 

 

[domenico80]

13 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il mercato sta rispondendo con la propria offerta a questo semplice andamento della domand

penso invece che le aziende and & impongano questo trend , ma è un mio pensiero , il pensiero di un sostenitore del pre 

Poi , quale pre , beh , questa è altra telenovela perchè di pre performanti , ripeto , io ne conosco pochini pochini , anzi , ancor meno

[eduardo]

1 ora fa, salvatore66 ha scritto:

Tu compralo pure.  L'esperienza che riportavo prima deriva proprio da amplificatori Norma nello specifico ipa 100r ed Revo 70b, avuti per un decennio rivenduti Senza rimpianti

Evidentemente il 140 non l' hai mai ascoltato.

Guarda che è tutt' altra cosa rispetto al 100 ed al 70

[one4seven]

3 minuti fa, domenico80 ha scritto:

penso invece che le aziende and & impongano questo trend

 

Il trend è imposto da un dato altrettanto banale, quanto vero. Più dell'80% dei fruitori di musica usa lo streaming, chiamiamola liquida in generale e ci comprendiamo anche i files locali, come software.

Gli audiofili, sebbene con un certo ritardo, ma si sa... È gente avanti con l'età, vanno lenti, stanno cmq dentro questo cambio di paradigma.

Il resto (cosa i produttori offrono in risposta a questo passaggio) viene da sé. 

 

[grisulea]

11 minuti fa, domenico80 ha scritto:

Poi , quale pre , beh , questa è altra telenovela perchè di pre performanti , ripeto , io ne conosco pochini pochini , anzi , ancor meno

Suvvia un pre, chissà cosa mai dovrà fare. Quale sarebbe per te un pre performante? Perché un paio di un certo livello li ho provati. Siccome la solfa non è che cambiasse, il pre cioè non faceva l'impianto, ne ho affiancati a turno e più volte nel tempo di normali (inteso decisamente nemo costosi o di grandi aziende) non trovando alcuna differenza qualitativa, non che fossero uguali ma impossibile dire ci fosse un milgiore in assoluto. Al che mi chiedo che razza di pre intendi.

[Max440]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

Per me, per te, per altri è ovvio che si possono ottenere gli stessi risultati con e senza pre

Per altri invece serve a tutti i costi il pre

Dato che non esiste alcun motivo tecnico per cui ciò possa portare a risultati superiori, i motivi di ciò sono altri 

 

Esattamente

[maxgazebo]

56 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@maxgazebo ilvolume e' connesso all main A che e' lo stadio pre  non al finale (mainB) , quindi quanto di piu normale e corretto !!!
diffatto viene bufferizzato

Ma il main A non è lo stadio pre, è il primo stadio del finale, scusa ma non ti seguo

Per te quindi lo stadio finale è solo la Main B?

Quindi i driver e i mosfet finali? Ho capito bene? Credo di no...

[domenico80]

29 minuti fa, grisulea ha scritto:

Suvvia un pre, chissà cosa mai dovrà fare. Quale sarebbe per te un pre performante? Perché un paio di un certo livello li ho provati. Siccome la solfa non è che cambiasse, il pre cioè non faceva l'impianto, ne ho affiancati a turno e più volte nel tempo di normali (inteso decisamente nemo costosi o di grandi aziende) non trovando alcuna differenza qualitativa, non che fossero uguali ma impossibile dire ci fosse un milgiore in assoluto. Al che mi chiedo che razza di pre intendi.

- un pre non deve essere il primo collo di bottiglia

- beh , se per te la solfa non è cambiata , non ne dubito , esistono due possibilità :

o hai testato dei pre ..... standard / inutili ........ oppure hai altri problemi

- certo che il pre non fa l'impianto , ma nemmeno deve essere un...... collo di bottiglia .........

- ad ora un solo pre io ritengo un riferimento , lo spectral 20 

[widemediaphotography]

1 ora fa, domenico80 ha scritto:

ok , ma tutti quelli che postano hanno provato nello stesso impianto a provare con e senza pre , chiaro , impianto e pre perfotmante ............... poi sul significato di performante , in hiend , ma vabbè

Io , purtroppo , ho provato , forse nell'impianto sbagliato etc etc e ne ho tartte le mie conclusioni , ma mie

Dovrei obiettare quale pre, e con quali finali... Questo è uno dei motivi che un pre, a prescindere,  dal mio punto di vista non è  una buona soluzione, ma solo una  complicazione e spesso pure inutile. Come è ormai notorio ho abbracciato la via oscura dei diffusori complessi attivi, con Xover digitale e DSP. In tanta oscurità, uno dei vantaggi è che un pre, anche ultra Hi-End con i plug in platino ed iridio,  non saprei nemmeno dove collegarlo. 🙂

[aldofranci]

Una cosa è il livello per pilotare uno stadio finale. Per cui se (e ripeto SE) occorre un'ulteriore stadio di guadagno, è semplicemente un truismo dire che occorra un preaamplificatore.

Ma quanto all'adattamento di impedenza, che penis dovete adattare le uscite di un dac che sono già bufferizzate nel 99,9 periodico... dovere bufferizzare ancora? 🤣🤣🤣

Quando gli audiopholi si mettono a parlare di "tecnica" il cabaret è assicurato. 

 

[captainsensible]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

ilvolume e' connesso all main A che e' lo stadio pre  non al finale (mainB) , quindi quanto di piu normale e corretto !!!
diffatto viene bufferizzato

Gustavì il finale è composto dalla main A (amplificatore di tensione) e main B (amplificatore di corrente).

Il main A non è un preamplificatore a tutti gli effetti, ma fa parte integrante del finale.

 

CS

 

 

[aldofranci]

Ma che gli rispondete a fare ahahahahahaha