Omicidio di Garlasco, finalmente ci si avvicina alla verità?

[mark66]

15 minuti fa, lello64 ha scritto:

spiegati

Foto 1: capisco che in montagna si mangia bene, ma qui c'è qualche taglia di troppo!

Foto 1 Vs 2: capperi, o è  cresciuto il padre o si è ristretto il figlio!

Foto 3: qui Marco deve aver preso delle vitamine, sarà alto 2m e 50 minimo, o forse è che levita sulle rocce?!

2 minuti fa, lello64 ha scritto:

sprovveduti

... o mal consigliati...

[mark66]

 

 

[lello64]

@mark66

potrebbero essere delle foto fatte a delle foto

o delle foto fatte ad uno schermo

l'effetto è quello

e, così come ci ha insegnato la faccenda dell'orma, l'ortogonalità non precisa nel fare la foto provoca deformazioni

magari le foto originali, file o cartaceo che sia, saranno consegnate a chi di dovere

poi va beh... ormai qui non ci si meraviglia più di niente e tutto può essere

[lello64]

@mark66
con tutto il rispetto, se uno afferma che si possono modificare i metadati con le proprietà di windows facendola franca è  un cialtrone
è assolutamente rilevabile da una perizia forense

ci sono strumenti come exiftool, fotoforensics, autopsy ed encase... tanto per citarne alcuni... che un trucchetto così banale lo polverizzano 
con questo non voglio dire che non siano dei fotomontaggi

voglio dire solo che quello non sa di cosa parla

ho avuto a che fare con problemi di diritti su immagini

puoi giocare con le proprietà di windows solo se vuoi prendere per il cul0 la moglie dicendo che eri in montagna mentre ti scopavi l'amante

[mark66]

 

... ecco la foto originale usata come sfondo, trovata con google lens... 

 

 

[lello64]

@mark66 Ecco...qui già ci siamo... Riesci a mettere i link delle foto originali che magari sono in risoluzione migliore? voglio fare un esperimento con Photoshop

[mark66]

5 minuti fa, lello64 ha scritto:

link delle foto originali

... non esistono, solo riprese da altri giornali... ovviamente mica sono scemi... comunque se cerchi con Google puoi trovarne alcune in risoluzione migliore...

[lello64]

@mark66

secondo me non ci siamo

non è quello lo sfondo
il posto ovviamente è il medesimo

l'inquadratura è simile

ma se mai fosse un fotomontaggio non è quella l'immagine usata come sfondo

 

 

[mark66]

@lello64 attento, nell'immagine a sinistra c'è nella parte bassa una luminosità diversa, come un copia incolla della balza in primo piano, il resto è identico... sono prima intervenuti sullo sfondo in primo piano e poi hanno aggiunto le figure, tagliando i piedi per il solito problema che hai quando incolli delle figure su sfondo diverso... se guardi le dita della mano destra di Marco c'è anche una leggera fusione con lo sfondo... infine manca la tridimensionalità delle figure... per me è un montaggio...

[mark66]

... in ogni caso bisognerebbe capire quale sia la necessità di organizzazione una finzione così maldestra, a fronte del fatto che Marco potrebbe essere implicato nel movente ma non credo abbia avuto un ruolo nell'omicidio... forse è sotto protezione? 

[solitario]

@mark66 quella di destra è ripresa un po' più vicino rispetto a quella di sinistra

[mark66]

@solitario a me sembra che lo sfondo sia in una risoluzione diversa dalle figure, migliore lo sfondo, con risoluzione più alta, con le figure nettamente meno dettagliate... in ogni caso, senza vedere gli originali è impossibile trarre qualsiasi conclusione valida... 

[mark66]

 

[Idefix]

Quindi il colpevole è il fotografo....

[lello64]

5 ore fa, mark66 ha scritto:

a me sembra che lo sfondo sia in una risoluzione diversa dalle figure, migliore lo sfondo, con risoluzione più alta, con le figure nettamente meno dettagliate... in ogni caso, senza vedere gli originali è impossibile trarre qualsiasi conclusione valida... 

se nelle due foto prendi un elemento ben distinguibile per entrambe e lo rendi uguale come dimensione, che è quello che ho fatto, e ti ritrovi con altri elementi ben distinguibili che invece differiscono per dimensione e posizione... la questione relativa alla risoluzione non conta nulla

certo, avrebbero potuto deformare l'immagine che fa da sfondo nell'ipotetico fotomontaggio, ma ci sono elementi che differiscono completamente tra le due foto

le foto sono diverse e non ci vuole un perito per stabilirlo
 

6 ore fa, mark66 ha scritto:

... in ogni caso bisognerebbe capire quale sia la necessità di organizzazione una finzione così maldestra

non c'è bisogno di ricordarti, essendo tu il nostro punto di riferimento in materia garlasca, che queste persone hanno un perito informatico in famiglia che, a seguito di questa disgrazia, da sconosciuto è diventato ospite fisso a quarto grado
alla luce di tutto ciò mi rifiuto di pensare che possa essere stato commesso un errore così grossolano

 

[mark66]

5 minuti fa, lello64 ha scritto:

perito informatico in famiglia che, a seguito di questa disgrazia, da sconosciuto è diventato ospite fisso a quarto grado

... infatti, sembrano ritocchi fatti da qualcuno inesperto di fotografia ma capace di maneggiare un programma di fotoritocco... comunque credo che di queste foto non si parlerà più, sembrano fatte ad uso e consumo degli spettatori distratti...

[lello64]

2 minuti fa, mark66 ha scritto:

comunque credo che di queste foto non si parlerà più

non credo sia possibile

anche se non è indagato a marco poggi è stato preso il dna

e si suppone quindi sia in qualche misura attenzionato degli inquirenti 
quindi queste foto rimarranno in gioco in qualche modo 
anche al livello di meme secondo me diventeranno dei classiconi

a margine devo dire che è stupendo poter fare i nostri ragionamenti dal divano pacatamente e senza rompicoglioni che ci ricordano tutti i giorni che ci hanno salvato il cūlus previo pagamento di stipendio e contribuzione
speriamo che duri dai...

[mark66]

 

 

Sul caso è arrivata anche la replica di Albina Perri, direttrice di Giallo: "Siccome vedo che la polemica monta, con tanto di 'prove fotografiche', tengo a specificare che Giallo non ha mai parlato della gita in montagna. Ma per amore di verità, devo dirvi anche che noi sappiamo che la jeep che ha raccolto i Poggi non è arrivata al rifugio Biella. E che quel giorno pioveva fortissimo. Nessuno ha comunque mai messo in dubbio che fossero in gita. Ma che dormissero insieme: l'albergatore da noi sentito non ricorda che dormissero insieme in hotel. Tutto qui".

... insomma, pioveva quel giorno al rifugio... certo, se le foto sono taroccate e le stanno utilizzando come alibi, c'è pure un profilo penale...