Referendum 2025. Una grande possibilità al dunque

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Invece il fatto che il PD e la SX prendono delle tranvate epiche alle elezioni a cosa si attribuisce ?

Al fatto che non capiscono le istanze del popolo credo.

Non mi riferisco a te, che non mi sembri uno specialista del "ma il PD". Di sicuro i quesiti, salvo quello sulla cittadinanza, vanno verso una maggiore protezione del lavoro.

Io faccio parte degli intellettualoidi, ma la massa del popolo che ha criticato la globalizzazione e la riduzione dei diritti che alibi avrà?

[Gaetanoalberto]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ah si, all’elettore stupido, che la cultura è di SX e chi vota a destra e’ un ignorante cretino.

Continuate così, vi prego !

Boh, trovami un  post in cui mi esprimo come dici...

Al limite dico che le persone sono afflitte da uno stato di perenne insoddisfazione che non capisco, e preferiscono abboccare a campagne di odio che distraggono dal fatto che di provvedimenti seri su economia e lavoro ne vedo pochino, e comunque in linea con quanto sempre fatto.

Però si è detto tanto contro i sindacati che fanno solo i loro interessi..

Magari lo stanno facendo un po' tardino (ma il PD) però i quesiti sono proprio mirati ... mi sembrano da sindacato che fa il sindacato.

Faccio una scommessa da due soldi: continueremo a parlare di ghei, divieto di rivolgersi verso la Mecca, celebrazioni nostalgiche varie Vonderlaien e negher.

I lavoratori (non parlo di me e non mi lamento) la ciaperanno semper là...😀

[analogico_09]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

mettente in discussione la legittimità della maggioranza che ha votato questo governo

 

 

Non ho messo in discussione un bel niente, mentre critico decisamente le tendenze alla democratura di questo governo che a te, benchè non lo abbia votato, sta più che bene come dimostri ogni volta che arrivi puntuale a difenderlo in ogni caso di default; la mia è una una domanda "retorica" ben precisa rivolta a te che rispondi al solito arzigogolando facnedo la faina o il rigira frittate o come dir si voglia. 

 

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

4 ore fa, analogico_09 ha scritto:

Io non ricordo governi che invitassero istituzionalmente a non votare

Ricordi male, ma questo era già ovvio e scontato.
 

 

Bene, allora fuor di sicumera, cosa aspetti a rinfrescami la memoria portando un caso concreto e documentato di ingerenza da parte di uomini delle istituzioni sulla faccenda referendum, ovviamente non del berlusconismo nel suo insieme che pur essendo meno peggio di questo governo non difettava di alcune "stranezze" per così dire più o meno stranamoresche da libro nero del comunismo che in Italia non si è mai visto ed altre "bulgarate" su cui sorvoliamo lesti e tosti che tanto le sanno pure le pietre.

[andpi65]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

 

Voterò per lasciare tutto com'è.

Orpo! Quindi sto referendum conta un ciccio?!

Contrordine compagni! 

[Xabaras]

3 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Orpo! Quindi sto referendum conta un ciccio?!

Contrordine compagni! 

Almeno lui ha la coerenza di partecipare, non è un quaraquaqua che si astiene per sommare il suo voto a quello degli ignavi. 

[appecundria]

18 minuti fa, andpi65 ha scritto:

Quindi sto referendum conta un ciccio?!

No, il mio voto vale ancora 1, è uno scandalo. 

[Gaetanoalberto]

1º quesito Si chiede in pratica di  ripristinare la possibilità di reintegrare  nel posto di lavoro il dipendente  in caso di licenziamento giudicato  illegittimo dai giudici, come previsto in precedenza dall'art 18 dello Statuto dei lavoratori. Questa  modifica è stata  raccomandata dalla Corte costituzionale e da molte sentenze della Corte di Cassazione 

2º quesito

 

Indennità  in caso di licenziamento nelle piccole imprese

in caso di licenziamento illegittimo oggi una lavoratrice o un lavoratore può al massimo ottenere 6 mensilità di risarcimento, anche qualora una/un giudice reputi infondata l’interruzione del rapporto, cioè priva di giustificato motivo o di giusta causa. CGIL ricorda che i dipendenti delle piccole imprese (fino a 15 dipendenti) sono circa 3 milioni e 700mila . Votando sì,   si  cancella il limite massimo di sei mensilità all’indennizzo in caso di licenziamento ingiustificato  e si affida al giudice l'incarico di  determinare il giusto risarcimento (la reintegra nel posto di lavoro non è prevista per le piccole imprese). Anche in questo caso la corte di cassazione spesso si è espressa per una maggiore tutela dei lavoratori.

3º quesito 

 

Contratti a termine

Si propone l'abrogazione di alcune disposizioni del Decreto Legislativo 15 giugno 2015, n. 81, che regolano la possibilità di instaurare  contratti a tempo determinato con proroghe e rinnovi , Nello specifico di vorrebbe reintrodurre  l’obbligo di una “causale”,  cioè di indicare il motivo per cui si ricorre a tale forma di contratto  anche per i contratti fino a 12 mesi. Oggi infatti l'obbligo scatta dai 12 mesi in su. (Vedi in merito Contratto a tempo determinato le regole)

 

4º quesito
Responsabilità solidale negli appalti

Il quesito chiede l'abrogazione della norma che esclude la responsabilità solidale del committente, dell'appaltatore e del subappaltatore per gli infortuni sul lavoro derivanti da rischi specifici dell'attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici. Con la vittoria dei sì,  sia chi affida i lavori che a chi li esegue o li fa eseguire per suo conto deve rispondere in caso di infortunio.

 

 

 

[audio2]

però questi sono quesiti secondo me non da referendum. sono tecnici, che facciano una legge e amen.

i refe quando hanno avuto successo cioè specialmente i primi era perchè riguardavano grandi temi sociali

o etici o il nucleare. 

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, audio2 ha scritto:

che facciano una legge e amen

Eh, aspetta e spera...

Il mio TD è rivolto al popolo, quello dell' eh, peró i politicanti... Adesso puó farcela. Una grande opportunità.

[appecundria]

@Gaetanoalberto queste misure furono prese "in cambio" dell'abolizione dei cosiddetti contratti atipici (cococo e simili) con un bilancio finale enormemente conveniente per i lavoratori. Tanto che poi molti lavori si sono dovuti per forza appaltare all'estero e molti lavoratori che avevano un minimo reddito lo hanno perso.

Adesso quelle sono diventate bandiere ideologiche di nostalgici settantenni ben pensionati, le dinamiche sono completamente altre per i lavoratori ma restano sempre le stesse per gli inoccupabili.

...dio mio quanto è cambiato il mondo in soli dieci anni 🫣

[audio2]

si ma quello che voglio dire è che queste cose non interessano al popolo per andare a votare

già non ci vanno per le elezioni principali, figurati questi refe

guarda il 4°, ma che è, ma siamo sicuri che sia legale sta roba

io per esempio voterei no, quindi mi risparmio la fatica e manco vado al seggio

per gli altri, il popolo gnorante ha già ben capito che fatta la legge ( migliore ) trovato il ( nuovo )

inganno, quindi si regola di conseguenza.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

@Gaetanoalberto queste misure furono prese "in cambio" dell'abolizione dei cosiddetti contratti atipici (cococo e simili) con un bilancio finale enormemente conveniente per i lavoratori. Tanto che poi molti lavori si sono dovuti per forza appaltare all'estero e molti lavoratori che avevano un minimo reddito lo hanno perso.

Adesso quelle sono diventate bandiere ideologiche di settantenni, le dinamiche sono completamente altre per i lavoratori ma restano sempre le stesse per gli inoccupabili.

...dio mio quanto è cambiato il mondo in soli dieci anni 🫣

Shhh, sto nuotando in circolo con la pinna in superficie, aspettando altri interventi 

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma quello che voglio dire è che queste cose non interessano al popolo per andare a votare

già non ci vanno per le elezioni principali, figurati questi refe

Beh, invece, parlando di lavoro dipendentente naturalmente, sono proprio tutte norme che darebbero immediate garanzie.

Ho visto lenzuolate di lacrime sul fatto che il lavoro é diventato sempre più precario ad esempio.

17 minuti fa, audio2 ha scritto:

guarda il 4°, ma che è, ma siamo sicuri che sia legale sta roba

Sai che l'Italia è il regno del subappalto no? 
Sembra che questo incida sia sulla peggiore esecuzione delle opere che su un maggiore sfruttamento dei lavoratori.

Il pesce grosso prende il lavorone e asciuga il grosso del profitto, subappalta ai piccoli che tiene per il collo e che pagano poco gli operai, risparmiando anche sulla sicurezza. Risultato, maggior costo dell'opera, reddito da lavoro non sempre adeguato, in caso di incidenti paga il subappaltatore.

Sto un po' semplificando ovviamente.

 

[appecundria]

44 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

4º quesito
Responsabilità solidale negli appalti

Questo è sacrosanto, il governo ha detto che lo farà a prescindere dall'esito del referendum. 

(ovviamente non è vero).

[extermination]

Difficile far finta di niente di fronte ad un referendum che si pone il fine di introdurre maggiori tutele ( poche che siano) per la parte più debole.