Diffusori professionali in casa

[Luca44]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Secondo te che altoparlanti usano e soprattutto che elettroniche usano per stare nel prezzo

Più che sufficienti, per andare oltre non basta quel budget tra altoparlanti, crossover e ampli, oppure bisogna far da soli e forse appena ci si rientra se fai da te pure i mobili... Non so ma non ce lo vedo in versione Geppetto...

[Dufay]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Più che sufficienti, per andare oltre non basta quel budget tra altoparlanti, crossover e ampli, oppure bisogna far da soli e forse appena ci si rientra se fai da te pure i mobili... Non so ma non ce lo vedo in versione Geppetto...

Tu non te ne intendi perché intervieni sempre?

Sai che è meglio usa Neumann?

Io si.

Va bene come un Atc o Volt? .

Non direi proprio 

Sono categorie diverse 

[dec]

Che io sappia ATC e Neumann usano altoparlanti proprietari.

Gli ampli sono dimensionati giusto il necessario, come è logico dovendo pilotare direttamente in banda ristretta un singolo altoparlante di caratteristiche ben note e posto a pochi cm di distanza.

La differenza la fa l'elettronica di gestione, di solito progettata e realizzata ad hoc, e lí si vede il manico...

Insomma, non è esattamente una roba per cantinari.

[Luca44]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Tu non te ne intendi perché intervieni sempre?

Magari me ne intendo  e so che la spesa non sarebbe identica visti i costi  già dei soli midrange ? Magari l'andar bene per il suo modo di lavorare in studio di registrazione son cose differenti dall'andar bene per altri ? Magari perché non è neppure questo  che tu tiri fuori l'argomento del thread ? Chissà...

[Erik il Rosso]

Alla fine, sempre questione di gusti personali, sia per i professionisti che le usano in Studio i quali si abituano a un certo tipo di suono e poi non vogliono cambiare perché ovviamente se il loro lavoro funziona bene con quel tipo di suono, quale motivo hanno di cambiare? Infatti, i nuovi studi di registrazione per quello poco per cui mi sono informato,  normalmente vengono progettati dalla a alla Z sistemi di diffusori compresi per cui tutta la stanza l’acustica, la sistemazione delle apparecchiature diffusori eccetera sono considerati un unicum, quasi sempre con diffusori a filo muro, ovviamente a parte i nearfield. Poi per i pro è importante anche un discorso di ripetitività e ritrovare magari in altri studi le stesse sonorità . Infatti, normalmente i vari modelli di monitor, di varie dimensioni e grandezze in base alle diverse utilizzazioni in studio, nell'ambito della stessa marca, tendono ad avere e mantenere nel tempo lo stesso suono, il cosiddetto family sound proprio per consentire uniformità di ascolto e valutazioni da parte dei diversi utenti proveniente anche da altri studi.Tant’è che non rinnovano molto frequentemente i modelli. Tutto diverso funziona ( o non funziona?)nell’hifi

[Dufay]

42 minuti fa, dec ha scritto:

Che io sappia ATC e Neumann usano altoparlanti proprietari.

Gli ampli sono dimensionati giusto il necessario, come è logico dovendo pilotare direttamente in banda ristretta un singolo altoparlante di caratteristiche ben note e posto a pochi cm di distanza.

La differenza la fa l'elettronica di gestione, di solito progettata e realizzata ad hoc, e lí si vede il manico...

Insomma, non è esattamente una roba per cantinari.

ATC si Neumann no.

Che vuol dire dimensionati il giusto?

Che vuol dire giusto?

 

[dec]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

ATC si Neumann no

Hai prove?

 

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Che vuol dire dimensionati il giusto?

Che rispettano esattamente i parametri di progetto. Che altro?

[Dufay]

15 minuti fa, dec ha scritto:

Hai prove?

 

Che rispettano esattamente i parametri di progetto. Che altro?

Cioè la qualità non conta? Basta rispettare i parametri di progetto?

 

quanto vogliamo scommettere che il mid è questo? 

 

https://www.costruireaudio.com/scan-speak-d7608-920000-midrange-8-ohm-discovery-da-76-mm.html

 

[captainsensible]

Questi diffusori Klein+Hummel o98 (adesso Neumann), sono stati prodotti initerrotamente per 18 anni (dal 1982 al 2000) ed erano lo standard broadcast di ORF-ZDF ed altre emittenti del nord Europa.

Io le ho ascoltate diverse volte e colpivano per la loro linearità e per la risposa ai transienti: un piacere ascoltarle se piace il suono "neutro".

Ovviamente la dinamica era quella che era per via delle dimensioni.

Eppure non mi sembra utilizzassero chissà quali altoparlanti.

Ma il progetto era sicuramente valido.

 

[gobert4]

3 ore fa, Erik il Rosso ha scritto:

Alla fine, sempre questione di gusti personali, sia per i professionisti che le usano in Studio i quali si abituano a un certo tipo di suono e poi non vogliono cambiare perché ovviamente se il loro lavoro funziona bene con quel tipo di suono, quale motivo hanno di cambiare? Infatti, i nuovi studi di registrazione per quello poco per cui mi sono informato,  normalmente vengono progettati dalla a alla Z sistemi di diffusori compresi per cui tutta la stanza l’acustica, la sistemazione delle apparecchiature diffusori eccetera sono considerati un unicum, quasi sempre con diffusori a filo muro, ovviamente a parte i nearfield. Poi per i pro è importante anche un discorso di ripetitività e ritrovare magari in altri studi le stesse sonorità . Infatti, normalmente i vari modelli di monitor, di varie dimensioni e grandezze in base alle diverse utilizzazioni in studio, nell'ambito della stessa marca, tendono ad avere e mantenere nel tempo lo stesso suono, il cosiddetto family sound proprio per consentire uniformità di ascolto e valutazioni da parte dei diversi utenti proveniente anche da altri studi.Tant’è che non rinnovano molto frequentemente i modelli. Tutto diverso funziona ( o non funziona?)nell’hifi

Proprio così…

ormai da qualche decennio l’acustica gira intorno alla scelta dei monitor.

 

La scelta del flush mounting dei main monitor è praticamente obbligatoria; in questo modo quella parete diventa di fatto “invisibile” ai diffusori…Una parete in meno che crea rogne e con diffusori con coni così grandi, è oro che cola.

 

Andare dritti al sodo…

Poche parole, tanti fatti!

Impianti che suonano e stanze che li “supportano”.

Altro che chiacchiere da bar come spesso capita di leggere da queste parti.

[dec]

2 ore fa, Dufay ha scritto:

Cioè la qualità non conta? Basta rispettare i parametri di progetto?

La qualità come concetto astratto non esiste, si rapporta sempre ad un progetto.

E il progetto produce risultati allo stato dell'arte, molto difficilmente migliorabili:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/neumann-kh420-review-studio-monitor.33529/

2 ore fa, Dufay ha scritto:

quanto vogliamo scommettere che il mid è questo? 

Puo' essere e puo' non essere. Io non lo so e tu non lo sai.

Cosi come evidentemente non sai che i volumi di produzione del mercato professionale, molto piu' elevati del mercato asfittico dell'hi-end, consentono, se il progetto lo prevede, la costruzione ex novo di qualsiasi componente.

Insomma, nel pro non è un problema farsi un altoparlante in casa o farselo fare da terzi in esclusiva.

 

[Dufay]

21 minuti fa, dec ha scritto:

La qualità come concetto astratto non esiste, si rapporta sempre ad un progetto.

E il progetto produce risultati allo stato dell'arte, molto difficilmente migliorabili:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/neumann-kh420-review-studio-monitor.33529/

Puo' essere e puo' non essere. Io non lo so e tu non lo sai.

Cosi come evidentemente non sai che i volumi di produzione del mercato professionale, molto piu' elevati del mercato asfittico dell'hi-end, consentono, se il progetto lo prevede, la costruzione ex novo di qualsiasi componente.

Insomma, nel pro non è un problema farsi un altoparlante in casa o farselo fare da terzi in esclusiva.

 

Ma chi dice che sono lo stato dell'arte? 

Sono lo stato dell'arte anche altri che costano molto di più. C'è uno stato dell'arte più stato dell'arte? 

Oppure ci può essere uno stato dell'arte che costa meno?