Musical fidelity A 100

[Westender]

Aldilà della classe A, tutta la produzione del cottage hifi inglese nelle amplificazioni è improntata al miglior suono con minor spesa costruttiva e relativa minima affidabilità. 

Andate a vedere come sono fatti i Nytech o i primi Sugden. Quando sono in ordine suonano meravigliosamente, quando cominciano a invecchiare un attimo invece....

Un parallelo motociclistico può essere fatto adottando le dovute cautele con marchi come Norton, Bsa e Triumph. Ottime ma costruite artigianalmente.  

 

[qzndq3]

@long playing Ho un A200 acquistato nuovo nel 1993/94, collegato ad una coppia di AR90 l'ho usato tutti i giorni fino a qualche anno fa, adesso è nel secondo impianto e continua a fare il suo lavoro con una coppia di JBL L56. 

Va egregiamente, suona molto bene, ha il basso un pochino lungo, timbrica fondamentalmente corretta, buona dinamica. Unica accortezza visto quanto scalda, comunque molto molto meno di un valvolare giusto per dare un metro di paragone,  è il posizionamento con molta aria sopra e attorno. Lo riprenderei? Sì.

 

[qzndq3]

Il 11/05/2025 at 18:43, long playing ha scritto:

Questi MF di quel periodo invece sembrano essere stati pensati e costruiti per dare ad una fetta di acquirenti appassionati attratti/affascinati dal funzionamento in classe A ( in massima parte di loro neanche con un minimo di conoscenza di tale circuitazione , i pro ed i contro ecc.ecc  ) un amplificatore a costi accessibili e poco ingombro e poter dire di avere un amplificatore in classe A...

Costi accessibili? Stiamo parlando degli inizi degli anni '90, indicativamente il 1993. Ho pagato l'A200 un po' più di 3.000.000 ITL nel negozio dove avevo lavorato anni prima e che aveva ottime relazioni con l'importatore Arcona, quindi poco più del costo al negoziante + IVA, il listino era di oltre 5.000.000 ITL. Il B1 da 32W in classe AB, suono delizioso, ampli instabile con alcune testine, costava scontatissimo 1.100.000 ITL. 

Certo non erano i prezzi dei Krell, non ne avevano i muscoli e non pretendevano di essere allo stesso livello, ma il loro lavoro lo facevano decisamente bene,

[long playing]

@qzndq3 Io mi riferisco principalmente all'A1 ed all'A100. L'A1 nel 1990 costava attorno al 1000.000 di Lire , l'A100 nel 1992 costava  1.750.000. Se consideri che i Sugden A28 ed A48 in classe AB ( quindi attenzione non l'A21 in casse A) costavano in quegli anni attorno ad 1 milione di Lire , quindi come un MF A1 cosi' come altri ampli integrati in AB di buona qualita'. Altri ampli di livello piu' elevato in classe AB ( non A ) come per es. l'YBA Integre' costavano di piu' dei MF A1 ed A100.che erano in classe A . LYBA Integre' da 45 watt costava nel 1991 2000.000 di Lire , lo so bene oer he' in quel.periodo li andavo a provare per acquistare , il mio Solen Tiger B50 che attualmente ho costava sempre nel 1991 quasi 4000.000 di lire. Quindi quei MF in classe A anche se costruttivsmente inferiori avevano un prezzo piuttosto basso ed inferiore a dei buoni classe AB. E questi costi erano contenuti appunto con una costruzione risicata e sottodimensionata per il tipo di circuitazione , infatti gli apparecchi in classe  A fatti con tutti i crismi costavano molto di piu' , n-volte il costo di quei MF. L'A200 , che costava un po' in piu' era  pero' fatto pure abbastanza meglio rispetto all'A1 ed A100 come dimensionamento dell'alimentazione vedi per es. ben 3 coppie di condensatori da 10000 l'uno e piu' strutturato l'intero mobile per la dissipazione del calore , inoltre aveva un sistema che interrompeva l'alimentazione se la temperatura saliva oltre certi limiti.

[nirone95]

@Akla esatto, il mio D70 è una stufa, tra un po' andrà  in vacanza....

[nirone95]

@long playing anche l A1 e l A100 hanno un termistore che apre l alimentazione se la temperatura supera la soglia della pericolosità, una protezione che hanno un po' tutti gli apparecchi a norma. Negli anni 90 ci fu il fenomeno della classe A a buon mercato, musical fidelity, Magnum, kelvin labs, anche sugden, come per gli stadi finali a mos fet , mode dettate anche da politiche di marketing, del resto l.A1 è stato realizzato dal 1985 fino al 1995 in varie salse e modelli, poi negli anni 2000 sono state rilasciate due nuove versioni. MF e la bistecchiera sono la stessa cosa. Però hai ragione nel dire che il B1 e il B200 sono di alto livello senza i problemi della serie A....

[Akla]

Ho convinto il commesso ad aprirlo parzialmente e ho visto il modo con cui e fatto. E molto artigianale. Non mi e piaciuto assolutamente un cavo saldato al case di TO3 penso il 2955 di un canale si e' aperto a metà'...ma quel che ho visto non mi e piaciuto..e non lo prendo. E una costruzione troppo tirata via IMHO. Suonerà bene ma per Quanto.?

[Luca44]

25 minuti fa, Akla ha scritto:

Suonerà bene ma per Quanto.?

Basta che duri  quanto noi, io comincio a non farmi piu` il problema della durata dei componenti ma di quella mia , e non ho ancora compiuto i 55... Se ne hai una decina in piu` direi che la durata dell'ampli sia il problema minore... Gia` a 55 ad esempio il problema di quanto mi durera` un elettrolitico nuovo inizia a non porsi, certo che se proprio vedi cose che rischiano di non durare piu` di qualche mese allora ci sta a declinare. Non era la MF l'azienda nota a quei tempi per l'affidabilita` e ricordo come un commesso fece di tutto per scoraggiare mio cognato dal comprarsi un B1 nuovo che suonava in modo davvero piacevole proprio per via dell'affidabilita`, infatti desistette e ando` su altro, un ampli ancor oggi a distanza di quasi 30 anni funzionante senza problemi ma che a me non e` mai piaciuto molto, oggi anch'esso finito ad un suo amico. L'A 100 lo prese invece usato e poi dato via ma sempre rimpianto un bel po' , purtroppo non poteva stare dove gli spazi gli avrebbero consentito di ospitarlo , scaldava troppo per stare con pochi cm di aria sopra . 

[long playing]

@Akla

30 minuti fa, Akla ha scritto:

ho visto il modo con cui e fatto. E molto artigianale. Non mi e piaciuto assolutamente un cavo saldato al case di TO3 penso il 2955 di un canale si e' aperto a metà'...ma quel che ho visto non mi e piaciuto..e non lo prendo. E una costruzione troppo tirata via

Infatti...

[qzndq3]

1 ora fa, nirone95 ha scritto:

Però hai ragione nel dire che il B1

Il B1, che ho avuto e della stessa serie ho ancora il CD1 ed il T1, era un buon ampli, costosetto per essere un entry level, ma era nulla di che e con seri problemi di auto oscillazione sull'ingresso phono. L'importatore me ne ha cambiati due, alla fine ho preferito il modello A120, che ho poi dato in permuta per l'A200

[shisma74]

Ciao a tutti,

Se può interessare come esperienza, io ho l’ a-200 e l’a-1000, il timbro è decisamente simile, una meraviglia se è il tuo gusto. l’a-1000 è più grande in tutto, la differenza c’è e si sente chiara, pilotava in modo autorevole e luminoso una coppia di Snell C4 (woofer da 25) ma è andato in sofferenza con l’arrivo delle B minor. Ho risolto con i supercharger kw550. Con l’a-200 le C4 suonavano bene, ma non brillavano come con il 1000, mentre con casse leggermente meno esigenti anche il 200 è delizioso.. ora ora ce l’ha un mio amico con le Snell type d ed è un abbinamento molto riuscito a mio avviso..

Ciao

simone

[shisma74]

Rettifico, ho sbagliato la sigla, dove parlo di a-200 in realtà è a-220