Wi-Fi versus cablato ethernet.

[stefano_mbp]

13 minuti fa, max ha scritto:

streaming audio fanno aumentare il jitter

Quando c’è un buffer …. Potresti spiegare dove va il jitter se il buffer può contenere normalmente un brano intero?

[stefano_mbp]

Non so voi ma quando arriva qualcuno che sentenzia senza spiegare a me girano  … lo trovo in comportamento odioso, ignorante e cafone

@Admin

[stefano_mbp]

12 minuti fa, max ha scritto:

se e quanto questo possa incidere sulla resa sonora è altro discorso e come sempre dipende dal contesto

Appunto ..

 

[gianventu]

13 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Quando c’è un buffer ….

O un precarico  addirittura dell'intero album (a seconda di cosa si utilizza come player)) che consente di eseguire una prova semplice semplice: si precarica, e si ascolta con e senza cavo di rete collegato.

[maxgazebo]

42 minuti fa, gianventu ha scritto:

O un precarico  addirittura dell'intero album (a seconda di cosa si utilizza come player)) che consente di eseguire una prova semplice semplice: si precarica, e si ascolta con e senza cavo di rete collegato.

Ma certo...io non capisco come si fa a continuare a parlare di jitter, di isolamento galvanico...davanti alle ovvietà credo sia solo per cazzeggio, non capisco come possa essere diversamente 

[Ggr]

A livello teorico, con un collegamento fisico possono passare anche correnti o disturbi provenienti dagli apparecchi stessi, o captati dal mondo esterno, e  in linea teorica,  fare danni. Magari prima eri in questa situazione. 

Con  il wi-fi tutto questo si toglie di mezzo. Male non può di certo fare. 

[max]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

lo trovo in comportamento odioso, ignorante e cafone

complimenti

[max]

4 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Potresti spiegare dove va il jitter se il buffer può contenere normalmente un brano intero?

è una condizione standard nei contesti di riproduzione di audio digitale?

qui sei intervenuto a supporto di un utente che afferma che i collegamenti ethernet su rame e wi-fi in ambito audio danno sempre e comunque lo stesso risultato cosa  che soprattutto nella realtà domestica  assolutamente non è...senza se e senza ma, ognuno dei 2 ha le proprie peculiarietà e i propri pro e contro che in certe condizioni possono portare anche a rese diverse

[widemediaphotography]

@max Se fosse come immagini tutti i segnali digitali di natura elettrica verrebbero convertiti in segnli ottici,  con la completa eliminazione della componente elettrica e dei disturbi EMI/RFI, cosa che comunemente si fa quando le distanze diventano ragguardevoli, per via dell'attenuazione ( la seconda  di Ohm vale sempre) e per gli eventuali disturbi raccolti. É Ampiamente dimostrato che oltre 100 metri, nelle reti Ethernet, anche  in condizioni piuttosto precarie, il segnale digitale rimane ben conservato e garantisce la perfetta trasmissione dei dati. Il protocollo é assai robusto e prevede verifica e correzioni di errori. 

Per convincerti di quanto asserisco, acquista un file FLAC 16/44.1 da TIDAL o Quboz e confrontalo bit a bit con la medesima traccia, della stessa edizione, rippata dal CD. Se i file sono uguali le tue risulteranno  solo paturnie. Quando il file viene inviato dal player bit-perfect al DAC, ( e qui potrebbe entrare in gioco con quale collegamento digitale) avvertiremo differenze solo se il DAC é troppo, troppo scarso... Nel 2025 ne basta uno da 20 euro!

[Partizan]

Non intendevo assolutamente scatenare flames e contrapposizioni, mi dispiace.

Sono rimasto MOLTO stupito del risultato perchè temevo il contrario; a completamento dell'informazione preciso che la prima sensazione è stata quella di un volume parecchio più elevato, che il wi-fi viaggia sui 400 Mbps, che il collegamento era con una piattina sottile (quella della foto) che forse non isola troppo.

Se riesco a trovare la voglia, rifaccio la prova e nel caso, che do per scontato, ci sia una conferma... io abito a Padova, se qualcuno è vicino e vuole venire a sentire è il benvenuto.

Ciao.
Evandro
 

[maxgazebo]

18 minuti fa, Partizan ha scritto:

Non intendevo assolutamente scatenare flames e contrapposizioni, mi dispiace.

Sono rimasto MOLTO stupito del risultato perchè temevo il contrario; a completamento dell'informazione preciso che la prima sensazione è stata quella di un volume parecchio più elevato, che il wi-fi viaggia sui 400 Mbps, che il collegamento era con una piattina sottile (quella della foto) che forse non isola troppo.

Se riesco a trovare la voglia, rifaccio la prova e nel caso, che do per scontato, ci sia una conferma... io abito a Padova, se qualcuno è vicino e vuole venire a sentire è il benvenuto.

Ciao.
Evandro
 

Non ti preoccupare, lo avevo detto all'inizio che sarebbe successo...le tue sono sensazioni legate a tanti altri fattori, variabili al contorno nel tuo sistema casalingo, che però non dipendono dal collegamento LAN in rame o senza fili...spero ci si renda tutti conto che è impossibile e che non è una mia considerazione

[one4seven]

26 minuti fa, Partizan ha scritto:

che il wi-fi viaggia sui 400 Mbps

 

Per cui non dovresti avere problemi anche con lo stream dei dsd.

Tra l'altro, credo che i problemi che ho avuto io con i dsd su wifi, siano dovuti al modulo wifi del Marantz o cmq nel suo rapporto col router, probabilmente non esattamente performante, piuttosto che relativi alla scarsa copertura del segnale, che risulta pieno con altri dispositivi nella stessa stanza.

Prova ne è il fatto che stremmando gli stessi dsd con un portatile + foobar via wifi dallo stesso server, sempre verso il Marantz (usato solo come Dac), non ho alcuna interruzione. La distanza dal router è esattamente la stessa.

[Partizan]

28 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

.le tue sono sensazioni legate a tanti altri fattori, variabili al contorno nel tuo sistema casalingo, che però non dipendono dal collegamento LAN in rame o senza fili...

@maxgazebo Però questo solo ho fatto: staccare il cavo di collegamento ethernet, mentre suonava un brano.

Come spieghi il volume più alto?

@one4seven Col lo streaming DSD non avevo problemi in wi-fi neanche con Tim (viaggiava in download a 100 Mbps) con i files DSD che gestivo su un nas Qnap.

Ciao.
Evandro

[maxgazebo]

1 minuto fa, Partizan ha scritto:

Come spieghi il volume più alto?

sicuramente legato alle interfacce ethernet del tuo hardware...un qualcosa legato all'HW delle tue apparecchiature

Non entro nel merito, ma sicuramente c'è spiegazione logica in tal senso

Altrimenti, e credo sia chiaro, se esistessereo realmente tali differenze nel collegamento, le connessioni di rete ethernet a livello globale non potrebbero essere utilizzate vista la estrema inaffidabilità sul trasferimento delle informazioni già solo dentro casa

Giusto?

[Partizan]

@maxgazebo Guarda che non sono un mistico, sono una persona logica e pratica. Ho sempre pensato che il collegamento fisico fosse superiore, usavo il wi-fi per praticità, pensa la mia sorpresa quando il risultato si è rivelato il contrario.

Mi hai fatto pensare ad un difetto della porta ethernet del pc, ma allora non dovrebbe suonare!

L'unica seccatura in wi-fi è che nella stazione pc-impianto cuffia, quando lo spengo e riaccendo non trova Roon, e devo riavviare il server Roon per riallinearli-collegarli. Ho cercato di impostare un ip fisso (penso sia quello il problema) su Roon e sul router Iliad, per ora non sono riuscito a trovare la possibilità , ma insisto.

Ciao.
Evandro