Impianto minimale con precise caratteristiche-richiesta suggerimenti

[grisulea]

4 ore fa, Atticus ha scritto:

16 ore fa, grisulea ha scritto:

 

Devo dire che oltre a non capire esattamente le funzioni di questo oggetto (e questo è un mio problema!), il prezzo non è molto diverso dal dac Rme, in questo senso preferirei un componente con maggiore flessibilità e che sia , all'occorrenza, anche un dac.

Il prezzo non è diverso ma acquisti contemporaneamente un lettore di file, quindi eviti il PC, uno streamer, una correzione ambientale sia su Rif che su fase, una interfaccia USB spdif a 4 canali, un sofisticato equalizzazatore per singoli canali, un crossover digitale multicanale, un telecomando. In pratica non ti serve altro se non diffusori con ingresso aes- ebu o spdif. Il minimale che stai cercando. Ma concordo, il prezzo è alto. Infatti ho proposto un PC un convertitore max 500 euro e diffusione attivi con ingresso analogico.  Oppure sempre un PC con convertitore con telecomando, max 500 su, un finale con purify, attorno ai 700 si dovrebbe trovare, ed un diffusore passivo, il migliore che trovi. Così hai tutto il necessario, il finale occupa praticamente spazio nullo e rimane valido a pilotate al meglio qualsiasi diffusore vorrai oggi ed anche domani se lo vorrai sostituire con qualcosa di migliore.  Rme mi pare uno spreco allo stato attuale, la differenza prezzo la vedo più interessante nei diffusori. 

[grisulea]

10 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Ma suona decisamente peggio in tutti i modi tu lo usi

Entri in digitale ed esci in digitale, non vedo come possa suonare, ne peggio ne meglio. Diversi quelli con convertitore ed uscita analogica che per altro suonano comunque bene. Il problema rimane la parte acustica non certo quella elettronica. 

[Dubleu]

30 minuti fa, grisulea ha scritto:

Entri in digitale ed esci in digitale

Lo hai provato?

RME in uscita digitale come è impostata da me e dall'utente che ha appena configurato  il volume ora

Sono attivi

I controlli DSP di sorta 

I filtri vari 

Il volume 

DC protection in base alla configurazione 

Un conto è un passaggio libero, dove il volume non è configurabile.

Un conto è ora l'uscita RME aes che gode di tutte le regolazioni già applicate alle uscite XLR.

Va differenziata la cosa 

Passare il segnale digitale tale e quale senza passare dal clock, che sia master o slave, senza correzioni, senza filtri, etc può aver il risultato che dici. 

AES su RME usato come 

Main out

Lavora con le caratteristiche di impostazione delle uscite XLR.

Potresti venire usare il DSP in Ingresso al vinile, il DSP in uscita di aes, che è lo stesso di XLR.

Il sovracampionamento Rme con i suoi filtri è risultato decisamente superiore di molto DSP anche costosi.

Un po' da usare aes in modalità main out sempre, invece del passaggio libero del segnale.

Poi dipende da che macchina, dac DSP c'è a valle.

Ma di sicuro dei diffusori attivi a 96khz non han grosse capacità di calcolo ed è meglio abbiano un buon segnale.

Bisogna comparare, ma un programma player non è da tutti 

Un clock con ottimo non è alla base di un convertitore USB AES serio.

Un player che su base di PC moduli il suo o tramite DSP non è facile e non è polivalente o ben suonante se uso il PC in modo polivalente.

Tu traccia una strada dritta nelle spiegazioni, ma non è proprio così.

Dammi ottimi risultati usando un DSP da PC che lavori sempre benissimo

Con qualsiasi

Utilizzo.

Hqplayer 

Foobar

VLC

Streaming vario di sorta 

Google, youtube

Qualsiasi audio riprodotto a casaccio da win.

Non è così lineare e per forza di qualità 

Oppure è selettivo solo di qualche applicazione.

Usa audiolence, magari ti va su foobar, ma non si hqplayer 

Usiamo due idee

PC e passaggio libero dei dati digitali verso USB AES com clock discreto e giuste correnti, solo PC in uso

PC e passaggio tramite AES con dati modulati in vari modi tramite RME e volume da quest' ultimo. 

RME fa uno e l'altro.

[Nacchero]

Suona peggio anche uscendo in analogico?

E perché nel caso? Quali differenze si dovrebbero avvertire.

Io ho lo Shd e mi trovo molto bene, usandolo come pre. A differenza di @magicaroma l'ho saputo accendere 😛😛😛.

Mai sentito però RME.

È una domanda sincera eh. Mi incuriosisce sapere cosa potrei avere in più.

 

2 ore fa, Dubleu ha scritto:

6 ore fa, magicaroma ha scritto:

mini dsp shd ha più funzioni dell' rme

Ma suona decisamente peggio in tutti i modi tu lo usi, per non parlare poi se lo usi come preamplificatore.

 

[grisulea]

@Dubleu ripeto, sto dicendo altro, dico che se rme non si usa come convertitore non ha senso. Si prende una gustard u12 si entra in USB e si esce aes. Fine. A che serve rme? 

[Dubleu]

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-gustard-u12-usb-to-s-pdif-converter.2166/

Basta leggere la pratica ma pagina.

Vai a consigliare impianti ed oggetti chiavica. Heed non andrà con quel coso 

Anche le recensioni solo su thomman lo dicono che aes su Heed deve essere vero e non farlocco. Gustard u12a anche altri modelli, come già avevo scritto non vanno bene.

 

 

[Dubleu]

@grisulea

controbatto

chiavica Gustard vs https://midiware.com/prodotti/50-sincronizzatori/1579-mc-3-smart-clock-usb-alu

così un giorno in caso di upgrade ai monitor attivi, con cosette più serie si lavora meglio dal pc

2 ore fa, grisulea ha scritto:

se rme non si usa come convertitore non ha senso

ma usandolo in modalità AES con volume lo stai usando in modalità convertitore; parziale.

[magicaroma]

Dunque, dopo qualche giorno di ascolti con le 07 provo a dire la mia.

I diffusori sono ex demo presi in un negozio di strumenti musicali e pertanto non credo abbiano bisogno di ulteriore rodaggio.

Prima li ho collegati ad un Naim ndx5 Xs che fa parte dell’impianto in soggiorno, buon suono ma ambiente troppo grande, i bassi latitano, ci vorrebbe un sub. Tutt’altra musica in un piccolo ambiente (9 metri quadri, ascolto da poco più di due metri), qui sono perfetti, grande quantità di dettagli, mai stancanti per un ascolto veramente appagante, gran bel basso, scena poco profonda ma sempre di monitor stiamo parlando.

Adesso non lapidatemi ma a me ricordano le Avalon Professional m.m. avute in passato.

Se impianto minimale deve essere secondo me bastano le Hedd più streamer per ascolti ben più che soddisfacenti.

 

p.s. a furia di leggervi mi sta venendo voglia di riprendere l’rme, venduto forse troppo frettolosamente anche se non so cosa potrei migliorare 

[grisulea]

9 minuti fa, Dubleu ha scritto:

chiavica Gustard vs 

può  prendere la 16 o la 18. Spendendo inutilmente di più. La 12 è di avanzo per fare un sistema top del top del top. Il problema è la parte acustica. Si spende nei diffusori non in cose digitali a - 115 db dal segnale. 

[Dubleu]

Gustard U-12 aes 1,76 volt picco-picco

Gustard u16 XLR AES3: 2,1 Vpp a 110 Ω

Gustard u18 AES : 2.1Vp-p @ 110Ω

Rme pro aes: Livello di uscita 2,7 Vpp, Format Professional secondo AES3-1992 Emendamento 4

Da verificare con Heed

[Atticus]

12 ore fa, magicaroma ha scritto:

Tutt’altra musica in un piccolo ambiente (9 metri quadri, ascolto da poco più di due metri), qui sono perfetti, grande quantità di dettagli, mai stancanti per un ascolto veramente appagante, gran bel basso, scena poco profonda ma sempre di monitor stiamo parlando.

Molto interessante questo riscontro...grazie. Potresti cortesemente ricordarmi con cosa le stai pilotando?..dac o ....

[mikefr]

Giorno,allora,per chi ha letto questo 3D ,ero passato dalla doppia conversione alla singola AES per pilotare le mie Hedd.Purtroppo sono ripassato alla doppia per due cose:la prima è che all'inizio mi sempbrava meglio,ma poi con il prosieguo degli ascolti,la cosa è scemata,probabile l'effetto novità.La seconda,ma per me più importante,con l'analogico ci sono problemi di scariche elettrostatiche che nella configurazione doppia non si palesano,e per me che uso spesso il vinile, non è possibile.Quello che mi è piaciuto è che ho scoperto/provato un altro sistema di trasmissione di segnale.Di nuovo grazie ha chi mi ha dato una mano.

[Atticus]

12 ore fa, magicaroma ha scritto:

Se impianto minimale deve essere secondo me bastano le Hedd più streamer per ascolti ben più che soddisfacenti.

p.s. a furia di leggervi mi sta venendo voglia di riprendere l’rme, venduto forse troppo frettolosamente anche se non so cosa potrei migliorare 

Probabilmente mi hai già risposto...le hai collegate con uno streamer immagino.

Approfitto....come mai hai subito rivenduto Rme?

[Dubleu]

https://www.thomann.de/it/yellowtec_puc2_lite.htm

La base come USB AES 

1 ora fa, mikefr ha scritto:

novità.La seconda,ma per me più importante,con l'analogico ci sono problemi di scariche elettrostatiche che nella configurazione doppia non si palesano,e per me che uso spesso il vinile, non è possibile

Questo è un limite della tua configurazione però.

Non è normale ciò, chi lo usa con vinile non ha di questi problemi.

1 ora fa, mikefr ha scritto:

prima è che all'inizio mi sempbrava meglio,ma poi con il prosieguo degli ascolti,la cosa è scemata,probabile l'effetto novità.

Anche qui, non è tutto plug and play, qualche impostazione da cambiare, nel dac, nei cavi.

Se esci in 192 ed Heed lavora a 96 sarà costretto a lavorare in modo non ottimale, dovresti settare RME ad uscire a 96. Non vorrei che te entri a 96 in RME ma RME sovracampiona a 192 per poi HEED ricampioni con i suoi limiti a 96.

Il digitale è cosa ottima, ma bisogna settare. Hai bloccato l'uscita RME a 96?

Magari filtri da cambiare, cavi magari non base. Filtri RME da ottimizzare

Filtri player da ottimizzare

DC protection tolta? Alte impostazioni curate?

Etc

È un mondo che va curato per ottimizzare.

Capisco sia più semplice la via tradizionale, ma già che il vinile faccia scherzi fa intendere che un qualcosa va ottimizzato.

Il digitale è un po' da smanettoni

RME ha poche impostazioni e sono di aiuto 

Usare un PC con un USB ase3 liscio, prevede un buon uso del PC.

RME liscio in uscita classica analogica è un buin sentire, se poi si ottimizza il player ancora meglio, come tutti i dac.

Vero che se si usano uscite analogiche conviene avere diffusori attivi senza DSP interno o dac interno.

Si paga DSP dac del diffusore per non sfruttarlo. A parità di prezzo direi che anche in HEED un buon 30% è pagato per il dac DSP e la possibilità di avere il collegamento digitale( a saperlo sfruttare ed usare da una marcia in più), ma non servendocene, conviene puntare a diffusori attivi classici.

Un sistema HEED più RME vede una spesa doppia in DAC, per non sfruttarlo.

Allora o si passa a dac superiore o a diffusore superiore.

Un giradischi va ottimizzato, a volte non ci si arriva subito 

Una catena digitale perché mai deve funzionare al primo tentativo?

Purtroppo è da smanettoni.

Se fate caso alle recensioni su thomman su HEED digitale, le utenze minimamente si pongono il problema di entrare in analogico.

[Atticus]

51 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Se esci in 192 ed Heed lavora a 96 sarà costretto a lavorare in modo non ottimale, dovresti settare RME ad uscire a 96. Non vorrei che te entri a 96 in RME ma RME sovracampiona a 192 per poi HEED ricampioni con i suoi limiti a 96.

Quindi se ho capito bene il dac interno di Heed è limitato a 96..non costituisce in tal senso un limite usare l'ingresso digitale dei diffusori attivi?

 

51 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Vero che se si usano uscite analogiche conviene avere diffusori attivi senza DSP interno o dac interno.

Si paga DSP dac del diffusore per non sfruttarlo. A parità di prezzo direi che anche in HEED un buon 30% è pagato per il dac DSP e la possibilità di avere il collegamento digitale( a saperlo sfruttare ed usare da una marcia in più), ma non servendocene, conviene puntare a diffusori attivi classici.

Un sistema HEED più RME vede una spesa doppia in DAC, per non sfruttarlo.

Quindi in realtà convieni con chi sostiene che sia meglio abbinare ad un dac un diffusore attivo senza ingressi digitali ma solo analogici, come mi è stato già consigliato da qualcuno.