Vannacci è vicesegretario della Lega

[Renato Bovello]

Vannacci va letto e interpretato se proprio non si riesce a capirlo . Rientra in qualsiasi forma di vita la volonta' di sopravvivere a se stessa e ,ove possibile, svilupparsi. Questa e' la "normalita' " alla quale si riferisce Vannacci . Ebbene,lo stesso Vannacci sostiene semplicemente che gli omosessuali siano al di fuori di questa normalita' semplicemente perche' non sarebbe loro possibile lo sviluppo della specie. Non ne fa una questione di giudizio. Si limita ad enunciare un concetto di una tale ovvieta' e ,se vogliamo,semplicita' da ricordarmi il compianto Alberoni in forma smagliante .Una cosa e' una questione di fatto e un'altra una questione di giudizio. Vannacci non dice che i gay siano brutti,sporchi e cattivi ne' che vadano gassati o emarginati. Dice semplicemente,molto semplicemente e senza alcuna connotazione negativa che un mondo di omosessuali non avrebbe futuro. Nulla di nuovo ne' tantomeno di strano o scandaloso. Il giorno in cui due uomini o due donne riusciranno a procreare potremo rivedere la posizione di  Vannacci ma fino ad allora direi che ci sia molto poco da aggiungere e/o obiettare .

[briandinazareth]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Evidentemente dopo le mazzuolate arrivate è stata predisposta una versione più castigata.

 

non mi risulta, mi pare più una scarsa comprensione del testo

[briandinazareth]

6 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Ebbene,rientra in qualsiasi forma di vita la volonta' di sopravvivere a se stessa e ,ove possibile, svilupparsi. Questa e' la "normalita' " alla quale si riferisce Vannacci . Ebbene,lo stesso Vannacci sostiene semplicemente che gli omosessuali siano al di fuori di questa normalita' semplicemente perche' non sarebbe loro possibile lo sviluppo della specie. Non ne fa una questione di giudizio. Si limita ad enunciare un concetto di una tale ovvieta' e ,se vogliamo,semplicita

 

una cosa totalmente falsa però, un'idea dell'evoluzione da scuola elementare. 

non solo perché l'omosessualità è anche adattiva, e nessuna forma di vita ha "la volontà di sopravviere", ma soprattutto perché la "non normalità" e quindi la variabilità è il punto cardine dell'evoluzione. 

quella di vannacci è la classica argomentazione naturalistica degli omofobi. estremamente ignorante, sciocca e puerile.

 

6 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Vannacci non dice che i gay siano brutti,sporchi e cattivi

 

no, dice solo che è un peccato non poterli più chiamare con i termini più offensivi che conosciamo.

[Roberto M]

26 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

da parfteb tua, che riempi questo forum di falsità, è molto divertente 

rifacci quella dell'onu, gutierres e amnesty che non hanno mai detto niente sulla nigeria, è uno dei numeri top

Stai sul pezzo, e non confondere le opinioni coi fatti.

Un conto sono le legittime opinioni (e in questa rientra quella che Gutierrez, l’Onu e Amnesty abbiano un palese doppio standard se definiscono “orrore senza precedenti” i 59.000 mila morti ivi compresi i terroristi, quando c’è ne sono stati 500.000 pochi anni prima da parte di Assad ed Hezbollah in Siria, senza scomodare il genocidio dei Tutsi in Ruanda con un milione di morti.
E sui drusi massacrati stile 7 ottobre (1350:morti in tre giorni) io non ho visto nessuna azione decisa dell’ONU o di Amnesty, che, al contrario, hanno attaccato Israele che li ha difesi.

Ecco la fonte

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/07/22/medio-oriente-a-gaza-orrore-senza-precedenti-lira-di-onu-e-ue_780f3ea3-c430-4d64-9c64-996e77ff3495.html

 

[Roberto M]

12 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Il mio libro termina a pag 225

@Panurge

Colpito e affondato.

Può’ capitare quando prendi le parti di Wikipardo. 
 

[Panurge]

@Renato Bovello la pessima prosa di Vannacci, ho letto qualche riga del paragrafo, tenta di mascherare maldestramente un animus iniuriandi. Avendo letto qualche metro cubo di libri mi sento di dirlo senza troppa timidezza.

[Renato Bovello]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Stai sul pezzo, e non confondere le opinioni coi fatti.

Esattamente ,il problema sta tutto in queste poche parole. E' ovvio che se Mister X mi sta sui maroni tendero' a strumentalizzare qualsiasi cosa e/o affermazione. Questo obnubilera' la mia mente e mi impedira' la piena e giusta comprensione. Questo e' quello che sta succedendo con Vannacci. Nulla di nuovo

[Panurge]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Colpito e affondato.

ma dove? Ho scaricato il pdf, hanno postato pure le fotocopie del cartaceo.

[briandinazareth]

@Roberto M

 

ah, hai cambiato, prima era che non hanno detto nulla sulla nigeria, evidentemente ti sei reso conto di aver detto una minchiata e adesso vai sui drusi.. 

fai una ricerca anche su questo, prima di inanellare un'altra figuraccia. basta google 

[Roberto M]

15 minuti fa, Xabaras ha scritto:

Foto della pagina

Dove sta la foto della pagina ?

Se il libro finisce a pagina 225 come fa la presunta frase incriminata ad essere a pagina 243 ?

[gibraltar]

Su una cosa il Nostro ha ragione: il mondo è proprio al contrario, se ormai si stravolge la realtà fino a questo punto.

Non mi stupisco più di niente, anzi, mi sa che comincio a credere ai rettiliani anch'io, e forse... forse la Terra è piatta per davvero!

[briandinazareth]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

17 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Il mio libro termina a pag 225

@Panurge

Colpito e affondato.

Può’ capitare quando prendi le parti di Wikipardo. 

 

sempre più veloci verso l'abisso del ridicolo  nessuna remora a passare per cretini alberga in certe menti.

però una cosa interessante emerge, pure voi trovate disturbanti le cose che ha scritto vannacci, fino al punto di negarle anche di fronte all'evidenza. 

è comunque una cosa positiva

[Roberto M]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

ah, hai cambiato, prima era che non hanno detto nulla sulla nigeria

Non ho cambiato nulla, non è colpa mia se sei analfabeta funzionale e non comprendi il senso di quello che scrivo.

 

[briandinazareth]

Adesso, gibraltar ha scritto:

Su una cosa il Nostro ha ragione: il mondo è proprio al contrario, se ormai si stravolge la realtà fino a questo punto.

Non mi stupisco più di niente, anzi, mi sa che comincio a credere ai rettiliani anch'io, e forse... forse la Terra è piatta per davvero!

 

giuro che sono incredulo e ne ho lette di assurdità da parte dei nostri, ma come dicevo prima è una buona nitizia che si neghi la realtà perché quelle frasi sono oggettivamente orrende... anche per chi difende vannacci evidentemente...

[Xabaras]

2 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Dove sta la foto della pagina ?

Se il libro finisce a pagina 225 come fa la presunta frase incriminata ad essere a pagina 243 ?

Robbè, ma la foto, almeno, l'hai vista? E che diamine, a volte ti esponi a certe figuracce...