LeoCleo Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio Riassumendo: io ho il libro fisico, cartaceo in mano (che prometto di rileggere) e quella frase non ricordo di averla letta. Altri si affidano a: foto prese dalla rete; me l’hanno prestato e c’era scritto; formato pdf con palese discrepanza di pagine; l’amico di mio cuggino che l’ha comprato gli ha detto che. Mi pare che finora, per dirla come piace a voi, l’unico che si affida ad una fonte (le fonti, dovete citare le fonti!) affidabile (il libro vero e proprio) sia io. 2
Dufay Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 3 minuti fa, LeoCleo ha scritto: Riassumendo: io ho il libro fisico, cartaceo in mano (che prometto di rileggere) e quella frase non ricordo di averla letta. Altri si affidano a: foto prese dalla rete; me l’hanno prestato e c’era scritto; formato pdf con palese discrepanza di pagine; l’amico di mio cuggino che l’ha comprato gli ha detto che. Mi pare che finora, per dirla come piace a voi, l’unico che si affida ad una fonte (le fonti, dovete citare le fonti!) affidabile (il libro vero e proprio) sia io. E fai una foto al tuo.
Xabaras Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 7 minuti fa, LeoCleo ha scritto: Riassumendo: io ho il libro fisico, cartaceo in mano (che prometto di rileggere) e quella frase non ricordo di averla letta. Altri si affidano a: foto prese dalla rete; me l’hanno prestato e c’era scritto; formato pdf con palese discrepanza di pagine; l’amico di mio cuggino che l’ha comprato gli ha detto che. Mi pare che finora, per dirla come piace a voi, l’unico che si affida ad una fonte (le fonti, dovete citare le fonti!) affidabile (il libro vero e proprio) sia io. Vai ai dettagli del prodotto e leggi il numero di pagine (373). . taaaaac . Ma dico io, prima di scrivere corbellerie almeno informati, non è la prima volta che vieni sbugiardato, un pò di contegno diamine. https://www.amazon.it/MONDO-AL-CONTRARIO-ROBERTO-VANNACCI/dp/B0CF4BJN3D
Panurge Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 7 minuti fa, LeoCleo ha scritto: Riassumendo Amazon dice 373, nelle interviste all'uscita la frase era citata e riconosciuta dall'autore e dai recensori, riassumendo ci prendi per il cūlus. 2 1
LeoCleo Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 2 minuti fa, Dufay ha scritto: E fai una foto al tuo. Certamente. Lo rileggo, e quando arriverò al passaggio incriminato farò una foto. Aggiungerò un oggetto od una scritta che vorrete voi, tipo “ciao wikibugiardo”, per certificare l’autenticità dello scatto.
Xabaras Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 4 minuti fa, LeoCleo ha scritto: Certamente. Lo rileggo, e quando arriverò al passaggio incriminato farò una foto. Aggiungerò un oggetto od una scritta che vorrete voi, tipo “ciao wikibugiardo”, per certificare l’autenticità dello scatto. Quando si arriva a negare l'evidenza c'è qualcosa che non quadra. Preoccupante. Cmq, piuttosto che rileggere quella roba li prova a leggere un libro vero, magari ti aiuta. 1 1
Dufay Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio Comunque il libro di Vannacci costa quasi €20 un po' di più di quello di Chiara Francini.
briandinazareth Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio questa negazione dell'evidenza è meravigliosa, un nuovo passo verso idiocracy per i furbetti che confondono la rilevanza statistica con la normalità citata da vannacci: ma chi volete prendere per il cūlus? avrebbe allora potuto citare minoranze assai meno numerose degli omosessuali, curiosamente non l'ha fatto. ha inserito i gay e la tristezza dei termini scomparsi per definirli, elencandoli uno a uno, perché pensava alla statistica
otellox Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio bisogna prenderli entrambi.Trattasi di capolavori del nuovo millennio che entreranno nelle scuole come libri di testo. io ho chiesto alla biblioteca ma mi hanno detto che lo prenderanno quando usciranno negli Oscar Mondadori. Aspetto con ansia i prossimi. intanto quando parlano in tv mi tappo le recchie .Tutta fuffa personaggi da doscussione da bar.
Xabaras Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio Altra perla. E comunque bisogna avere fegato per digerire la marea di cassate che scrive nei suoi libri. . "Il gay, il masochista, il vegano, il mangiatore di cani odi gatti pure è un eccentrico, e tutte le porte gli devono essere aperte nel nome della parità, ma almeno non dovrebbe ostentar la sua eccentricità nel rispetto dei comportamenti e dei valori comuni. E comuni significa anche normali in quanto “appartenenti e condivisi dalla stragrande maggioranza”
Panurge Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 1 minuto fa, Xabaras ha scritto: è un eccentrico nel caso dei gatti è un vicentino più che un eccentrico. 2
briandinazareth Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio riporto per chiarezza il pensiero di vannacci, è un punto importante: «Dobbiamo ricorrere ad un idioma straniero e chiamarli gay perché i vocaboli esistenti sino a pochi anni fa nei dizionari, che sfogliavamo girandone le sottili pagine con la punta dell’indice inumidita, sono tutti considerati inappropriati, se non addirittura volgari ed offensivi. Pederasta, invertito, sodomita, finocchio, frocio, ricchione, buliccio, femminiello, bardassa, caghineri, cupio, buggerone, checca, omofilo, uranista, culattone sono ormai termini da tribunale, da hate speech, da incitazione all’odio e alla discriminazione e classificati dalla popolarissima enciclopedia multimediale Wikipedia come “lessico dell’omofobia”. Non ci resta che chiamarli gay importando un’altra parola straniera nel nostro lessico italiano. poi in un'intervista: “Marco Rizzo. Mi piace la sua visione sociale. Mi ha colpito una frase che mi hanno indirizzato sui social: ‘Marx diceva: proletari di tutto il mondo unitevi. La prole si fa con un uomo e una donna. Stalin mise fuorilegge l’omosessualità." e ancora sempre più in alto, contro la legge mancino "Ho capito: c’è stata la Shoah, va bene, ma questo non configura la religione ebraica come protetta”. nel libro c'è anche un delirio sui matrimoni multietnici... un grave problema per la nostra società
Xabaras Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 2 minuti fa, briandinazareth ha scritto: riporto per chiarezza il pensiero di vannacci, è un punto importante: «Dobbiamo ricorrere ad un idioma straniero e chiamarli gay perché i vocaboli esistenti sino a pochi anni fa nei dizionari, che sfogliavamo girandone le sottili pagine con la punta dell’indice inumidita, sono tutti considerati inappropriati, se non addirittura volgari ed offensivi. Pederasta, invertito, sodomita, finocchio, frocio, ricchione, buliccio, femminiello, bardassa, caghineri, cupio, buggerone, checca, omofilo, uranista, culattone sono ormai termini da tribunale, da hate speech, da incitazione all’odio e alla discriminazione e classificati dalla popolarissima enciclopedia multimediale Wikipedia come “lessico dell’omofobia”. Non ci resta che chiamarli gay importando un’altra parola straniera nel nostro lessico italiano. poi in un'intervista: “Marco Rizzo. Mi piace la sua visione sociale. Mi ha colpito una frase che mi hanno indirizzato sui social: ‘Marx diceva: proletari di tutto il mondo unitevi. La prole si fa con un uomo e una donna. Stalin mise fuorilegge l’omosessualità." e ancora sempre più in alto, contro la legge mancino "Ho capito: c’è stata la Shoah, va bene, ma questo non configura la religione ebraica come protetta”. nel libro c'è anche un delirio sui matrimoni multietnici... un grave problema per la nostra società Ma vi chiedete chi apprezza questi scritti e ne condivide le idee che tipo di personalità ma anche che istruzione debba avere? E in Italia sono tanti.
Dufay Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio 4 minuti fa, briandinazareth ha scritto: riporto per chiarezza il pensiero di vannacci, è un punto importante: «Dobbiamo ricorrere ad un idioma straniero e chiamarli gay perché i vocaboli esistenti sino a pochi anni fa nei dizionari, che sfogliavamo girandone le sottili pagine con la punta dell’indice inumidita, sono tutti considerati inappropriati, se non addirittura volgari ed offensivi. Pederasta, invertito, sodomita, finocchio, frocio, ricchione, buliccio, femminiello, bardassa, caghineri, cupio, buggerone, checca, omofilo, uranista, culattone sono ormai termini da tribunale, da hate speech, da incitazione all’odio e alla discriminazione e classificati dalla popolarissima enciclopedia multimediale Wikipedia come “lessico dell’omofobia”. Non ci resta che chiamarli gay importando un’altra parola straniera nel nostro lessico italiano. poi in un'intervista: “Marco Rizzo. Mi piace la sua visione sociale. Mi ha colpito una frase che mi hanno indirizzato sui social: ‘Marx diceva: proletari di tutto il mondo unitevi. La prole si fa con un uomo e una donna. Stalin mise fuorilegge l’omosessualità." e ancora sempre più in alto, contro la legge mancino "Ho capito: c’è stata la Shoah, va bene, ma questo non configura la religione ebraica come protetta”. nel libro c'è anche un delirio sui matrimoni multietnici... un grave problema per la nostra società Insomma non tollera Uranisti.
stefano.s Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio @LeoCleo Ciao io il libro lo posseggo e ti garantisco che la frase è scritta a pag. 243. I stampa Amazon, autografata dall'autore. 1
LeoCleo Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio Ho trovato la frase, la posto anche, per l’assoluta e incontestabile onestà intellettuale che mi contraddistingue: si vedono anche dito e pagina. Frase che, se estrapolata dal ragionamento iniziato la pagina precedente, appare sicuramente infelice. 2
Questo è un messaggio popolare. LUIGI64 Inviato 24 Luglio Questo è un messaggio popolare. Inviato 24 Luglio Io avrei seri problemi sia a leggerlo, ancora di più ad acquistarlo Certi pensieri e messaggi si commentano da soli... 2 minuti fa, stefano.s ha scritto: autografata dall'autore. Bel colpo davvero! 😑 3
stefano.s Inviato 24 Luglio Inviato 24 Luglio @LeoCleo Hai ragione: è questo che non vogliono ammettere. 1
Messaggi raccomandati