La guerra Israele - Iran

[permar]

18 minuti fa, Titian ha scritto:

ciascuno interpreta diversamente la storia e dà un giudizio personale differente. Se per te è così non vuol dire che dovrebbe valere anche per gli altri. Ciascuno crede di essere nel giusto e intelligenti mentre molti altri sono semplicemente dei "defi cienti", "stu pidi" ecc., ecc.

Secondo te i fatti sono sempre soggettivi e mai oggettivi? Insomma se ti mettono sotto con un camion puoi pensare che ti stanno stirando i vestiti?

[Titian]

8 minuti fa, permar ha scritto:

Secondo te i fatti sono sempre soggettivi e mai oggettivi? Insomma se ti mettono sotto con un camion puoi pensare che ti stanno stirando i vestiti?

L'interpretazione dei fatti, sì.  Io ho scritto l'interpretazione della storia. Ma poi anche molti eventi storici vengono scritti in modo diverso a dipendenza da chi lo descrive. A parte che se mi metessero sotto un camion sono morto e non interpreto un bel niente. Un giudizio su questo fatto dipende da molti fattori e potrebbe anche al limite risultare un "hanno fatto bene!".  

[permar]

3 minuti fa, Titian ha scritto:

L'interpretazione dei fatti, sì.  Io ho scritto l'interpretazione della storia. Ma poi anche molti eventi storici vengono scritti in modo diverso a dipendenza da chi lo descrive. A parte che se mi metessero sotto un camion sono morto e non interpreto un bel niente. Un giudizio su questo fatto dipende da molti fattori e potrebbe anche al limite risultare un "hanno fatto bene!".  

I fatti oggettivi tali rimangono e dargli un'interpretazione personale diversa non fa certo sembrare intelligenti 

[nullo]

1 ora fa, Panurge ha scritto:

In dubio pro menare

scusa, mi sono dimenticato di mettere un doveroso cit. con riferimento a te.

ti giuro che appena postato ci avevo pensato.

[nullo]

30 minuti fa, permar ha scritto:

I fatti oggettivi tali rimangono e dargli un'interpretazione personale diversa non fa certo sembrare intelligenti 

occhio, che stabilire "oggettività" nei fatti è piuttosto difficile, sia subito dopo l'accaduto che dopo. le cose sono sempre piuttosto complicate se viste da punti di vista diversi e valutate secondo categorie diverse.

ma capisco che fare i dovuti distinguo sia più difficile se si hanno pregiudizi o si seguono dettami ideologici e/o religiosi.

il mondo è vario, ma in genere relativamente tollerante.

[permar]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

occhio, che stabilire "oggettività" nei fatti è piuttosto difficile, sia subito dopo l'accaduto che dopo. le cose sono sempre piuttosto complicate se vista da pubti di vista diversi e valutate secondo categorie diverse.

ma capisco che fare i dovuti distinguo sia più difficile se si seguono dettami ideologici e/o religiosi.

il mondo è vario, ma in genere relativamente tollerante.

Ovvio che prima di esprimere una mia opinione ti chiedo consiglio

[permar]

In pratica qui c'e' chi sostiene che Israele ha attaccato militarmente uno stato indipendente e chi invece ritiene abbia agito correttamente in risposta ad un paese che finanzia Hamas e in piu' stava costruendo una bomba atomica che non deve possedere perche' e' una minaccia per l'intero medio oriente, nentre Israele ne ha decine costruite senza l'autorizzazione e il controllo di qualcuno  con il beneplacito degli USA che sono i portatori della democrazia nel mondo. Ecco di puo' parlare di interpretazione personale dei fatti ma resta  la realta' che e' una sola

[Jack]

"They may be sons of bitches, but they're our sons of bitches"

Franklin D. Roosevelt (it seems)

[nullo]

1 ora fa, permar ha scritto:

Ovvio che prima di esprimere una mia opinione ti chiedo consiglio

per carità, puoi tranquillamente continuare a sbagliare da solo, basta che tu abbia chiaro che la tua opinione e l'oggettività sono su due piani diversi.

[aldofranci]

6 ore fa, Titian ha scritto:

me ne frega altamente che premio un persona nel social mi dà. Non mi dà nessuna informazione per allargare le mie orizzonti (ammesso che sia possibile in un forum del genere).

Fatto è che che l'essere umano ha tanti caratteri che possono essere valutati come positivi e negativi. Una società ideale esiste solo nella fantascienza. Ci saranno sempre persone più "forti" o con più potere dominare in qualche modo sugli altri.

Tutto sto darwinismo sociale untantalchilo mentre a decine di migliaia saltano in aria non ce lo potresti risparmiare? Mi sembra appena fuori luogo oltre che privo di gusto.

Di' che non te ne frega un kaiser e tagliamo corto..

[iBan69]

Ma ha più peso, oggettivare una minchiata, o soggettivare la verità ? 🤔

[permar]

15 minuti fa, nullo ha scritto:

per carità, puoi tranquillamente continuare a sbagliare da solo, basta che tu abbia chiaro che la tua opinione e l'oggettività sono su due piani diversi.

No no con te sono sicuro di non sbagliare e di esprimere il massimo dell'oggettivita'. Che tristezza!!!

[UpTo11]

Mah, mi sembrano discorsi per chi vuole tenersi le mani libere, per lasciare la porta aperta ai peggiori istinti.

[salvatore66]

Quello che secondo me si dovrebbe fare capire a chi e' a favore della guerra, o meglio la ritiene necessario per garantire la pace futura che invece non e' così perché le guerre fanno sempre peggiorare i rapporti tra due popoli e aumentare l'odio a dismisura e creare alibi per futuri comflitti 

[nullo]

2 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Quello che secondo me si dovrebbe fare capire a chi e' a favore della guerra, o meglio la ritiene necessario per garantire la pace futura

così ripiombo nella difficoltà di compredere cosa sia opportuno pensare...

qui si è spiegato più volte che occorre essere intolleranti contro gli intolleranti.

li si deve proprio "menare", e in genere, quando il numero non è sparuto, si parla di guerra civile se dentro le mura di uno stato e di guerra fra popoli quando si esce dai confini.

dunque esistono o no guerre giuste?