la nato non ha più ragione di esistere

[audio2]

39 minuti fa, loureediano ha scritto:

Sono stati accontentati per lavarsi la coscienza

siamo anche oltre a questo, sono stati accontentati per togliersene dalle balle il più possibile.

questo è anche il significato vero di quando dicono: sdraele deve esistere.

perchè non li vogliono più qua, e non senza ragioni. il problema è che chi ci ha rimesso sono i

palestini, che erano quelli che c' entravano meno di tutti.

[gibraltar]

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

in molti,  fascisti e estremisti di Sx, fanno il tifo per questo,

Tu non sei quello che "si contiene" e "non offendi mai"?

[Roberto M]

14 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Tu non sei quello che "si contiene" e "non offendi mai"?

E chi dovrei offendere ?

E’ un fatto oggettivo che in molti fanno il tifo per l’Iran e anche per Putin.

Basta leggere i social e i relativi post.

Molti lo rivendicano proprio, c’è perfino chi scrive che Khamenei “ha ragione”.

E poi, chi fa il tifo per l’Iran, perché si dovrebbe offendere se uno glie lo dice ?

Se invece “non fa il tifo” per l’Iran allora la mia frase “in molti,  fascisti e estremisti di Sx, fanno il tifo per questo”  non si vede come possa offenderli, perché non si riconoscono in questa categoria.

[Roberto M]

45 minuti fa, Sognatore ha scritto:

E secondo voi mediazione ed accordi internazionali si fanno con le armi e gli eserciti??!!

E secondo te si può fare una mediazione o un accordo con chi finanzia il 7 ottobre e il giorno dopo giura sulla tomba di Komeini di annientare il tuo stato ed ammazzare tutti i suoi abitanti e, contemporaneamente, produce missili sempre più potenti e si sta attrezzando per avere in poco tempo bombe nucleari ?

[cactus_atomo]

lo ripeto il fatto che la bomba (o più in generale le armi) le abbia una democrazia non è una garanzia, ad oggi gli usa sono il solo paese ad avere usato la bomba atomica, sempre gli usa hanno attaccato l'iraq di saddam con la motivazione di impedire l'uso di inesistenti armi di distruzione di massa, gli usa hanno mandato truppe a panama santo domingo afganistan, eppure soo una democrazia. anche israele è una democrazia ma qulleo che sta facendo a gaza è fuori da ogni regola (e non diciamo che lo fanno per gli ostaggi, se gli ostaggi stanna a gaza molti di loro saranno stai uccisi dal fuoco amico). l corea del nord ha la bomba, ma nessuno pensa che per neutralizzare quella dittatura sia logico usare le armi nucleari.

personalmente ritengo che oggi una guerra  non la vince nessuno, non serve avere più armi dell'avversario (si innesca una spirale senza fine, alla quale ad un certo punto anche russi e americani hanno deciso di metterci un taglio con i vari salt), basta avere una deterrenza capace di dare un colpo molto pesante all'avversario. ripeto, rutt dice che tra 3 anni la russia avrà più armi della nato (mi pare ridicolo fino a che gli usa stanno nella nato) a anche fosse vuol dire che oggi abbiamo più armi dei russi e loro cercano con la stessa logica di rutte di correggere la tendenza. poi mi piace la ipocrisia di tanti armaioli, mettiamo tra le spese militari anche infrastrutture facendole passare per un double face civile militare, una cosa ridicola. il ponte sullo stretto non sarà mai una infrastuttura militare, impossible da difenee e troppo facile da colpire. cerchiamo almeni di essere seri.

[loureediano]

Ci provo per l'ennesima volta, ma tanto so che con certa gente è tempo perso.

Oggi l'Iran ha cento bombe atomiche di ultimissima generazione 

Secondo costoro che farebbe l'Iran?

Ma è chiaro! Diamine come siamo stupidi!

Li lancerebbe su Israele!

Qui mi sto sbellicando dalle risate

Quindi essendoci gli Americani l'Iran il giorno stesso che lanciasse le bombe su Israele che fine farebbe?

Spazzato via dalla Terra 

Stessa cosa per Putin

Perché non la usa?

Perché sa bene che dopo poco ne arriverebbero sulla sua testa a migliaia.

La bomba atomica è una fregnaccia per utili idioti.

[Roberto M]

Adesso, cactus_atomo ha scritto:

Io ripeto il fatto che la bomba (o più in generale le armi) le abbia una democrazia non è una garanzia

Va benissimo, è una tua opinione.

Pero’ sarai d’accodo, o no, che se un paese per 50 anni non solo ti combatte, non solo finanzia ed arma chi fa stragi terrificanti nel territorio ma addirittura afferma che la sua missione divina è cancellarti dalla faccia della terra, come popolo e come nazione, e poi arriva ad un passo dalla bomba atomica, ti dà un minimo di preoccupazione in più rispetto agli altri paesi del mondo che, purtroppo, questa arma già ce l’hanno ?

Questo è il punto.

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, Sognatore ha scritto:

voi

Chi ? 
Secondo "me" ci sono periodi storici in cui accettabili convergenze spingono a creare, agevolare e riconoscere organizzazioni internazionali e loro decisioni che mediano pacificamente tra gli interessi.

Un minimo di conoscenza storica, permette di ricostruire il lavorio degli interessi particolari che minano il funzionamento di queste organizzazioni e degli accordi dalle stesse promosse.

Lo si fa ad esempio "acquistando" il consenso dei partecipanti alle assemblee.

Sarebbe ingenuo pensare che lo faccia un singolo paese od una sola potenza.

Di norma questo prelude ad uno sbilanciamento degli equlibri che prelude alla guerra.

In tali circostanze é ingenuo pensare che la forza militare non abbia significato, fosse pure solo per rimanere neutrali e difendersi.

E questi giorni ne sono una palese dimostrazione.

Purtroppo.

[loureediano]

Ma non vi domandate perché in 80 anni nessuno ha sganciata una bomba atomica?

[Sognatore]

14 minuti fa, loureediano ha scritto:

non vi domandate perché in 80 anni nessuno ha sganciata una bomba atomica?

capisco la tua domanda e dove vuoi andare a parare: in 80 anni nessuno ha più sganciato una bomba atomica non perchè quasi tutti i più grandi stati se ne sono dotati ma perchè esiste una sorta di consapevolezza collettiva che se ne esplodesse una a catena ne esploderebbero tutte le altre con conseguente estinzione della vita sul nostro pianeta....quindi esempio paradigmatico di come di fronte alla fine per fortuna l'uomo ancora si pone ancora qualche domanda.... 

 

lo so sono un sognatore, io sogno un mondo senza armi come Lennon, Ghandi, Madre Teresa ecc....ma evidentemente ne siamo ancora lontani....

[loureediano]

Anch'io sogno una terra senza armi, ma so che l'uomo per natura è cattivo e quindi non avverrà mai.

Come mai più scoppierà una bomba atomica, solo un pazzo che vuole lo sterminio totale della vita sulla terra lo farebbe.

[Muddy the Waters]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

finanzia il 7 ottobre

Invece chi ha finanziato l’apartheid e l’occupazione in Palestina dalla fine della seconda guerra mondiale? 

[cactus_atomo]

@Roberto M vedilo dalla altra parte. Israele n vuole uno stao palestinese, occupa territori palestinesi, costruisce in questi territori insediamenti israeliani che chiama colonie espellendo i palestinesi, forze politiche israeliane che fanno parte del governo dicono a chiare lettere che i palestinesi devono andarsene, dove non si sa ma non è affare di israele, con la tua logica è tutto giustificato.  ti ricordo che tu eri tra quelli che credeva alle armi di distruzione di massa di saddam e a chi avev dubbi dicvi vuoi saperne più della cia? (la cia lo sapeva bene che non esistevano le armi di distruzione di massa come oggi sostiene che l'iran non è affatto vicina  ralizzare una bomba, ricordati che 3 mesi sembra la costante di planck, lo diceva nethaniayu all'onu 10 anni f,oggi sempre 3 mesi mancano)

[loureediano]

@cactus_atomoTempo perso ragionare con chi non ragiona

[senek65]

Ma bomba o non bomba 

Noi

Distruggeremo l'Iran. 

Malgrado voi