Cecilia Sala e le donne di Teheran

[garmax1]

26 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questo da verifiche fatte scartabellando un po’, legalmente, tra le fonti accessibili, perché sono entrambi scarsi a proteggere le proprie identità".

Ecco appunto... Che tipo di verifiche può aver fatto? 

[otaner]

Ha usato paragon 

[homesick]

che un po' fa il paio con quanto emerge da questo video 

 

 

 

 

 

 

[damiano]

Cecilia Sala ha spiegato molto bene il significato dei video postati. Servono a smantellare l'idea che Iran significhi solo "barboni" e "lenzuola". Servono anche a fare vedere, a noi occidentali, che le bombe uccidono a casaccio e quindi anche sbarbati vestiti alla occidentale.

Ciao

D.

 

[Roberto M]

2 ore fa, garmax1 ha scritto:

Immagino senza ricorrere alla polizia postale 

Che si sarebbe fatta due risate.

Dove starebbe il reato ?

Non stravolgiamo.

[Roberto M]

3 minuti fa, damiano ha scritto:

Servono anche a fare vedere, a noi occidentali, che le bombe uccidono a casaccio

Ma quando mai !

Dove è dimostrato, se non nella propaganda pro-Ayatollah, che "le bombe" di Israele "uccidono a casaccio" invece di prendere di mira quello che, effettivamente, hanno preso di mira, e cioè i pasdaran e i guardiani della rivoluzione ?

La "giornalista" in questione peraltro non mi risulta che sia stata in Iran nel momento dei bombardamenti.

Comunque ora, per diktat di Trump, non ci saranno più i bombardamenti, con gran sospiro di sollievo e sommo gaudio per chi sostiene, in occidente, gli Ayatollah.

Spero solo che, almeno alle manifestazioni "femministe", abbiano la decenza di non scendere in piazza con la bandiera della repubblica islamica, che pure questo hanno fatto.

[Roberto M]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

risulta riconducibile a Salvatore Corvino, di 55 anni

 

2 ore fa, appecundria ha scritto:

L’account “Toni Baruch” risulta riconducibile a Antonio Pintér

 

 E allora ?

Meglio pure, nessun account anonimo, è la prova che non sono bot.

[permar]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

 E allora ?

Meglio pure, nessun account anonimo, è la prova che non sono bot.

Mi sa che un bot sei te non e' possibile che un essere umano scriva delle scempiaggini come le tue

[lello64]

3 minuti fa, permar ha scritto:

Mi sa che un bot sei te non e' possibile che un essere umano scriva delle scempiaggini come le tue

 

roba da matti...

si sono smascherati da soli per pura goffaggine digitale
l’onestà involontaria è la nuova frontiera della sincerità :)

[garmax1]

45 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Non stravolgiamo

Cosa avrei stravolto scusa? 

Ho fatto una domanda ma non ho ottenuto risposta. 

Infatti ho detto "senza interpellare la polizia postale". 

Ma la faccio anche a te, come può esser riuscita a trovare il vero nome da un account tarocco di X? 

Questo da verifiche fatte scartabellando un po’, legalmente, tra le fonti accessibil

 

Domanda? Quali sarebbero queste fonti accessibilità? 

[appecundria]

42 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E allora ? Meglio pure

ah certo, così li può denunciare e/o ricambiare lo stalking

[damiano]

42 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma quando mai !

Dove è dimostrato, se non nella propaganda pro-Ayatollah, che "le bombe" di Israele "uccidono a casaccio

Boh non lo so

Mi capita di andare in giro e leggere 

https://www.ilpost.it/2025/06/20/civili-uccisi-iran/

ed a me, anche se non ci fossero articoli, qualche dubbio, nonostante l'intelligenza delle bombe, sicuramente superiore perché israeliane, mi viene sempre.

E dire che è propaganda pro-Ayatollah sicuramente non rende "intelligente" la tua risposta. 

Ciao

D.

[appecundria]

Adesso, garmax1 ha scritto:

Cosa avrei stravolto scusa? 

@Roberto M non ha compreso i risvolti "tecnologici", lui è un umanista. 

Tutti lasciamo delle briciole su internet, testi, foto, numeri... c'è gente che è capace di scorgere le connessioni. Questi due sono però due pollastri perché per farsi tanare su X ce ne vuole.

[garmax1]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

gente che è capace di scorgere le connessioni. Questi due sono però due pollastri perché per farsi tanare su X ce ne vuole.

Grazie... 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Dove è dimostrato, se non nella propaganda pro-Ayatollah, che "le bombe" di Israele "uccidono a casaccio"

Infatti, è uno degli elementi a favore dell'accusa di genocidio, che Israele non uccide a casaccio ma secondo un piano finalizzato.

PS Potresti evitare di invadere il topic con considerazioni estranee? Grazie.