briandinazareth Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno in mano ai pazzi, meglio che ce ne rendiamo conto ;) 2
iBan69 Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno @mozarteum sono anni che viene richiesto all’Italia di raggiungere la soglia del 2% di spesa per le armi, ma noi abbiamo sempre cazzeggiato. Ora, ci chiedono il 5% e la Meloni, ha acconsentito. Ora, in Italia le cose vanno così: quando ci sono grandi spese impopolari da fare, ma spalmate nel tempo, le si accettano, perché si pensa che saranno un problema del futuro governo e non di quello in corso. Per cui mi domando? Cosa succederà se le prossime elezioni le vincesse ancora la destra? Si rimangiano l’accordo? Se invece vincesse la sinistra sarà un problema loro e non più della Meloni. Sta comunque il fatto, questi soldi andranno a scapito di sanità, scuola, investimenti, ecc. Ma non disperate, basterebbe solo far pagare le tasse agli evasori, che l’Italia diventerebbe in dieci anni, una superpotenza militare!
gibraltar Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno 28 minuti fa, mozarteum ha scritto: Chi paga? Non facciamo le patrimoniali per la Sanita’ mo le facciamo per le armi? E' tutto qui il nocciolo della questione, che ad oggi non ha ancora avuto risposta... Pero', se permetti, cambierei leggermente la domanda da "chi paga?", perché sappiamo già tutti chi pagherà, in "come lo paga?", ovvero a cosa dovrà rinunciare il Sig. Pantalone.
Questo è un messaggio popolare. wow Inviato 25 Giugno Questo è un messaggio popolare. Inviato 25 Giugno Non ha nessun senso il riarmo fatto a livello nazionale quando poi in EU non c'è una politica estera unica, manca un centro decisionale, un coordinamento comune sull'industria bellica, sugli acquisti, su ciò che si produce e ciò che si esporta, sugli standard, etc etc. Non ha senso quanto si spende ma come si spende. 3
mozarteum Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno 32 minuti fa, audio2 ha scritto: prevedo furbate e acrobazie contabili di ogni sorta, ordine e grado. 1
ferdydurke Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno Tutti appecorati a Trump, Rutte poi sarebbe meglio che si facesse da parte, non mi pare proprio la persona adatta a ricoprire il suo ruolo. Visto come ci tratta Trump meglio staccarsi dal cordone ombellicale con gli USA e fare una buona volta da soli.
Martin Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno Non si possono superbonusare le armi per creare moneta fiscale, o dare un rdc ai soldati dimodoche siano disincentivati ad intraprendere il mestiere delle armi ? Anche un bonus per rifare le carrozzerie dei vecchi carrarmati, un operazione di facciata insomma, per farli apparire nuovissimi e ingannare le ricognizioni aeree. Chiedo per un amico..
Martin Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno 1 minuto fa, ferdydurke ha scritto: staccarsi dal cordone ombellicale con gli USA e fare una buona volta da soli. E senza soldi, che coi schei ze boni tuti.
mozarteum Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno Certo anche Putin avra’ di che riflettere. Valeva la pena scatenare questo, avere ora anche la neutrale Finlandia nella Nato, sfiorare la recessione per le oggettive restrizioni all’economia russa per qualche lembo di Ucraina?
iBan69 Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno 5 minuti fa, Martin ha scritto: Chiedo per un amico… si chiama Matteo? 😄 1
wow Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno 2 minuti fa, mozarteum ha scritto: ora anche la neutrale Finlandia nella Nato e la Svezia
iBan69 Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno 3 minuti fa, mozarteum ha scritto: Certo anche Putin avra’ di che riflettere. Valeva la pena scatenare questo, avere ora anche la neutrale Finlandia nella Nato, sfiorare la recessione per le oggettive restrizioni all’economia russa per qualche lembo di Ucraina? Vallo a dire ai suoi sostenitori… che non sanno più cosa inventarsi per giustificarlo.
ferdydurke Inviato 25 Giugno Inviato 25 Giugno @wow In pratica Finlandia e Svezia erano già nella NATO, partecipavano da anni a tutte le esercitazioni congiunte
Messaggi raccomandati