L’Iran, la sua Costituzione e Israele

[Antoniotrevi]

1 minuto fa, Jack ha scritto:

e niente, mo’ pure il nefando regime ayatollesco è diventato una splendente repubblica costituzionale. 

Dieci post e diventa la costituzione iraniana la più bella del mondo… 😔

Ma lascia decidere agli iraniani se il loro regime teocratico faccia schifo o meno . 

[Plot]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

Dieci post e diventa la costituzione iraniana la più bella del mondo… 😔

...ma a te che ti frega ? 

Non sei contento di gruvieralandia ?

Lascia che gli altri vivano dove vogliono e non scassare la mi,nkia

[Xabaras]

7 minuti fa, Jack ha scritto:

la costituzione iraniana ci scalza e diventa essa la più bella del mondo

E chi l'avrebbe affermato? 

[analogico_09]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

ma al solito quando alqueida attaccava i soldati russi che avevano invaso l'afganistan, era un movimento di patrioti che lottava per lindipendeza del paese ed andava aiutato, quando alqueida attaccava i soldati americani che avevano invaso l'afganistan era un ricettacolo di pericolosi terroristi che andavano sterminati con le loro famiglie. 

 

Rientra evidentemente nella stessa logica di quando Saddam fi fatto pedina americana per scatenare la guerra dell'iraq contrto l'iran, dove, terminate le sue servitù saddam divenne un pericoloso nemico accusato con false prove di detenere armi di distruzione di massa per la quale atroce balla fu umpiccato, mentre la democrazia a stelle e strisce importata nell'iraq se la giocarono a suon di terrorismi quelli dell'isis. Questi sono i miracolosi equilibri che da sempre sono tiusciti a impiantare nelle varie realtà geopolitiche gli scertiffi del mondo. Ora che si son fatti pure il vice sceriffo, chissà se queste strategia del massacro da parte di israele con appoggi usa non finiranno per riscatenare le cellule dormienti e tutto quanto all'unico scopo di fare gli interessi della Israele di nethaniau e suo staff di desta integralista radicale che hanno sempre mirato al dominio incontrastato per volere divino  dell'area mediorientale. 

[Gaetanoalberto]

 

No, non è vero che la Costituzione della Repubblica Islamica dell’Iran preveda esplicitamente la distruzione di Israele.

 

 

Spiegazione:

 

 

La Costituzione dell’Iran, adottata nel 1979 dopo la Rivoluzione islamica, è un testo di ispirazione islamica sciita che stabilisce il ruolo guida del Velayat-e Faqih (governo del giurista islamico). Nella costituzione:

 

Si parla in termini ideologici di sostegno agli oppressi (mustazafin) e di opposizione agli “arroganti” (mustakbirin), termini spesso usati nella retorica iraniana per riferirsi agli Stati Uniti e a Israele.

L’articolo 154 afferma che la Repubblica Islamica sostiene «la lotta dei popoli oppressi contro gli arroganti ovunque nel mondo».

Viene affermato l’impegno per l’unità dei musulmani e la difesa dei diritti dei palestinesi.

 

 

Tuttavia, non c’è alcun articolo o passaggio che menzioni direttamente Israele né tanto meno una sua “distruzione” come obiettivo costituzionale.

 

 

Origine dell’equivoco

 

 

L’idea che l’Iran voglia “distruggere Israele” deriva principalmente da dichiarazioni pubbliche di alcuni leader iraniani, in particolare dell’ex guida suprema Ayatollah Khomeini e del suo successore Ali Khamenei, oltre che da slogan politici. Alcuni di questi messaggi sono stati molto aggressivi, come:

 

«Israele deve essere cancellato dalla faccia della terra» – frase attribuita a Khomeini, ma controversa nella sua traduzione.

Khamenei ha parlato più volte della “fine del regime sionista”, sostenendo il referendum tra tutti gli abitanti della Palestina storica come via per “porre fine” allo Stato di Israele.

 

 

 

In sintesi:

 

 

✅ La Costituzione iraniana non prevede né menziona la distruzione di Israele.

❌ Ma la leadership politica e religiosa dell’Iran, in molte occasioni, ha espresso posizioni ostili nei confronti di Israele, sostenendo la sua delegittimazione o fine.

 

 

Se vuoi, posso mostrarti l’articolo 154 o altri passaggi rilevanti della Costituzione iraniana.
 

 

[analogico_09]

21 minuti fa, Xabaras ha scritto:

È che sono curioso di scoprire cosa si inventa. 

 

Prevedibile.., la tgua curiosità resterebbe insoddisfatta... 

[Gaetanoalberto]

Costituzione o no, mi pare indubbio che l'IRAN abbia sostenuto la lotta contro Israele  e diversi movimenti armati in altri paesi: questo si è previsto dalla loro costituzione.

L'unico modo per porre fine alle reciproche contestazioni o per scoprirne buona o mala fede sarebbero i due stati, uno per i palestinesi.

 

 

 

[Gaetanoalberto]

 

 

1.

Statuto dell’OLP (Organizzazione per la Liberazione della Palestina)

–

vecchie versioni

 

 

La Carta Nazionale Palestinese (Palestinian National Charter o Covenant) adottata nel 1968 conteneva articoli che negavano la legittimità dello Stato di Israele e promuovevano la lotta armata per la “liberazione della Palestina”.

Articolo 15 parlava della “liberazione della Palestina” con la lotta armata come “strategia generale”.

Articolo 19 affermava che la Dichiarazione di Balfour, il Mandato britannico, e la creazione di Israele erano da considerarsi nulli.

Articolo 20 negava qualsiasi legame storico o religioso tra gli ebrei e la Palestina.

 

 

👉 Quindi sì: la versione originaria dello statuto dell’OLP implicava la scomparsa di Israele come Stato.

 

 

 

 

2.

Modifiche successive

 

 

Dopo gli Accordi di Oslo (1993), sotto pressione internazionale, l’OLP ha formalmente accettato il diritto di Israele a esistere.

Nel 1996, il Consiglio Nazionale Palestinese (CNP) ha votato per cancellare o modificare gli articoli della Carta che contraddicevano gli accordi con Israele.

Il presidente dell’OLP Yasser Arafat, in lettere ufficiali, ha confermato il riconoscimento dello Stato di Israele.

 

 

Tuttavia, queste modifiche non sono mai state chiaramente pubblicate in una nuova versione ufficiale della Carta. Questo ha alimentato dubbi sulla loro applicazione reale.

 

 

 

 

3.

Hamas

 

 

Diverso è il caso di Hamas, movimento islamista nato nel 1987.

La Carta di Hamas del 1988 (Articolo 15) parlava esplicitamente della distruzione di Israele come obiettivo.

Frasi come: «Israele esisterà e continuerà ad esistere fino a quando l’Islam non lo cancellerà, come ha cancellato altri prima di esso» sono presenti nel documento originario.

 

 

➡️ Nel 2017, Hamas ha pubblicato un nuovo documento politico, in cui:

 

Accetta l’idea di uno Stato palestinese nei confini del 1967 (Gaza e Cisgiordania), senza però riconoscere Israele.

Non menziona più apertamente la “distruzione di Israele”, ma continua a rifiutarne la legittimità.

 

 

[Antoniotrevi]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Costituzione o no, mi pare indubbio che l'IRAN abbia sostenuto la lotta contro Israele  e diversi movimenti armati in altri paesi: questo si è previsto dalla loro costituzione.

L'unico modo per porre fine alle reciproche contestazioni o per scoprirne buona o mala fede sarebbero i due stati, uno per i palestinesi.

Conosci poco gli Israeliani, la situazione a loro congeniale e che io auspico per evitare che questi poveri palestinesi vengano perseguitati quasi ogni dí e l’annessione della striscia di Gaza e della Cisgiordania allo stato d’Israele e il trasferimento dei palestinesi in altre zone nel mondo . 

[analogico_09]

17 minuti fa, Jack ha scritto:

Dieci post e la costituzione iraniana ci scalza e diventa essa la più bella del mondo… 😔

  L'unico a sostenerlo sei tu. Si è solo detto a precisazione delle balle astrali e supergalattiche propagandate in giro dagli assalitori per divino ordine ricevuto, come sarebbe la costituziuione iraniana, senza dire se l'è bel o brut, se l'è meglie o peggie, il quale è stato suo malgrado messo al centro delle bombe dei guerrafondai e delle discussioni mondiali. 

[analogico_09]

47 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La Carta Nazionale Palestinese (Palestinian National Charter o Covenant) adottata nel 1968 conteneva articoli che negavano la legittimità dello Stato di Israele e promuovevano la lotta armata per la “liberazione della Palestina”.

Articolo 15 parlava della “liberazione della Palestina” con la lotta armata come “strategia generale”.

Articolo 19 affermava che la Dichiarazione di Balfour, il Mandato britannico, e la creazione di Israele erano da considerarsi nulli.

Articolo 20 negava qualsiasi legame storico o religioso tra gli ebrei e la Palestina.

👉 Quindi sì: la versione originaria dello statuto dell’OLP implicava la scomparsa di Israele come Stato.

 

 

Direi di no, una precisazione, perchè negare la legittimità dello Stato di Israele e promuovendo la lotta armata per la “liberazione della Palestina” attaccata dagli iosraeliani, non solo dai coloni, nel momento in cui lo stato israele e fin dalle prime istanze sioniste mirava alla terra promessa quale popolo eletto per volere divino al quale era per di più concesso di distruggere i popoli limitrofi che avrebbero cercato di opporsi. ha ben altro significato: legittima difesa armata con strumenti di offesa, armi, infinitamente meno potenti di quelli israekliani/americani, da il ricorso al terrorismo che nessuno auspica o accetta.  
La possibilità di una terra e due stati non era neppure nell'anticamenta del pensiero sionista che iniziò anche con il terrorismo a farsi spazio tra le legittime, storiche popolazioni che nabitavano le regioni da secoli. Il mandato britannico fu una forzatura imperial-v coloniaslista inqualificabile alla base di 70/80 anni di tragedie, fino agli ultimi massacri temo dell'irreversibiltà cui ancora assistiamo in quelle martoriate zone. 
In tutto questo, che se l'è presa tra capo e collo e nella misura genocidiale di portata biblica, cui stiamo ancora assistento, benchè distratti dalla faccenda iran, è solo il popolo palestinese a cui va tuttta la mia sconfinata solidarietà, la mia pietà, in uno stato emotivo di impotente rabbia non potendo purtroppo agire singolarmente se non con una limosina monetaria. . 

[Plot]

22 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

L'unico modo per porre fine alle reciproche contestazioni o per scoprirne buona o mala fede

...come pure conosci poco i Musulmani.

Regola numero 1 e valida per sempre:

non toccarli, se e' cosi' li autorizzi a difendersi

[Jack]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

uno per i palestinesi.

E' dallo yom kippur che non c'è più spazio per due stati. Gaza e microscospica e la Cis Giordania è talmente mischiata tra coloni e palestinesi che divivderli non riuscirebbe nemmeno a Mosè. Dove lo fai uno stato palestinese in medio oriente?

Inoltre finchè i palestinesi non riconoscono l'estistenza di israele israele terrà qualsiasi entità autonoma palestinese sotto stretto tiro. 

Hebron il simbolo di tutto questo, con le sue cancellate, il suo filo spinato, i suoi tornelli e divere le vie in sopra sotto, prima e dopo... quasi casa per casa.

Non finirà mai

[Plot]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

Inoltre finchè i palestinesi non riconoscono l'estistenza di israele israele terrà qualsiasi entità autonoma palestinese sotto stretto tiro. 

...invece gli istaeliani se restassero confinati a quella striscia che gli e' stata attribuita sin dalla nascita.., no eh ?

[analogico_09]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

Dove lo fai uno stato palestinese in medio oriente?

 

Vorrai dire in casa d'israele che era palestinese. Comunque, se mancavano gli spazi per la casa palestinese rubati agli stessi, ora mancano i palestinesi per riempire le case. Come vedi risolto il problema in maniera geniale... in base a quelle che erano le occulte intenzioni di articoli costituzionali non scritti ma discrezionalmente applicabili. 

[Gaetanoalberto]

Scusate, ovviamente non conosco tante cose, infatti per brevità ho fatto scrivere Gpt.

Altre mi sono state contemporanee, come penso a voi.

In questo momento gli israeliani hanno vinto,tutto è distrutto a Gaza, hamas è stato ridotto ai minimi termini.

L'enclave é stata disegnata per fare quella fine: un ghetto,  più vergognoso considerando chi lo ha disegnato.

Due milioni di palestinesi non penso potranno andare da nessuna parte: anche adesso sarebbe il momento per mettere Israele con le spalle al muro e, venute meno tutte le scuse per il genocidio/sterminio che dir si voglia, pretendere i due stati ed una soluzione.

Alcune cose non si raggiungono con le armi e il momento potrebbe, contrariamente a quanto possa sembrare, tornare favorevole.

[garmax1]

2 ore fa, Plot ha scritto:

...la costituzione dell' Iran e' basata sulle leggi Islamiche.

Il Corano contiene tutte le regole ed i principi fondamentali del comportamento individuale che a sua volta si riflette sulla societa'.

I persiani non sono Arabi quindi non parlano Arabo ma allo stesso tempo sono Musulmani ed ogni musulmano deve conoscere il Corano che contempla queste regole ma il Corano e' scritto interamente in Lingua Araba (Egiziano)

Ne consegue che tutti i Musulmani, nessuno escluso debbano per forza di cose Imparare anche l' Arabo per una maggiore comprensione dei concetti che sono espressi sul Corano e la conseguente applicazione della parola di Dio.

Ovviamente questo non e' necessario perche basta attenersi agli articoli della Costituzione, ma in quanto Musulmani...

Ho letto tutto due volte ma non ho ben compreso il messo tra quello che non c'è scritto nella loro costituzione e la tua risposta 

[garmax1]

1 ora fa, Antoniotrevi ha scritto:

Ma lascia decidere agli iraniani se il loro regime teocratico faccia schifo o meno . 

Ma infatti! 

Anzi @Jackdeve sapere che se sarei donna vorrei vivere in Iran per diventare avvocato o dottore