Meloni dichiara che il 5% per le spese militari non ricadranno sul walfare

[appecundria]

2 minuti fa, Jack ha scritto:

totale 26,7% 

Ad arrivare a 100 quanti 5% ci sono? 

Quante minchiate ci sono nel restante 73,3% di soldi buttati indociess?

La domanda era quella e questa è la risposta, non pretendo di avere una risposta a tutto.

[appecundria]

 

Il premier Pedro Sanchez ritiene di poter espletare i suoi obblighi con il 2,1%, così come calcolato (dice lui) dai militari.

Io vorrei capire una cosa: se occorrono (per dire) cento missili, servono i soldi per comprare cento missili.

Perché destinare una quota del PIL invece che coprire il budget previsto?

Domanda non ironica.

 

[Jack]

@appecundria infatti non la chiedo a te questa risposta… non stai contumeliando come i tagliatori di welfare a prescindere che manco sanno come spende lo schstato: vizio ricorrente dell’elettoranza variamente colorata

[Panurge]

@appecundria non si comprano missili come i raudi ma si progettano sistemi al passo dei tempi, o aerei, o varie ed eventuali.

[Jack]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Perché destinare una quota del PIL invece che coprire il budget previsto?

perché non servono cento missili, ne servono quanti più se ne possono comperare.

Non sono televisori, che più di uno per famiglia o stanza non hanno senso.

Missili e antimissili o qualsiasi aggeggio atto a romper il chiurlo ai vari putiraniani più se ne hanno meglio è con le teste di catzo che ci sono in giro; citofonare che Ucraina che lo sa benissimo

Risposta altrettanto non ironica

[jedi]

@briandinazareth

Certo che ci sono persone che più' che al ridicolo si rifanno al patetico.

Ma in sintesi ,più' che castronerie non sa dire.?

I Cinesi non sanno fare le armi?

Ma dove vive, nel paese di minchiolandia?

Ma già Leonardo di soldi ne fanno a bizzeffe ,ma invece spendiamo di più' nella sanità e scuola , dove grazie al governo di destra le cose sono peggiorate ulteriormente.

Vedramo come peggiorerà' il Walfare ,che come ho già' scritto nell' apertura della discussione se la Pinocchia (che ha già' messo le mani avanti) non toccherà' un centesimo.

E i soldi dove le trova ,mettendoli sotto l'albero e per miracolo ci sono sull' albero?.

Che gran governo di m..da

 

 

[Jack]

2 minuti fa, jedi ha scritto:

E i soldi dove le trova ,mettendoli sotto l'albero e per miracolo ci sono sull' albero

@appecundria

visto. Manco una vaga idea di come spende lo stato italiano.

Cogliessero almeno una volta su 10 la possibilità di capire almeno tre percentuali messe in croce… niente

[cactus_atomo]

@jedi ma no dai, ceca di leggere tra le righe, le spese militari non ricadranno sul welfare, ma saranno sottratte al welfare oppure recuperate con un po di finanza creativa (aumento del costo delle sigarette, inserimentotra le spese militari strategiche anche delle infrastrutture come il ponte sullo stretto, il ripasciamento delle coste, l'ammodernamento di strade ferrovie ed aeroporti e porti navali. ti pare che noi italiani, campioni in arrampicamento sugli specchi ci facciamo fregare da trump?

ps anche alcuni prodotti tipici, coe il parmigiano ed altri foraggi grana, in virtù della loro capacità di lunga conservazione e di carico energetico, possono passare come riserva strategica per nutrire le truppe. e non dimentichiamoil vino, un esercito sobrio è un ossimoro

[Jack]

@cactus_atomo però tu no eh… dai, per piasè

[iBan69]

https://openbdap.rgs.mef.gov.it/it/BdS/Scopri
 

[appecundria]

3 ore fa, Panurge ha scritto:

si comprano missili come i raudi ma si progettano sistemi al passo dei tempi, o aerei, o varie ed eventuali.

Immagino, però sempre c'è un budget o no? Che poi è la tesi dello spagnolo che si è impegnato sulla prestazione e non sulla percentuale. 

[audio2]

con le percentuali si allarga il margine per ingrassare le ruote, che con le forniture militari

sono già grasso che cola di loro.

[appecundria]

2 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

inserimentotra le spese militari strategiche anche delle infrastrutture come il ponte sullo stretto

Devi vedere se Rutte te lo convalida. Ammesso che si faccia, il ponte è un punto di debolezza militare non certo una infrastruttura bellica.

[ferdydurke]

@Jack Forse ti sfugge il fatto che dei missili ( aerei, navi, sistemi d’arma, etc. ) comprati negli USA non ti puoi fidare, e progettarli in proprio richiede anni di ricerca e sviluppo. Se l'Italia volesse costruire un sottomarino atomico quanto tempo ci metterebbe? 10 forse 15 anni, quando sarà troppo tardi, senza considerare quanti soldi se ne andrebbero in tangenti

[Gaetanoalberto]

Ideona: appaltiamo le forniture alla Russia. Si risparmia e le hanno pronte.