Un impianto di riproduzione audio "ben attrezzato" può riprodurre verosimilmente un evento confinato ad un pianoforte?

[antonio_caponetto]

6 ore fa, AngeloJasparro ha scritto:

E per quale motivo non ci sarebbero, di grazia?

Mi riferivo al confronto fra un MErcury degli anni '50 e un Deutsh Grammophone degli anni '70, DG notoriamente poco dinamici e con pochi bassi, come quello che ho e di cui parlavo

[VIPKEKKO2011]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Sono abbastanza d’accordo con il BOT.

Grazie per il complimento magari lo fossi 

[extermination]

9 minuti fa, VIPKEKKO2011 ha scritto:

magari lo fossi 

E no! Non te la cavi così. Quanti semafori vedi nelle due vignette in alto? 

[grisulea]

1 ora fa, leonida ha scritto:

Per totale ignoranza della reale causa, stanne certo

Quelle "sono" cause. Chiedi a chiunque.

2 ore fa, extermination ha scritto:

Mi andava di sostenere un poco l’amico Giuseppe

E' lui che ci addita ignoranti, centinaia di step in ritardo, direi che non necessita difesa, semmai il contrario.  

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

al di fuori delle nostre incompatibilità su alcuni concetti, Giuseppe per me è persona che stimo moltissimo..

Anche a me pare ottima persona, si discute piacevolmente. Non parlerei  nemmeno di incompatibilità ma solo di punti di vista. Il guaio è che poi ci sia scontra con la realtà e lui dovrebbe dimostrare che questi 100 step in più li ottiene in una sala vuota rimbombante, con diffusori da 50 euro, l'ampli trovato gratis nelle patatine ed il giradischi nell'uovo di Pasqua. E stai certo direbbe che una certa qualità ci vuole comunque. Ma certa quanta? Quasi certamente a sufficienza per smentire la sua teoria. Vedremo cosa dice in merito.

[VIPKEKKO2011]

15 minuti fa, extermination ha scritto:

E no! Non te la cavi così. Quanti semafori vedi nelle due vignette in alto? 

 

 

 

Sono RoboCop..😄😄😄 ho un impianto che viene da un altra galassia ....😄😄 Che problemi hai ?

[grisulea]

14 minuti fa, extermination ha scritto:

Quanti semafori vedi nelle due vignette in alto? 

 

Semafori? Io non "sento" nessun semaforo 

[VIPKEKKO2011]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Semafori? Io non "sento" nessun semaforo 

Tipo ho visto un rumore ,😆😆

[jackreacher]

2 minuti fa, VIPKEKKO2011 ha scritto:

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Semafori? Io non "sento" nessun semaforo 

Tipo ho visto un rumore ,😆😆

Ho sentito un colore ed ho toccato un suono

[leonida]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Mi andava di sostenere un poco l’amico Giuseppe ( anche se non lo conosco) oggi particolarmente messo sotto pressione ( da voi tutti)

Ti ringrazio, ma sono perfettamente cosciente delle reazioni che suscitano i miei scritti, e se le provoco, non avendo alcun lontano interesse a convincere, risultano sempre e comunque utili  come verifica e conferma della limitatissima capacità osservazionale da parte dei sedicenti ed autoreferenziali scienziati della riproduzione sonora.

Io in realtà non esisterebbe un reale conflitto  in quanto, personalmente,  mi occupo esclusivamente della ricreazione del suono musicale, non esattamente la stessa materia della produzione o della riproduzione sonora, e considero realizzati i miei obiettivi ogni qualvolta qualcuno abbia sperimentato, con entusiastica reazione, un risultato che mai avrebbe creduto   potesse essere realizzato, a maggior ragione, essendo stata ottenuto senza  alcuna variazione , sia sul sistema come anche su quanto possa incidere sulla propagazione delle onde sonore

Tanto quindi mi basta e mi gratifica a sufficienza.

Opinioni o certezze dissenzienti e tentativi di delegittimazione o pubblica esposizione al ridicolo,   da sempre abituali  come ben sai in questi casi, non possono che lasciarmi del tutto indifferente.

 

 

 

 

[captainsensible]

..edit

[jackreacher]

3 minuti fa, leonida ha scritto:

mi occupo esclusivamente della ricreazione del suono musicale

Hai detto niente, molta umiltà .... 

.

6 minuti fa, leonida ha scritto:

considero realizzati i miei obiettivi ogni qualvolta qualcuno abbia sperimentato, con entusiastica reazione, un risultato che mai avrebbe creduto   potesse essere realizzato, a maggior ragione, essendo stata ottenuto senza  alcuna variazione , sia sul sistema come anche su quanto possa incidere sulla propagazione delle onde sonore

Tanto quindi mi basta e mi gratifica a sufficienza.

Se fosse vero anche solo al 25% saresti potuto diventare ricco....

[leonida]

14 minuti fa, grisulea ha scritto:

1 ora fa, leonida ha scritto:

Per totale ignoranza della reale causa, stanne certo

Quelle "sono" cause. Chiedi a chiunque.

Cosa avrebbero dimostrato questi chiunque ai quali dovrei chiedere,e  quando e dove lo avrebbero con certezza dimostrato?

All solito presumi come certezza ciò che risulta da tue esperienze, o da indimostrate presunzioni  teorizzate da autorevoli altri.

 

[grisulea]

6 minuti fa, leonida ha scritto:

Opinioni o certezze dissenzienti

Certezza non esiste e sembri tu non accettare opinioni differenti. L'opinione è accettabile sempre, poi ci sono i fatti. 

8 minuti fa, leonida ha scritto:

Io in realtà non esisterebbe un reale conflitto  in quanto, personalmente,  mi occupo esclusivamente della ricreazione del suono musicale, non esattamente la stessa materia della produzione o della riproduzione sonora, e considero realizzati i miei obiettivi ogni qualvolta qualcuno abbia sperimentato, con entusiastica reazione, un risultato che mai avrebbe creduto   potesse essere realizzato, a maggior ragione, essendo stata ottenuto senza  alcuna variazione , sia sul sistema come anche su quanto possa incidere sulla propagazione delle onde sonore

Questi sarebbero fatti. Ma è possibile sapere da alcuni di loro il grado di soddisfazione, se perdura nel tempo senza alcuna variazione al sistema, che tipo di impianto e dove? Possibile che si debba parlare solo per ipotesi. Se hai fatto centinaia di interventi ci saranno 10 persone in grado di riferire a distanza di qualche anno. 

[jackreacher]

11 minuti fa, leonida ha scritto:

utili  come verifica e conferma della limitatissima capacità osservazionale da parte dei sedicenti ed autoreferenziali scienziati della riproduzione sonora.

Ce ne sono tanti in effetti in giro per il mondo, ma qui in questa discussione non mi pare di averne visti...

[Gustavino]

2 hours ago, VIPKEKKO2011 said:

 è una interazione spaziale e temporale irripetibile tra lo strumento, l’ambiente, e il corpo : si tratta della mancanza del cosiddetto "carico vibrotattile", cioè l’insieme di vibrazioni che il corpo percepisce nell’ambiente reale, e che non sempre gli altoparlanti – anche se full-range e dotati di estensione nei 20-30 Hz – riescono a trasmettere.

Lo provo ogni volta che suono la chitarra e pensa te e' elettrica ! nessun ifi riuscirà a riprodurre quelle corde in quella maniera , un altro mondo proprio