Qualità del suono nei concerti pop e rock

[Vmorrison]

@rpezzane La copertura ottima per la pioggia….

[best_music]

5 ore fa, rpezzane ha scritto:

cosa ne pensate

Abituarsi ad ascoltare da un impianto hi-fi è una sorta di maledizione se poi si vanno ad ascoltare concerti dal vivo amplificati (ma quelli non amplificati si limitano a classica e jazz eseguiti in auditorium), le problematiche di sonorizzazione di grandi aree  all' aperto sono completamente e per noi può essere particolarmente penoso.

:

Se non erro anche le registrazioni "live" non corrispondono a ciò che il pubblico ascolta uscir fuori dalle casse del concerto, sono tracce registrate dai microfoni degli artisti non certo da microfoni messi tra il pubblico!

:

Dal vivo credo che i piaceri dell' ascolto siano diversi: la magia del momento, l' eccitazione collettiva, il feeling tra artisti e pubblico e, non da ultimo, i livelli di pressione acustica prodotti da quegli impianti.

:

Insomma "tutto cuore e passione" e tanta energia, proprio quello che a volte manca nelle perfette incisioni in studio.

 

 

[Umby1]

Comunque dipende anche molto dai fonici per quanto riguarda i concerti pop/rock .

in questi ultimi anni sembrano tutti sordi( i fonici)

[Lestratto]

Visto Vasco a Roma venerdì scorso dal prato (gold, sennò non sarei sopravvissuto). Al di là del contenuto artistico, per me alto, a livello sonoro l'ho trovato accettabile: tutti gli strumenti e la voce godibili e ben intelligibili. L'alta fedeltà, pero, è un'altra cosa; se ci si va per la qualità dell'ascolto meglio starsene a casa, anche se, da appassionato che ha un impianto decente, è logico valutare anche questo aspetto.

[lukache]

@Umby1

1 ora fa, Umby1 ha scritto:

dipende anche molto dai fonici per quanto riguarda i concerti pop/rock .

Vero, ma il luogo fa molto; gli stadi coperti sono impossibili per come si propaga il suono. In Arena suona tutto bene, la coprissero sarebbe una disperazione... Il concerto della Mannoia di due anni fa al Teatro Romano a Verona fu stupefacente per qualità. Altri ottimi. Se poi vogliamo ascoltare a Campo Volo verso l'infinito mi viene da ridere (per distanze, prezzi e follia della gente).

[angelo66]

Salve a tutti

Purtroppo confermo quanto detto da Captain Sensible

Subsonica al Palalottomatica, pensavo che avessero iniziato il concerto con un effetto molto spinto

Purtroppo la schifezza non era voluta

:(

Stessi Subsonica (l'ultimo disco mi è piaciuto molto) ma all'Auditorium, tutta un'altra storia

 

Ad Ostia Antica l'ultimo concerto che ho visto sono stati gli Opeth

Ovviamente non sono un gruppo che cura particolarmente l'aspetto acustico, ma fu molto godibile, oltre ad essere una location fantastica!

 

Purtroppo ci sono due fattori che ci remano contro: la media dei fruitori dei concerti, almeno quelli più gettonati, non hanno la minima idea di cosa sia l'alta fedeltà (ho la prova con mia figlia) e quindi i fonici non perdono molto tempo sul set-up;

accontentare tutta la platea, che spesso è formata da migliaia di persone, non penso sia semplice

Qualche giorno fa ero a Capannelle per i Fontaines D.C., molto vicino al palco, sulla sx ed  i bassi erano troppo in evidenza, oltre a non esserci per nulla stereofonicità

 

angelo

[Tronio]

43 minuti fa, angelo66 ha scritto:

i fonici non perdono molto tempo sul set-up;

accontentare tutta la platea, che spesso è formata da migliaia di persone, non penso sia semplice

Come detto a seconda dell'ambiente, e in seconda battuta delle aspettative dell'audience, gli obiettivi sono completamente differenti: in un auditorium si può pensare di ottimizzare in qualche modo la resa acustica in modo che gli spettatori abbiano un'esperienza di ascolto soddisfacente se non buona, mentre questo in uno stadio non solo è impensabile ma anche inutile perché per chi assiste a un concerto in quel contesto l'importante è "sentire qualcosa" magari a volume più alto possibile, e questo non riguarda soltanto i teenager ma in generale tutti coloro che confondono la partecipazione a un evento collettivo con l'ascolto musicale di qualità.

52 minuti fa, angelo66 ha scritto:

molto vicino al palco, sulla sx ed  i bassi erano troppo in evidenza, oltre a non esserci per nulla stereofonicità

E ti credo: cos'altro ti aspettavi in quella situazione?

[long playing]

@angelo66

4 ore fa, angelo66 ha scritto:

 

Qualche giorno fa ero a Capannelle per i Fontaines D.C., molto vicino al palco, sulla sx ed  i bassi erano troppo in evidenza, oltre a non esserci per nulla stereofonicità

Hai fatto Bingo! Eri nella posizione  " perfetta " , " da manuale "  per avere quelle caratteristiche negative che hai descritto ! Otttenere ancora peggio sarebbe stata un'impresa pressocche' impossibile...sarebbe stato piu' difficile che indovinare il numero preciso di tutte le formiche presenti in un formicaio ! 

[senek65]

3 ore fa, angelo66 ha scritto:

quindi i fonici non perdono molto tempo sul set-up;

Questo non credo proprio.

Come già detto, molto dipende dalla location: più è grande più è complicato e più diventa fondamentale la tua posizione.

Fatto salvo il vero e proprio manico del fonico, nel senso che c'è chi ne ha di più e chi di meno, se si vuole puntare alla massima qualità audio teorica, ci si dovrebbe mettere nei dintorni del mixer. Poi però semmai non ci si vede una mazza 

Il primo concerto degli U2 che vidi, ero talmente sotto il palco che vedevo le otturazioni di Bono : sentivo solo quello che arrivava dal palco, spie e ampli, ma al tempo mi andava bene così.

[otellox]

ma io perdono i fonici che contrariamente al pensiero comune tendono a far risaltare al meglio le attrezzuture di cui dispongono.

per quella che e la mia esperienza alla sonorizzazione degli ambienti prestano molto tempo ma a volte per tanti motivi bisogna accontentersi di quello che io chiamo mezza via.

Ricordo un concerto degli anni 80 al palasport di Modena di LEVEL 42 e anche JACKSON BROWE  che al pomeriggio nel soud check era un impianto quadrifonico  si sentiva da dio come in casa ma piu forte e piu chiaramente.

poi successe inaspettatamente che il palasport si riempi al di la delle aspettative e tutta la configurazione di prima ando a farsi benedire e il suono divento una melma impressionante.

dopo i primi brani si tento una correzione in itinere ma i  tempi erano troppo  stretti  e quindi ando cosi senza infamia e lode.

[captainsensible]

@otellox bah guarda mi ricordo un Kool&Gang a Capannelle. L'aereo che portava la band arrivò in ritardo ed il concerto parti tardi e senza sound check.

Infatti il primo brano si sentiva uno schifo, alla fine del secondo brano era a posto.

Il fonico di sala aveva fatto un miracolo in due brani ...e tutti a ballare come matti 

 

CS

[senek65]

21 minuti fa, otellox ha scritto:

80 al palasport di Modena di LEVEL 42

C'ero anche io e confermo

[albicocco.curaro]

La scorsa settimana sono stato alla Casa del Jazz a Roma. Posti davanti al mixer. In teoria i migliori.

Concerto "Pensieri e parole" omaggio a Lucio Battisti (Servillo, Bosso, Marcotulli, Girotto, etc).

Qualità del suono mediocre. Suono ovattato e impastato. 

Qualità del concerto pessima, massacrato Battisti. 

 

[captainsensible]

@albicocco.curaro nell'auditorium della casa del jazz  o nel parco ?

 

CS

[otellox]

@albicocco.curaro e invece il cd edito dalla Casa del Jazz e pubblicato da Repubblica alcuni anni fa  con gli stessi musicisti e forse lo stesso programma e notevole.Sulla qualita non mi pronuncio ognuno ha la sua .