armi eserciti e migranti, sembra un guazzabuglio ma c'è un filo

[cactus_atomo]

vedo di chiarire meglio la provocazioe. intanto le guerre non si combatteranno solo con la tcnologia da remoto , l'esercito di saddam è staodistrutto dalla aziazione usa ma sono sono dovut arrivare le forze di terra.in un eventuale guerra futura nojn nucleare le truppe di terra saranno indispensabili per bloccare la avanzate del emic prepresidiare i punti  strategici, i centri di comando, l infrastrutture per la guerra a distanza.

poi una ulteriore precisazione, non ipotizz della carne da cannone da sbattere senza addestramento in prima linea, il rearm europe ha anche un funzione di deterrenza, abbiamo militari in servizio e di questi solo una parte sono stai mandai a combattere. secondo i vertici delle ffaa mancano circa 50.000 uomini per completare gli organici, non si parl di soldati di eva ma di militari cge restino iin servizio per un period congru 5-10 anni in modo da essere pronti all'impiego con iena padronnza delle armi. già oggi in tutta europa usiamo i migranti prr i lavori che non vogliamo fare, infermieri, portantini, pizzaioli, camerieri, muraatori, adetti alle attività agricole, badanti, ecc. perchè un migrante dovrebbe preferire lo sfruttamento da parte di un caporale per raccogliere pomodori per una miseria al vestire una uniforme con vitto alloggio stipendio assisteza sanitaria contributi previdenziai turni di lavoro reogolamentati? certo c'è i rischio di andare al fronte in caso di guerra, ma se scoppia una guerra non è che il fronte sia tanto più pericoloso delle città

arminio è stato un caso, anche perchè mandato a combattere contro i suoi amici germani, ma quando combtteva perr roma su altri fronti si era distinto per ablità e fedeòtà. addestrare un militare all'uso delle armi moderne richiede tempo, e se vogliamo riarmarci non possiamo prescindere da una forza armata permanente e non reclutata all'ultimo momento

[dax]

 

Ecco i principali volti pubblici (giornalisti, scrittori, intellettuali, politici) presenti alla manifestazione di Piazza del Popolo il 15 marzo 2025 in favore di un'Europa “forte” e in parte favorevole al riarmo, con relative età all’epoca (chiesto a cgpt):

 

🗣️ Giornalisti e intellettuali

Michele Serra (repubblica/la Stampa, scrittore, promotore dell’evento) – nato nel 1954 → aveva 70 anni  

Corrado Augias (giornalista, scrittore, conduttore) – nato nel 1935? (verificato solo anno nascita, ma storico professionista, si stima ≈90 anni oggi; presente comunque come figura storica)  

Antonio Scurati (saggista e scrittore) – nato il 25 giugno 1969 → 55 anni all’evento  

 

🎭 Artisti, scrittori e intellettuali

Oltre ai già citati, sul palco hanno portato la loro voce:

Antonio Albanese, Claudio Bisio, Fabrizio Bentivoglio, Claudio Bilio, Fabrizio Bentivoglio, Luca Bizzarri, Gianrico Carofiglio, Javier Cercas, Renata Colorni, Lella Costa, Maurizio De Giovanni, Roberto Vecchioni, Corrado Formigli, Jovanotti, Luciana Littizzetto, Stefano Massini, Daniel Pennac, Pif, Paolo Virzì, Gustavo Zagrebelsky, oltre a senatori a vita: Liliana Segre, Renzo Piano, Elena Cattaneo  .

L’età degli altri non è specificata nei sorgenti controllati, ma tutti sono figura note, con età variabili tra 50 e 80+ anni.

 

🏛️ Politici

Carlo Calenda (leader di Azione, favorevole esplicitamente al riarmo UE) – nato il 9 aprile 1973 → 52 anni  

Elly Schlein (segretaria PD, presente con bandiera UE) – nata il 4 maggio 1985 → 40 anni  

Nicola Fratoianni (segretario di Sinistra Italiana, pacifista, partecipante) – nato il 4 ottobre 1972 → 52 anni  

Angelo Bonelli (Verdi/Avs) – presente, età non specificata, ma figura consolidata.

Altri partecipanti politici includevano: Laura Boldrini (ex Presidente Camera, deputata PD); senatori a vita; sindaco Roma Roberto Gualtieri; Matteo Renzi, Carlo Calenda, Riccardo Magi, Gentiloni (citati nelle testate).

 

Intanto recluterei questa "intellighenzia' tutta italiana e gli farei iniziare l'addestramento sul campo.

Poi a seguire i loro figli/e e nipoti.

Dopo ne riparliamo. 🦍

 

 

[Paolo 62]

Io mi auguro che non ci siano più guerre dove mandare i nostri soldati ma per una difesa le Forze Armate le abbiamo e funzionano. In caso di necessità ritornerebbe la naia e così si rafforzerebbero. E' già previsto.

[dax]

E cmq questi sono i generali italiani che ci piacciono! 😂

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/01/04/generale-ha-dilapidato-300mila-euro-per-8-spogliarelliste-ora-indagate/7825054/

[audio2]

40 minuti fa, dax ha scritto:

recluterei questa "intellighenzia' tutta italiana e gli farei iniziare l'addestramento sul campo.

pienamente approvato.

 

[audio2]

@dax il salto quantico dalle forme di grana alle zoccole.

[cactus_atomo]

@Paolo 62 la naja in caso di guerra non serve. il car durata sei mesi e non formava certo specialisti, la naja ha senso se il serviziodi eva c'è sempre, altrimenti è una erditadi tempoe di soldi. secondoo i vertici miitari già prima del rearm europe mancavano iciamo 40.000 effettivi, presumo che una politica di riarmo ne richieda un po di più.la difesa antiaere Nnon copre l'intero territorio nazionale, abbiamo uno sviluppo costiero che non è facile da difendere.la sicilia ha avutotant invasioni perchè militarmente è facile da prendere e difficile da difendere. poi vale la vecchia regola che le guerre le vincn le intendenze, serve disponibilità di proiettili, missili, drono, e pr un periodo prolungato

[RobertoBi]

Premesso che la mia competenza in argomenti militari è pari a quella di Heather Parisi in campo medico, io credo che nel futuro il ruolo dell'uomo nella guerra sarà sempre minore. L'intelligenza artificiale servirà a costruire robot e droni armati in grado di identificare il nemico e sparargli con precisione. Non credo che chi costruisce taxi in grado di districarsi nel traffico di una grande città non sappia costruire qualcosa di equivalente armato con delle mitragliatrici o altre cose di questo tipo. Che poi il nemico sia rappresentato da un robot o da un essere umano la cosa non cambierà.

 

PS: ovviamente escludo l'eventualità peggiore, costituita dalla messa a punto in laboratorio di un virus letale, e contemporaneamente di un vaccino efficace da somministrare ai propri soldati, che a quel punto dovrebbero solo camminare tra i morti. 

[Paolo 62]

@cactus_atomo In caso di guerra servono anche fanti non specializzati e per non sprecare personale si deve tener conto di cosa si sa fare nella vita civile, nel senso che se uno sa già guidare mezzi pesanti quello deve fare, non il cuoco, che lo farà chi lavora in un ristorante. Poi bisognerebbe arruolare medici, infermieri, meccanici ecc. I soldatini starebbero nelle retrovie e farebbero i compiti più semplici, come le pulizie.